83
ACTA 2: Premier i prezes PiS przeciwni kontrowersyjnym zapisom
Choć za oknem wiosna, trudno udawać, że sobota nie jest burzliwa. Konwencje urządziły dziś zarówno partia rządząca, jak i dwa największe ugrupowania opozycyjne.
Najciekawiej było w Gdańsku, w którym prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński złożył obietnicę rozszerzenia tzw. „wyborczej piątki PiS”. O co? O wolność. Również tę w internecie.
Mówię o wolności nie tylko dlatego, że jesteśmy w Gdańsku. Mówię dlatego, że ostatnio zapadła poza Polską, w Parlamencie Europejskim, decyzja, która może w wolność godzić. W tę wolność bardzo dzisiaj cenioną, wolność w internecie. Mówię o tzw. ACTA 2. Nie ma to nic wspólnego z demokracją i wolnością. Mamy dwa lata na implementację tych przepisów. Ja chciałem powiedzieć, że PiS dokona tego typu implementacji, że wolność będzie zachowana!
Słowom tym wtórował premier Mateusz Morawiecki, który obiecał, że „będzie próbował to (przyjęcie ACTA 2 – dop. red.) odkręcać”:
Chcę z tego miejsca obiecać wszystkim naszym wspaniałym youtuberom, blogerom, influencerom, forumowiczom, wszystkim internautom, że będziemy walczyć o wolność słowa w internecie, że to jest dla nas niezbywalny imperatyw wolności gospodarczej. Drodzy internauci, jesteśmy z wami!
Sama dyrektywa (o której więcej piszemy w tym miejscu) ma na celu stosowne wynagradzanie artystów i dziennikarzy. Celem unijnego ustawodawcy było przymuszenie portali społecznościowych i agregatorów wiadomości, by te podzieliły się zyskami z reklam z autorami, na których twórczości opierają swoją działalność.
Premier słusznie kieruje swój głos do youtuberów czy osób zarabiających na Twitchu (a pośrednio – również do ich odbiorców), bo to w nich może uderzyć kontrowersyjny art. 17 (kiedyś: art. 13). Zapis ten przenosi odpowiedzialność za naruszenie praw autorskich z twórców na serwisy, w których publikują.
Co z osobami pokroju Liama Robertsona, którzy przecież – publikując swoje filmy na YT – korzystają z cudzej własności (nagrań z gier)?
Well, #Article13 throws most of what I do into uncertainty. This may stop me from being able to produce videos altogether.
— Liam Robertson (@Doctor_Cupcakes) March 26, 2019
Cóż, #Artykuł13, rzuca większość tego, co robię, w obszar niepewności. Może mi on ostatecznie uniemożliwić produkcję filmów.
Te wątpliwości nie wzięły się z choinki. Tuż przed przyjęciem dyrektywy Susan Wojcicki, prezeska YouTube’a (który poniesie przez nowe prawo istotne straty finansowe), alarmowała w odezwie do twórców:
Ta legislacja stanowi zagrożenie zarówno dla waszego źródła utrzymania, jak i dla możliwości docierania z waszym przekazem do widzów z całego świata. Jeśli zostanie wdrożona, zagraża tysiącom miejsc pracy (…). Propozycja mogłaby zmusić platformy takie jak YouTube, by zatwierdzały jedynie treści od niewielkiej liczby dużych firm. Zbyt ryzykowne byłoby dla nich publikowanie zawartości od małych twórców oryginalnych treści, ponieważ teraz to one [platformy – dop. red.] byłyby za nie bezpośrednio odpowiedzialne.
Nad powyższym problemem zastanawiał się niedawno Haydn Taylor z GamesIndustry, który zapytał o skutki unijnej legislacji prawników specjalizujących się w prawie autorskim.
Ci nie są jednogłośni. Jaclyn Wilkins z kancelarii Charles Russell Speechlys LLP nakreśliła trzy scenariusze:
Podobnie ujmuje kwestię Georgia Shiane. Według prawniczki z kancelarii Boyes Turner intencją ustawodawców nie było „banowanie” czegokolwiek, a dyrektywa nie naruszy porządku, który już funkcjonuje, bo twórcy gier pozwalają na wykorzystywanie materiału ze swoich dzieł (na warunkach licencji), a zaostrzenie kursu zaszkodziłyby sprzedaży ich produkcji.
Daniel Thomas (Primas Law) uważa z kolei, że rozgłos, jaki uzyskują wydawcy dzięki tzw. influencerom, nie skłoni firm do pobłażliwości. Mogą one przecież postawić youtuberom zaporowe warunki, które ci będą musieli zaakceptować, by pokazywać ich gry (a w wypadku niedopełnienia ustaleń – cofnąć zgodę). Jak wieszczy:
Artykuł [17 – dop. red.] może zachwiać platformami online i twórcami wideo w branży, i to na skalę światową. W dodatku może on potencjalnie ograniczyć nasze prawa do wolności w odniesieniu do, na przykład, gier wideo.
Wśród ekspertów panuje konsensus, że wprowadzone regulacje prawnoautorskie to krok we właściwą stronę stronę, ale znaki zapytania wciąż się mnożą. Dyrektywa musi zostać przyjęta przez krajowe parlamenty, które wprowadzą jej zapisy w życie (na co mają dwa lata). Wiele zależy właśnie od tego, jak zinterpretują unijne prawo. Z tej perspektywy złożona przez szefa rządu obietnica stanowi naprawdę dobrą wiadomość.
Czytaj dalej
-
Ubisoft pracuje już nad kolejnymi „Hirołsami”? Szanghajskie studio przygotowuje następne projekty z serii Heroes of Might and Magic
-
4
W co zagramy w lutym? Resident Evil Requiem, nowy Wiedźmin i polskie Hotline Miami
-
Gothic w Twierdzy Krzyżowiec? Ten szalony pomysł działa – Twierdza Ryżowiec wzięła mnie z zaskoczenia
-
2
Powód, dla którego w Heroes 3 gra się tak dobrze? Sekret wyjawił sam twórca gry
„Chcę z tego miejsca obiecać wszystkim naszym wspaniałym youtuberom, blogerom, influencerom, forumowiczom, wszystkim internautom, że będziemy walczyć o wolność słowa w internecie” – mówi szef rządu.
Przypomnijcie mi, kto to od lat zabiega o zwalczanie porno w sieci, a teraz zakłada „centralny rejestr domen internetowych”, do których dostęp będzie blokowany. Co naturalnie nie jest cenzurą bo, oczywiście trafią tam tylko te „niedobre” witryny 😉
Idę po popcorn, chce ktoś?
Jak w praktyce wygląda „walka o wolność słowa” prowadzona przez ten rząd możemy obserwować dosłownie każdego dnia od niemal czterech lat. Tylko skończony głupiec uwierzyłby w choć jedno słowo polityka wypowiedziane w czasie trwania kampanii wyborczej, tym bardziej jeśli tym politykiem jest człowiek już dwukrotnie zmuszony postanowieniami sądu do prostowania wypowiedzianych przez siebie kłamstw. Nie zdziwię się, jeśli Morawiecki za chwilę oświadczy, że rozumie jutuberów, bo w młodości był jednym z nich.
Akurat to dobrze, że jest jakaś partia w Polsce, która walczy przeciw acta 2. Przypomnę, że jest taka partia co głosuje za a potem tłumaczy się pomyłką XD. Można nie lubić Pis i to całkowicie zrozumiałe ale w tej walce o wolny internet jest jasne kto jest za a kto przeciw.
@Shaddow wierny wyborca PO co ? XD
@darkspartan404 A pan naiwny, czy tylko nowy w towarzystwie? PiS nie walczy z „ACTA2”, sami mają „ciekawsze” pomysły, więc może nawet coś podchwycą. Ale jako, że to dyrektywa unijna i jeszcze Platforma to popiera, to oczywiście są przeciw.
Aż dziw bierze, ale zgadzam się z Shaddonem niezależnie od jego i moich preferencji politycznych. Publicznie to oni sobie mogą mówić cokolwiek. Ważne jest, pod czym składają podpisy i jakie prawo tworzą, bo to to jest wiążące, a nie kiełbasa wyborcza i uprawianie demagogii i jakiekolwiek zapewnienia.
@darkspartan404 No tak… napisał coś złego na PiSS więc z automatu MUSI być wiernym wyborcą PO. A może on głosował na Korwina? Albo na Kukiza? Albo w ogóle nie głosował…
A ktoś w ogóle ufa politykom? Bo twierdzenie, że PiS jest be, a PO jest cacy, czy na odwrót to co najmniej nieporozumienie.
Niezależnie od sympatii politycznych jestem w stanie uwierzyć w te „obiecanki”, bo partia, która wybory parlamentarne i prezydenckie wygrała m.in. umiejętnym prowadzeniem kampanii w internecie, nie pozwoli, by im ten instrument zabrano. Niby prezydent znienawidzony, a swoją „memicznością” tylko działa na siebie, bo młodych rzadko kiedy obchodzi teraz program, liczy się rozpoznawalnosc i to, kto bardziej dogryzie przeciwnikowi. I co? W którymś sondażu Andrzej D. wygrałby z Donaldem T. w pierwszej turze.
@piterbro|Nie pozwoli by im ten instrument zabrano, ale czy pozwoli innym korzystać z niego na tych samych zasadach? Czy jak Prezes powie, że internauci to tylko żłopią piwo i oglądają porno to jest cacy, a jak ja napiszę, że Prezes jest kryptogejem to mnie będą ciągać po „sprawiedliwych” sądach „prawi” prokuratorzy z nadania Zera?
Ehh i po co tu takie newsy? Mało tego syfu jest w tv i na innych Serwisach to jeszcze tutaj wszczynać kłótnie PO PIS zwolenników?
„Nie wierz w żadne słowo padające z ust polityka i przedstawiciela korporacji”.
ACTA powoli działa wcześniej ginęły linki na reddit a teraz kasują całe wpisy to co jest nie wygodne koncernom lub korporacjom, blokowane wcześniej również były wyniki wyszukiwania na Google czy teledyski na Youtube, kontrola treści w internecie powoli wchodzi w życie wystarczy dobrze się rozejrzeć.
Europosłowie PO w większości głosowali za ACTA 2 zapamiętać ich i nie głosować. Wszyscy z PiS zagłosowali przeciw ACTA 2
W naszym polskim piekiełku jedna partia jak obiecuje, to potem robi na odwrót. Druga za to wprowadziła w życie najbardziej śmiały program w historii RP, chociaż ta druga twierdziła że się nie da. W dotrzymywaniu obietnic jedna partia ma ogromną przewagę, co powoduje że ich słowa stają się o wiele bardziej wiarygodne. Dziękuję za uwagę.
@CamCygi|Raczej „dostrzeż jakie zamiary kryją się za słowami polityków i przedstawicieli korporacji, a prawda sama ci się objawi”. Nie trzeba im wierzyć ani nie wierzyć, po prostu trzeba odgadnąć jaki zysk dla siebie chcą osiągnąć.
@fanboyfpsow, dokladnie tak, te okolopolityczne „newsy” to istna zenada. W samym magazynie tez przybywa „politykowania”. Coraz blizej dna. A tak poza tym, to Susan Wojcicki, a nie „Wojnicki”. Matko boska…
@sadpanda W moim komentarzu odnosiłem się do twierdzeń z poprzednich wypowiedzi, czy rząd tę obietnicę zrealizuje, a nie próbowałem udowodnić, że zrobią to ze szlachetnego serca. Jeśli pokażesz mi w moim komentarzu miejsce, w której zaprzeczam Twojemu, to brawo.
Z jednej strony na partyjnej konwencji prezes mowi, ze bedzie walczyc o wolnosc w internecie. Z drugiej wywiadow udziela tylko zaprzyjaznionym dziennikarzom, a na konferencjach prasowych dziennikarze pytan zadawac nie moga. Logika politykow jest pokretna. Ciekawe czy gdyby nie tegoroczne wybory, to tak samo chetnie by o tej sprawie mowili.
@Rzeziblacha|Może się zmienić na przykład to, że taka Interia wyłączy możliwość komentowania aby nie narażać się na konsekwencje. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że w przypadku „ACTA 2” chodzi o walkę z piractwem, ale sposób sformułowania niektórych artykułów daje dość spore pole do nadużyć.Swoją drogą, to takie … teksty, mógłbyś sobie Papkinie wrzucać na swojego bloga, a nie na ten portal. Chyba że kasa wam się kończy i Bauer/Interia tupie nóżką.
„walczymy o wolność słowa w internecie” „To wcale nie my forsowaliśmy raptem kilka miesięcy temu ustawę wprowadzającą rejestr domen zakazanych. Nie, to nie nasza ręka.”
@2real4game- po prostu ostatnimi czasy świat tak się po***lił, że nie uciekniesz przed tym. Pozostawienie polityki samej sobie na przestrzeni wieków tylko zrujnowało ten świat. A to narzędzie społeczeństwa, a nie grupki ludzi. Tylko to społeczeństwo właśnie doprowadziło do stanu w jakim ten świat jest obecnie właśnie nie interesując się polityką. Myszy harcując za zgodą Kota.
Papcio musi być tak naprawdę smutny, bo jego ukochane dobre ACTA nie wejdzie w pełni przez pisiory. :'(
@piterbro|Nie musisz się bronić, bo ja nie atakuję, tylko dzielę się uwagą.|@2real4game|Na niektórych portalach już wyłączali komentarze pod wybranymi artykułami a na innych kasuje się regularnie całe wpisy, żadne ACTA nie jest do tego potrzebne.|@aleksdraven|Dokładnie, sami sobie naważyliśmy tego piwa.
Smutny jest poziom obojętności społeczeństwa „obatelskiego”, które tak długo jak ma chleb i igrzyska, resztę ma głęboko w kakao. Ostatnio dyskutowałem z gościem z kraju Y, który twierdził, że obalenie demokratycznie wybranego prezydenta kraju X przez służby kraju Y i zastąpienie go krwawym dyktatorem było „nieszczęśliwe, ale mieliśmy tanie banany” (nie jest to cytat słowo w słowo). U nas jest podobnie: zatrujmy życie setkom tysięcy ludzi trochę innych od nas, ale miejmy z tego 500+.
@aleksdraven Ależ, kiedyś ludzie się interesowali polityką, bardzo inteligentni ludzi. Może czytałeś co się z nimi stało, coś o chłostach, stosach, gilotynach i obozach odosobnienia? 😉
Łał byli na nie odnośnie ACTA a jakoś z protestami nie pomagali ani trochę, teraz próbują lizać pupę coby naiwniak na nich zagłosował…
@ 2real4game|Mylisz się w gruncie rzeczy ACTA 2 ma niewiele wspólnego z piractwem, w tych kontrowersyjnych artykułach chodzi o to by chronić prawa/interesy mniejszych twórców (głownie europejskich koncernów medialnych przed amerykańskimi gigantami internetowymi) tylko ja osobiście obawiam się że odniesie to odwrotny skutek od zamierzonego czyli zamiast ochrony wsparcie ci mniejsi porostu znikną z sieci
To co teraz robi PIS to szczyt hipokryzji , to przecież Pan Kaczyński mówił chyba z rok temu że nie może być tak by media pokazywały/mówiły co chcą, tylko że przekaz powinien być kontrolowany przez Państwo a teraz robi z siebie jedynego obrońcę wolności
skupmy się na faktach i czynach dokonanych a nie tym co ktoś mówił rok, dwa czy pięć wstecz, to Europosłowie PO głosowali za przyjęciem ACTA2 i to oni ponoszą winę
Możliwości komentowania już są ograniczane. Pod wieloma artykułami, a raczej często „artykułami” nie skomentujesz, jeśli nie masz konta na fejsie czy twitterze.
Niedługo wybory więc są przeciwni ale po wyborach to się zmieni zwłaszcza gdy to pinokio oznajmia 🙂
@MrHero w punkt.
@alistair80|Ja się kiedyś łudziłem, że jak pod postem trzeba się będzie podpisać swoim imieniem i nazwiskiem, to ludzie przestaną głupoty pisać, ale niestety nie. Nie chodzi nawet o to, że to żaden problem fałszywe konto stworzyć, ale o to, że ludzie bez żenady wypisują na takim FB albo totalne bzdury, albo rzeczy obraźliwe, albo obrzydliwe. To za pośrednictwem FB propaguje się ruch antyszczepionkowy czy doprowadza się młodych ludzi do samobójstwa.
Tyle, że cała ta umowa ma dotyczyć zupełnie czego innego, tylko ten nieszczęsny artykuł 17 budzi wątpliwości. Google i Facebook zrobili z tego walkę o wolność Internetu, bo oni mają najwięcej do stracenia. Jakiś spec od PRu zobaczył parę nagłówków, zrobił notatkę wycelowaną w użytkowników Internetu i dał politykom do odczytania. Nikt się nie zastanowił o co chodzi, nie ma projektów ustaw, nie zapytano ekspertów o interpretacje tego zapisu. Ot, rok wyborczy.
Przy okazji wytknę tylko, że Google już cenzuruje Internet – swoją wyszukiwarką. Ta zła UE zmusiła ich do zmiany praktyk i zapłacenia wysokiej kary za praktyki antykonsumenckie, więc teraz próbują się ratować przed następnymi potencjalnymi stratami.
Obiecać każdy może ale wypełniać te obietnice już nie koniecznie.
@sadpanda Tyle że google robi to w obrębie własnej, prywatnej platformy. Jak Ci się nie podoba, są wolne wyszukiwarki jak DuckDuckGo.|Natomiast acta2 to bubel prawny który z urzędu ogranicza wolność w całej cholernej uni europejskiej.
@MrHero @vejs, tylko zapomnieliście kto i jak głoswał parlamencie, za było PO a kiedyś jak było ACTA 1 to pragnę wam przypomnieć, że platfusy też chcieli cenzury. Pis był przeciwny wtedy jak i dziś a wasze mówienie, że zmienią zdanie jest z dupy wyjęte bo kaczora nikt nie lubi ale nie można pisiorom zarzucić to że byli za wprowadzeniem cenzury. To platfusy skłamali najpierw na fejsie że nie dla cenzury a potem jak judasze zagłosowali za cenzurą a pisiory zawsze byli przeciw cenzurze w necie
Bo PiS chce wprowadzić własną cenzurę, jak za komuny po prostu – a UE jeszcze powymyśla nie taką cenzurą jak oni chcą i co wtedy? No tak nie może być. Powiedzenie „historia lubi się powtarzać” jest tak boleśnie prawdziwe, że jakbym sama na oczy nie zobaczyła jak wszystko zatacza koło to bym nie uwierzyła. Kiedyś była komuna i znowu będzie, a niektórym jeszcze się to podoba… Einstein miał jednak racje co do tych dwóch rzeczy nieskończonych…
@Zdzisiu Poczytaj sobie co to w ogóle jest „dyrektywa” w prawie unijnym i na przyszłość nie wypowiadaj się na tematy, których nie ogarniasz.
No no Papkin to jednak cwana bestia . Niewinny tekst o ACTA 2 i partii rządzącej spowodował tu głośny jakby nie patrzeć kłótnie zwolenników i przeciwników dwóch największych w Polsce partii i wzajemne oskarżanie kto jest dobry a kto zły . Papkina się jednak boję
każdy kto głosuje na partię, które są obecnie w sejmie jest debilem. dziękuję za uwagę
Hmm, kiełbaska wyborcza hmm?
No jasne.Zrobią wszystko ale jak dotąd mająca dla siebie całą TVP nie zrobili nic by nagłośnić sprawę ACTA 2 zanim ją przegłosowano.Polityków rozliczamy za to co zrobili a nie za to co obiecają ze zrobią.A już tutaj a przykładzie ACTA 2 widać że nie zrobili prawie nic.Pan Waszczykowski ośmielił się powiedzieć że oni,znaczy „dobra zmiana”,postarają się tak poprawić zapisy ACTA 2 jeśli weszły by w życie by było one jak najmniej uciążliwe dla Polaków.Powiem tak.Lepiej z mądrym zgubić zniż z PiS znaleźć 🙂
@Madmartigan Jeśli to prawda o Waszczykowskim, to byłaby ciekawa sytuacja, bo Boni w przypadku ACTA używał podobnej retoryki. Ostro za to oberwał jako „obrońca ACTA”. Ciekawe jak będzie z Waszczykowskim 😉
zadymek|Potwierdzam to co powiedział pan Waszczykowski.Mam coś lepszego jeszcze.Pan Karski,europoseł do UE z ramienia PiS, tym „błysnął” że Polacy powinni głosować w wyborach do UE na PiS bo oni po wyborach będą się starać odwrócić ACTA 2 jakimiś tam poprawkami do tej szemranej ustawy.Człowiek wielkiej wiary i biurokracji w EU się nie kłania :-).|A co do pana Boniego i Waszczykowskieg…POPiS.Pierwsze skojarzenie.
Żeby to było jasne bo idzie się pogubić.Pan Waszczykowski ma na myśli nasze prawo w Polsce które tak nagną że ACTA 2 nam nie straszne.|Pan Karski pełen wiary i wiedzy(sic!!) zawalczy o Polskę i Polaków w europejskim parlamencie.No nie możemy przegrać skoro za sprawę weźmie się,w końcu i po fakcie,najlepsza z najlepszych „dobra zmiana” 🙂