07.11.2016
21
Battlefield 1: Szef DICE odchodzi ze studia
Gra jest już na półkach sklepowych – Patrick Bach zaczyna więc szukać nowych wyzwań.
Po niemal piętnastu latach pracy w DICE szef studia Patrick Bach zrezygnował ze swojej posady. Podany powód to chęć spędzania więcej czasu z rodziną – nie wiadomo jeszcze, czy wróci do branży w mniej czasochłonnej roli. Można spekulować, że dołączy do niezależnej firmy Raw Fury, w której znajduje się wiele byłych członków szefostwa DICE.
Nie wiadomo jeszcze, kto zajmie pozycję Bacha, mocno zaangażowanego w kształtowanie Battlefielda przynajmniej od czasów pierwszego Bad Company (2008).
Czytaj dalej
-
1
Strona Highguarda przestała działać. To może być koniec krótkiej, burzliwej historii tej gry
-
6
To koniec gier średniobudżetowych? Jeden z twórców The Last of Us ostrzega przed śmiercią segmentu AA
-
Crimson Desert bez mikrotransakcji? Produkcja twórców Black Desert Online „to gra premium i płacisz za nią jednorazowo”
-
1
Activision zamyka serwery Call of Duty: Warzone Mobile. „Gra nie spełniła naszych oczekiwań”
Gra jest już na półkach sklepowych – Patrick Bach zaczyna szukać więc nowych wyzwań.
salutuje To był zaszczyt, Bach.
Mr. It’s Magic odchodzi? Cóż za niepowetowana strata dla całej sceny BFielda. Czy znajdzie się na jego miejsce inny magik, który pociągnie tą serię jeszcze bardziej w dół? Obstawiam, że tak! Trzymam kciuki!
Może jednak pojawiła się teraz jakaś iskierka nadzieja dla następnych BF-ów ? Nieee, kogo ja próbuję oszukać – najlepszą odsłonę BF-a od czasów dwójki zrobiło Visceral Games, więc jedyną szansą dla serii, będzie chyba powierzenie jej jakiejś nowej firmie, która będzie miała w ogóle pomysł na markę. Może uda im się podźwignąć ją z tego szamba w którym obecnie tonie po uszy …
Faktycznie tonie w szambie po uszy, zwłaszcza, że BF1 dostaje świetne oceny, jest mocnym kandydatem do gry roku i nieźle się sprzedaje. fck logic.
Można wiele zarzucić serii Battlefield, ale na pewno nie to , że seria leci na dno. Każda z tych gier to kawał dobrej roboty. Osobiście nie podoba mi sie Hardline oraz żałuje kupna Battlefronta, ale to również solidne produkcje które wymagały nakładu ogromnej pracy. Każda firma robi teraz coś dla zysku finansowego wiadomo, ale jesli chodzi o DICE to cały czas czuc w grach pasje i ukłon w stronę fanów. Najlepszego
@b00gi dlaczego „fck logic”? co jest w tym nie logicznego?
Patrick „It;s a magic” Bach.|@Defqon-One Z drugiej strony co on może. EA – macie wypchnąć tą grę za drzwi w tym terminie z trybem SP, MP bez serwerów, bez opcji społecznościowych. NIech wszyscy grają jak quick joiny z gier F2P lub konsol.
@Defqon-One|Tia, a ten „dół” widać szczególnie po wynikach sprzedaży, tudzież ocenach recenzentów i przyjęciu przez graczy Battlefielda 1. Idź trollować gdzieś indziej, synu.|@PeterL|Hardline to akurat nie dzieło DICE.
@Dorion300 No nie wiem, choćby dlatego, że kolega uważa iż dobre gry, które osiągają dobre oceny, wyniki sprzedaży toną po uszy w szambie. Gdzie tu widzisz logikę ?
@Shaddon Wiem, pisałem w tej chwili ogólnie o serii Battlefield.
Dzieki za tak wspaniałe odsłony serii! Zobaczymy co przyszlosc przyniesie 🙂
Czekam na Battelfield Bad Company 3 !! to będzie gra !! 😀 ta końcówka z 2 ! ja chce jeszcze raz bad company !
Szkoda, BF1 wyszedł mu rewelacyjnie! Głowa w biznesie jest bardzo ważna(widać to po rozpadzie Infinity Ward). Cody z IW zeszły na psy, bo szefowie odeszli do EA(gdzie stworzyli wysoko ocenianego Titana). Tak też było z Medal of Honor i Codem.
Kupiłem bfa jak dla mnie w multi za dużo chaosu, za mało broni, za mało map, może coś zrobiłą by była mniej chaotyczna
@kamilnh1 – Całkowicie się zgadzam z Tobą. Szczególnie ten chaos mi przeszkadza, flagi są za blisko siebie. (gdzie te czasy BF Vietnam, czy BF2 🙁 ).
Bf2 dobra gra|Bad company 2 zaje… ehkem. Najlepsza czesc. |Battlefield 3 – wtf? Powalilo ich z tymi dodatkami|Battlefield 4 – dlc staly sie rakiem. Nie do zwalczenia. Tragiczny stan gry przy premierze. Tak samk jak bfa3.|Hardline – DLC ktore chcialo zostac gra. |Battlefield 1 – 2 WS ktora ma wygladac jak pierwsza. Gra nie jest zla… ale dla mnie meh.
@b00gi – Nie twierdzę, że nowa część jest zła – prawdę mówiąc widziałem tylko kilka gameplayów i czytałem recki. Może multi (nadal) daje radę, ale jako zdeklarowany singlowiec znowu stwierdzam, że kampanie znowu zrobili na „odwal się”. Nie licząc realiów (które mnie kompletnie nie ruszają – jak pewnie 80% ludzi wolałbym II wś jak już musi być przeszłość) gra jest czymś podobnym do Battlefronta – czyli zwykłym, suchym BFem z przypudrowanym noskiem. A ludziska mówią, że Acti odgrzewa kotlety …
@JohnyGulianod|Czego zdeklarowany singlowiec szuka w grze, ktora zawsze stawiala glownie na multi i singleplayer dokleila na sile? Poza singlem w BC2 reszta byla mocno „taka se”. I chociaz moim zdaniem w BF1 pod tym wzgledem jest lepiej niz w trzech poprzednich czesciach, to o rewelacji nie ma co mowic. Multi jest porzadne, a nowy tryb Operacje swietny i bardzo intensywnyma rozmach. No i niby to I WS, ale przez obecnosc MP 18 u assaulta i BAR u supporta feeling jest taki, jakby sie gralo w czasach WW2.
No może coś się w końcu zmieni i następne części będą chociaż minimalnie wymagać taktycznej rozgrywki, na razie pozostaje przy Red Orchestra 2 🙂
jakich nowych wyzwań ? pewnie tak jak większość dzisiejszych gier trzeba zrobić całą masę poprawek oraz z powrotem powkładać wycięte fragmenty DLC