21
Battlefield 1 zbiera pierwsze oceny
Wersja pecetowa może się pochwalić średnią ocen na poziomie 90%, ciut gorzej wypadły edycje konsolowe (86% na XBO i 85% na PS4). Rozkład prezentuje się następująco:
Good is a Geek – 10/10
GameSpot – 9/10
Digital Spy – 4,5/5
Time – 4,5/5
EGM – 8/10
Hardcore Gamer – 4/5
Recenzenci chwalą zarówno zróżnicowanie kampanii, przepiękną oprawę audiowizualną, przemyślany system progresji w multi, jak i projekty map. No i jak jeden mąż rozpływają się nad settingiem. A choć w ocenach próżno wypatrywać not niższych niż osiem, niektórzy krytycy nieco kręcą nosem na zbytnią zachowawczość tytułu i fakt, że raczej pociąga on pewne mechaniki świeżą farbą, niźli prezentuje faktycznie nową jakość.
Czy powszechne „ochy” i „achy” są zasadne – będziecie mogli sprawdzić już 21 października. Jutro, tj. 18.10 debiutuje natomiast nowy numer CDA, w którym nowego Battlefielda wziął na warsztat Krigore, największy fan serii w naszej redakcji.
Czytaj dalej
-
Paradox bierze się na poważnie za usprawnianie Crusader Kings 3. Twórcy obiecują masę poprawek w darmowej aktualizacji
-
Czy warto było czekać 25 lat na nowy dodatek do Diablo 2? Może i jego cena boli, ale Reign of the Warlock wyjmuje kilkadziesiąt godzin z życia
-
Prezes Nintendo szykuje nas na podwyżki cen Switcha 2. Koszty RAM-u „rosną w tempie przekraczającym oczekiwania”
-
Skyrim na Nintendo Switcha 2 w końcu w 60 fps-ach. Tak to powinno wyglądać od początku
Muszę dodawać, że wyższe niż Hardline?
Po bf3 bf4 i hardline jestem sceptyczny. Zaczekam co powie Angry Joe
Dać do zrobienia recenzje gry osobie która jest „największym fanem seri w naszej redakcji” trochę mija się z celem. Ja rozumiem że profesjonalizm itp., ale jestem pewien że nie będzie to kompletna recenzja i wiele wad może zostać pominiętych a zalety aż nadto wychwalane. Nie mówię że powinien to recenzować jakiś anty fan bo to też bezsens. Ktoś neutralny by się przydał. Taki co gra w strzelanki ale żadnej nie stawia ponad wszystko (przynajmniej nie te które recenzuje)
Kto chce zagrać i się z singlem osobiście zaznajomić niech nie ogląda, ale robiący furorę „Pigeon Gameplay Scene” na mnie zrobił na prawdę duże wrażenie -> https:youtu.be/pAno4GV-LbQ | |Nie wiem, czy jest więcej scen zrobionych z podobnym wysiłkiem, ale jeśli tak, to kampania musi być mega.
@Cyjanek Bez przesady, recenzja fana serii może być o tyle lepsza, że będzie patrzył na nią przez pryzmat całej serii i na to czy jest to krok w tył czy na przód. O chyba, że mówimy o totalnym fanboystwie i takich tam, to co innego i faktycznie taki aspekt może być nie korzystny. Ale czytając recenzje battlefielda 3 jestem spokojny.
@Cyjanek, największy fan serii najprawdopodobniej najwięcej o niej wie i jest najbardziej ograny. Wole dostać reckę osoby, która wie, o czym pisze.
Hm, zgadzam się z twierdzeniem, że fan lepiej opisze grę – w przeciwnym razie należałoby zrobić kilka wersji – okiem fana, anty- fana, fana, ale nie na 100%, kogoś neutralnego, z tendencją do wystawiania wysokich ocen kucykom pony… W recenzji są też wypisane plusy i minusy. Wątpię czy recenzent, nawet największy fan, ominął takie problemy jak słaba grafika, problemy ze stabilnością. A może wyłapać takie rzeczy jak rozwój gry, zmiany w stosunku do poprzednich części, co może być przydatne dla fanów serii.
Fajnie to wszystko wyglada. Szkoda tylko, ze BF nigdy do konca mnie nie wciagnal. Ale coz moze to sie zmieni. Co do recenzji to dawanie jej fanowi ma swoje plusy jak i minusy. Fan zna dobrze serie i wychwyci wszystkie niuanse, ale tez moze przymknac oko na niektore bledy lub dziwactwa. Mimo wszystko mysle, ze w tym przypadku nie bedzie wiekszych problemow, a ocena bedzie w miare sprawiedliwa.
Średniej 90/100 żem się nie spodziewał, brawo DICE!
Wiadomo czy będzie możliwość włączenia oryginalnego dubbingu?
Ja generalnie bardziej into kampania ale jak przeczytałem że jest króciutka i składa się z ledwo kilku misji to chyba spasuję do czasu aż będzie toto „za dychę”
Kampania trwa 6-7 godzin. Podobno ogólnie są naprawdę dobre, chociaż pewnie wielu spodziewało się dużo więcej 🙂
@Rivriven Tak, jest taka możliwość.
Licze na potezny wpier$@ dla COD.
Cóż…Battlefield zawsze stawiał na tryb multi, a przeważnie gdy już się kampania pojawiała, była bardziej dodatkiem niż główną atrakcją. Od czasu Bf3 żadnej części nie kupiłem, ale coś mi się zdaje, że tym razem się skuszę.
Jak dla mnie bomba. Kampanię wyłączyłem co prawda po pół godziny ale jak dla mnie zbyt przekombinowana. Multi świetne a z największych plusów-zmian to odejscie od bezsensownych „powerupów” z Hardline i Battlefronta, wybicie kradzieży pojazdów bojowych tylko do szybkiego transportu (pilot czy kierowca to oddzielna klasa postaci praktycznie bezbronnej). Boli za to ciągły brak wbudowanej szufli wyrównującej ilość graczy w drużynach. Dalej da się uciec z przegrywającego zespołu do wygrywających.
Jedyne co przeczytałem o kampanii to to, że jest lepsza niż w BF3 i 4 (żaden wyczyn) ale dalej jest meh. Misje są mało zróżnicowane oprócz jednej co trwa najdłużej (ok. godzinkę), a tak to jest „ok” i tyle… BF jak zawsze stoi tylko na mp (i nie ma się co dziwić, mistrzami singla nigdy nie byli).
Ah żeby nie było, tak CoD’a (rownież tego futurystycznego oprócz Ghosts i WaW) i BF’a zakupię jednak pewnie nie w tym samym czasie. Obie gry są na tyle różne, że dają sporą w mp oferując całkowicie inną (jak na FPS’y) rozgrywkę. Jednakże w sp zawsze wygrywał dla mnie CoD (Bad Company było blisko).
Setting pierwszo-wojenny tak bardzo mnie brzydzi że zostaję przy czwórce ale jeśli recenzje się potwierdzą to bardzo dobrze, niech seria idzie w swoim kierunku.
@FryingPan Ja jako fan serii Dragon age, inkwizycji po skończeniu dałem 4/10, po skończeniu dodatków (jakiś miesiąc temu się zmusiłem) nota podskoczyła do 5/10. To właśnie fan najlepiej oceni nową odsłonę, bo będzie widział jak na dłoni czym się różni, i czy są to dobre zmiany.
10/10 to już lekka przesada wg mnie no ale cóż sam pewnie kiedyś sprawdze i sie przekonam 😀