57
Battlefield V w realiach II wojny światowej
Serwis GamesBeat dotarł do informacji, z których jasno wynika, że tegoroczny Battlefield wraca do drugowojennych korzeni. DICE realizuje plan nakreślony już kilka lat temu, gdy studio zdało sobie sprawę z tego, że popularna seria musi odpocząć od współczesnego settingu. Projekt określany jako Battlefield 2 został w ostatnim czasie przemianowany na Battlefield V. Poniżej widzicie grafikę przedstawiającą ekran tytułowy.
Seria Battlefield już dawno nie przedstawiała historii związanych z największym konfliktem w dziejach ludzkości. Battlefield 1943 debiutował w 2009 roku, Battlefield 1942 – w 2002. Wspomniany powrót do korzeni to reakcja na sukces wydanego w 2016 roku Battlefielda 1. Ten został przetestowany przez 25 milionów graczy i sprzedawał się szybciej niż osadzony w czasach współczesnych Battlefield 4. EA patrzy także na osiągnięcia najgroźniejszego konkurenta. Spektakularny sukces Call of Duty: WWII to dowód na to, że gracze interesują się II wojną światową.
Niedawno EA potwierdziło, że pokaże nowego Battlefielda na EA Play 2018 (9-11 czerwca), imprezie poprzedzającej targi E3.
Czytaj dalej
-
4
IEM Kraków 2026: Rosjanie przegrali
-
1
Diablo 4 zbyt gładkie i nudne? Developer Diablo 2 krytykuje „czwórkę” i zachwala własny, nowo powstający tytuł
-
3
Tętniący życiem świat i nowy system ulepszania pancerzy. Twórcy Gothic Remake pokazali imponujący materiał przedstawiający proces tworzenia gry
-
5
Nextgenowy patch do Red Dead Redemption 2 jeszcze w tym roku? Insider nie ma wątpliwości
I pięknie. Mam nadzieję że będzie tak dobra jak Bf1. 🙂
@hraboll czy to ty, ty ? 😀
@hraboll ten który trzaskał od groma news’ów na graszu? Odnośnie nowej odsłony to mam nadzieję że poprawia masę rzeczy względem BF1. Chodzi głównie o zbalansowanie graczy bo nie raz miałem sytuację gdzie 5 z klanu byli razem i nie szło ich ruszyć. Czasami gram ze znajomymi i jesteśmy w grupie to niejednokrotnie mieliśmy problem z dołączeniem do serwera (pojawiał się błąd) W BF4 miałeś podgląd osoby na której chciałeś się odrodzić dzięki czemu mogłeś ocenić sytuację. Dlaczego tego nie dodali w Battlefield 1?
Kurde, żeby znowu nie było problemu 3 broni na klasę…
@djmuza11|A ja mam nadzieję, że nie dojdzie znów do sytuacji, gdy kilka miesięcy po premierze DICE postanowi pozbawić gry jedynego trybu, dla którego w ogóle po nią sięgnąłem. Gdy usunięto Operacje 20 vs 20, ja usunąłem Battlefielda z dysku, bo chaotyczna mordownia 32 vs 32 nie bawiła mnie w żadnej części serii i to już się raczej nie zmieni. A wystarczyło dać nam przeglądarkę serwerów jako remedium na długi czas oczekiwania na graczy. Czuję się oszukany, ale przynajmniej nie zdążyłem kupić season passa.
Bad Company 3 niech lepiej zrobią.
Właśnie kilkanaście minut temu czytałem o tym na eurogamerze: do tego ponoć mają być lootboxy (czysto kosmetyczne), oraz Bad company 3 ponoć nie jest w produkcji.| |Ciekaw jestem co z tego im wyjdzie.
Oby po 2WS zrobili Koree, a pozniej Wietnam. Bylbym przeszczesliwy.
@YogoWafel Tu się zgodzę, mógłby to być jeden z lepszych kontynuacji ;>. Najlepiej wspominam Bad Company Vietnam, jakby takie realia zrobili to ah cud miód malina. Tak samo dobrze wspominam Bf’a 3 który był jak dla mnie najlepszy. ;3
@djmuza ja jakos do gier z glownej serii BF nie moglem sie kompletnie przekonac. Natomiast BC2… ah, cos pieknego!
@Jacek112 – gdzie ty tu masz 3 bronie na klasę ? Aktualnie jest ich na tyle i są na tyle wyważone że każdy znajdzie coś dla siebie dopasowując broń do sytuacji/mapy/stylu
@hraboll – Jest błąd w newsie, Battlefield 1942 nie wyszedł 3 lata po (konsolowym) 1943, a 7 lat przed nim (2002).
@Tesu – oj również chciałbym zobaczyć te konflikty w Battlefieldzie _
Ja tam czekam na III WŚ tylko po to by powstał nowy BF
To było najbardziej prawdopodobne. Ponoć już szykują trailer premierowy a grywalna wer ma być na EA play w Maju. Ja tego bf a niestety lub stety nie kupię choć jaki by on nie był bo zmian jakichś rewolucyjnych na pewno nie będzie pewnie jakieś tam dużych zmiany ciekaw jestem czy powrócą do premium i dlc czy znów wymyślą jakiś szatański system mikrograwitacji aby z ludzi hajs wyciskać a singiel albo będzie kiepski albo poprawny na 4 godziny. No i to co odwaliło EA ze SW nie mam im zamiaru kasy dawać.
A ja tam wcale się nie cieszę na WWII. Nie powiem BF1 był ciekawy ale jak się patrzy na mozliwości BF3 i BF4 to BF1 to 2 kroki w tył. Nistety stare realia zabierają wiele fajnego z serii BF. Czyli np latanie smigłowcami, bronie i multum dodatków do nich. Walka czołgami była bardziej taktyczna bo były zasłony dymne, odpowiedni pancerz, broń naprowadzana itd. Niestety realia Wielkiej Wojny z koniami i czołgami puszkami biednei wyglądała. WWII też tego nie zmieni. Czekam na BC2.
Miało byc ,że czekam na BC3 oczywiście 🙂
@Goku07 Ooo taki Bf mógłby być ciekawy. Nie mówiąc o DLC w którym by dodali mapy po wybuchu bomb atomowych.
Imho, lipa. „Dawne czasy” przejadły mi się już po BF1 i teraz bym sobie trochę od tego odpoczął. Szczerze mówiąc, liczyłem że EA obierze cykl wydawniczy polegający na wydawaniu na przemian części współczesnych i historycznych.
@KafarPL No aktualnie tak, ale na premierę na widok 3 broni parsknąłem śmiechem. I jeszcze to ukrywanie, wręcz wmawianie ludziom, że ta sama broń w 3 wersjach może być liczona jako inna :D. Dodatkowo w porównaniu z BF4 jest biednie nawet teraz, choć tu akurat muszę być bardziej wyrozumiały ze względu na realia WWI. @luczador Dokładnie, BFI to krok wstecz i spore uproszczenie w porównaniu do BF3 czy 4 (w BC2 nie grałem więc nie wspominam). CDN
CD Dlatego liczę, że w BF5 będzie sporo naciągnięć, tak jak kolimatory w najnowszym CoDzie, czy czołgi które nie weszły do produkcji w WoT. Może nawet dadzą kilka broni powojennych (ale wiadomo, że bez przesady, chodzi mi o jakieś co wyszły w latach 1945-1950), albo takich co zaprojektowano w czasie wojny, ale nie zdążyły wejść do produkcji, a weszły później.
BF w realiach 2wś spoko sprawa, jedynie denerwuje mnie brak konsekwencji w nazewnictwie. Poprzednie BFy numerowane odbywały się w realiach współczesnych, a te wrzucające gracza do historii lub w przyszłość były nazywane z podaniem roku. I teraz po BF1, którego nazwę można było znieść i po BF4 które ma miejsce we współczesności wyjdzie BF5 dziejący się w 2wś?! No dla mnie głupota…
Do multi wejdę po 5 miesiącach od wyjścia gry, a kampania i tak będzie słaba…co jest smutne, bo nikt nie ma jaj zrobić gier o 2 WŚ z wszystkich perspektyw (no tych najważniejszych,ja bym tam chciał być snajperem z Finlandii 😉 ) I brutalnej, gdzie flaki lecą…ale cóż.Filmy mogą, gry już nie bo to gry.
@Jacek112 – no owszem było biedniej ale „ta sama broń w 3 wersjach może być liczona jako inna” – o co niby ci tu chodzi ? De fakto są to inne modele i mają parametry tak zmienione że są to po prostu osobne bronie. Czy sam wygląd i model graficzny jest aż tak ważny ? Parametrami różnią się na tyle że jest ok. Jedne mają bony do odrzutu i rozrzutu, inne mają lepszą celność z celownikami „optycznymi” a jeszcze inne mają inny tryb ognia lub lepszą celność przy strzelaniu z boku. Coś innego na każdą sytuację
Miałem nadzieję, na Bad company 3 🙁 |Czyli kolejnego bf’a mogę spokojnie odpuścić.
Nie oszukujmy się, musieli tutaj pójść w inny kierunek niż w innych BF’ach bo ilość modeli broni i ich rodzajów była mocno ograniczona (do tego stopnia że ogrywamy prototypy typu Hellriegel, Huot, Selbstlader-Karabiner M1916 itd itp). I tak jak masz np automatico w 3 wariantach to jeden z nich ma mniejszy odrzut (storm) drugi ma dwukrotnie szybsze odzyskanie celności po odrzucie i mniejszy mnożnik odrzutu dla pierwszego strzału (factory) a trzeci znacznie poprawiony rozrzut przy strzale z biodra (trench)
Patrząc na tempo wydawnicze kolejnych BF-ów, można spokojnie przyjąć, że BFV będzie kolejną podmianką tekstur na tym samym endżinie, który jest chyba największą developerską porażką tego studia. Niespodzianki nie ma.
toyminator to popatrz sobie ilu dorosłych zarówno mężczyzn jak i kobiet chodzi do kina a ile gra w gry. |Jak nie ma flaków i przemocy to można obniżyć oczko przy wymaganiach a co za tym idzie zyskać kilkanaście milionów więcej sprzedanych egzemplarzy. Pomnóż to sobie przez 50$ 🙂 Tu nie chodzi o artyzm i wrażenia ale o zwykłą kasę. Btw. grafika taka bardziej nowoczesna więc zobaczymy czy faktycznie będzie to II WŚ.
Szczerze to po tym co odwalili z BF1 a potem SWBF2 to nie mam zamiaru niczego od nich kupić.
Ta numeracja xD
Poczekam jak pół roku po premierze dadzą go w Origin Access i wtedy go przetestuję. Po tym jak naciąłem się na Mass Effect Andromeda i kupiłem go w dniu premiery, nie widzi mi się kupować kota w worku.
Raczej kontynuują to co zaczęli. Oczywistym było, to że kolejna część będzie osadzona w IIWŚ.
@KafarPL Dla mnie to wciąż zbyt mało, te wersje różniły się tak jak w BF4 różni się wersja fabryczna od takiej z celownikiem, tłumikiem i laserem. Tymczasem ja odebrałem to tak jakby chcieli powiedzieć „No jak nie ma 9 broni jak są?”. Ja wiem, że realia, ale bez przesady, na pewno coś dodatkowego by się znalazło, jakieś prototypy itp. Pamiętajmy, że w multiplayer od prawdziwości historycznej bardziej liczy się gameplay. Twórcy mogli iść za ciosem jakim było dodanie powszechnych karabinów szturmowych.
kolejny rok, kolejny Battlefield zmarnowany przez setting
Jak dla mnie Battlefieldy z każdą częścią są co raz lepsze. Nie tylko pod względem graficznym, ale przede wszystkim w kwestii animacji i płynności poruszania się po mapie, nowych mechanik typu dynamiczne wydarzenia na mapie i zmiany atmosferyczne, katastroficzne, zmiany w interfejsie, dynamicznego pola walki, które w Battlefield 1 osiągnęło tak wysoki poziom w postaci biegu z bagnetem na przeciwnika, krzyków żołnierzy, gazu.
Grałem 2 tyg. w Bf3 po 2 letniej przerwie i stwierdzam, że Battfleid 1 jest trudniejszy i po prostu lepszy. A mapy tworzone przez Dice wg mnie są wybitne. Nie tylko wizualnie, ale od czasu dodatku katastroficznego do Bf3 zaczęły pojawiać się mapy z korytarzami i budynkami, które umożliwiają szybkie przemieszczanie, czy grę na bliski dystans na całkiem dużych i szczegółowych powierzchniach. Do tego dochodzi pole walki dla pojazdów, bardziej otwarte. Imo w Battlefield 1 osiągnęli doskonały poziom.
@Wile Ekhm ale to ty myślisz że jak gra ma +18, to dzieci w to nie grają?:) Słodkie ;D W PL nie problem kupić grę +18 będąc poniżej tego wieku, w USA pewnie już jest trudniej, ale co za problem poprosić dorosłego ;D Po za tym oznaczenia są durne , dziecko grać w brutalne gry nie może, na brutalne filmy patrzeć nie może ,ale już broń może mieć , i sobie radośnie strzelać ;D No kufa .Oczywiście o USA mi chodzi, bo tylko tam się nad tymi cyferkami tak spuszczają ….U nas to jakoś normalniejsze.
Nie wiem jak wam ale mnie nazwa Battlefield V bardziej kojarzy się z „Vietnam” niż IIWŚ
@toyminator|Jesli mnie pamiec nie zawodzi, to w USA broni nie moga kupic osoby ponizej 18 roku zycia, wiec troche nietrafiony argument z tym, ze tam dzieci bron miec moga.
@toyminator Tak. W jednorożce i mądre feministki też wierzę 🙂 A politycy chcą tylko mojego dobra 🙂 Patrzysz na to z perspektywy gracza. Sam kiedyś mając naście lat grałem w krwawe gry 18+ i nie wiem jak to się stało że jeszcze nikogo nie zabiłem. Korporacje patrzą na to trochę szerzej i wolą wydać CoD 28tyś ze starą grafiką i przemocą dla nastolatków bo i na większej ilości kompów pójdzie i rodzice mogą kupić nastolatkowi na prezent itp. Marketing i chłodna kalkulacja.
mam nadzieje, że odejdą od tego co ostatnio robią z podbojem. Podbój i najazd to najgorsze co spotkało bf1 i z tego powodu mapy, które mogłoby grać się fajnie w normalnym podboju są kiepskie. Taka Somma z nowego dlc, gdzie jedna druzyna ma czołgi a druga nie, noż kurde wtf
@Tesu I tak i nie. Formalnie nie mogą kupić, ale jeśli rodzic lub inny prawny opiekun kupi broń i da ją dziecku to już może mieć, mimo że w dokumentach należy do kogoś innego.
No to kolejny Battlefield po 4 w którego będę się zagrywal
@V1nci|Zapodasz zrodlo? No i zarzut byl, ze w USA legalnie dzieci moga miec bron i sobie z niej strzelac, a sam potwierdzasz, ze tak nie jest.
A dobra, juz znalazlem, ze w niektorych stanach za zgoda rodzica tak jest.
@Jacek112 – uwierz mi, nie znalazłyby się ;). Tzn i tak już mamy je w grze i to praktycznie większość z nich. Przykładowo Hellriegel’a nie ostał się ani jeden model, SMG 08/18 – jeden obskurny prototyp o którym nawet nic nie wiadomo, Chauchat-Ribeyrolles 1918 – to samo, tylko faza prototypu. Perino 1908 był wielce rzadko używany bo był „top secret”, MG M1917 nie powinno być nawet w grze bo ważył on ponad 40 kilo i zdecydowanie nie był „lekkim km’em”, Selbstradery to prototypy…itp itd.
Mówiąc inaczej co mogli to dali. Znalazłoby się jeszcze kilka prototypów i modeli trochę naciąganych ramami czasowymi jak pistolet maszynowy Furrer’a, prototyp Thompsona, LMG 1925 (który mimo daty był najprawdopodobniej opracowywany pod koniec wojny), karabin maszynowy Darne, lekki km Beardmore-Farquhar czy coś fajniejszego unikatowego czego w grze nie ma – Savage Model 99c (lever action jak w Russian 1895 i do tego odłączany magazynek) oraz Colt Lightning Carbine (pompka jak w strzelbie ale to karabin)
Tak czy siak dużo tego nie było. Pierwsza wojna nie miała tyle arsenału piechoty jak już np druga wojna
Jeśli faktycznie będzie II wojna światowa to będzie to kolejny Battlefield którego sobie odpuszczę. BF1 nie przypadł mi do gustu tak samo jak Hardline więc liczę na akcję osadzoną we współczesności.
Eee słabo, już bym wolał jakieś futurystyczne czasy albo wojna w Wietnamie. II wojna była już wałkowana za dużo razy…