CD-Action Newsy

27.10.2016

55

Call of Duty: Infinite Warfare – Poznaliśmy wymagania minimalne

55 odpowiedzi do “Call of Duty: Infinite Warfare – Poznaliśmy wymagania minimalne”

1. 
   newsbot 27 października 2016 o 08:51

   Wojna nigdy się nie zmienia. A jak jest ze specyfikacją niezbędną do uruchomienia Call of Duty?

   Odpowiedz
2. 
   vegaxone 27 października 2016 o 09:09

   czemu toto aż tyle miejsca na dysku potrzebuje? Na skrypty?

   Odpowiedz
3. 
   Attack2K 27 października 2016 o 09:22

   kupuje to ktoś w ogóle ?

   Odpowiedz
4. 
   MSMW 27 października 2016 o 09:26

   Czy mi się tylko wydaje, czy wymagania minimalne na PC wymagają mocniejszej katy graficznej niż ta wbudowana w Xbox One? Więc co, na Xbox-ie będzie gra działać na minimalnych detalach?

   Odpowiedz
5. 
   Antimasterplan 27 października 2016 o 09:36

   @MSMW|Niekoniecznie, po prostu zaimplementowane będą tu i tam jakieś bieda-tekstury w niskich rozdzielczościach. Będzie to później analizowane i zestawiane na różnych stronach, forach, YouTube itp., niektórzy będą się śmiać, inni wyzywać, jeszcze inni złorzeczyć na developera, dzieciaki popłaczą, że to ostatni COD jakiego kupili, ale i tak z czasem raźno opykają kilkaset/kilka tysięcy na multi, kupią DLC, opykają jeszcze więcej, i wszyscy razem na koniec odtańczą z zachwytu niczym w indyjskim filmie 😀

   Odpowiedz
6. 
   PanDiego 27 października 2016 o 09:49

   70 GB?! Przecież to więcej niż GTA V XD Co oni tam wsadzili?

   Odpowiedz
7. 
   wilk668 27 października 2016 o 09:50

   8 gb ramu? Obstawiam, że gra spokojnie pójdzie przy 2-3 giga. IW po raz kolejny dało blokadę (jak przy ghost chyba, który spokojnie chodził na 3 gb, po wgraniu odpowiedniego moda).

   Odpowiedz
8. 
   Smithzon 27 października 2016 o 09:54

   @vegaxone 35 giga to gra, a drógie 35 to oskryptowane zdarzenia podczas singla 😛

   Odpowiedz
9. 
   brhm 27 października 2016 o 10:58

   Minimalne wymagania? Nie dali bety na pcty a teraz wymagania pokazuja? W d… niech je sobie wsadza bo po raz pierwszy mojej kasy nie dostana.

   Odpowiedz
10. 
    KoichiSan 27 października 2016 o 11:06

    Możecie mówić co chce ale ja IW kupię (i to nie tylko dla remastera). Czemu? Po pierwsze lubię klimaty futurystyczne oraz kosmos. Po drugie nie przeszkadza mi sposób rozgrywki w AW/BO3 więc zakładam, że i ten przypadnie mi do gustu (poza tym szybkie, arenowe shootery dają mi dużo frajdy). Po trzecie lubię niewymagający feeling strzelania, dynamiczny, szybki, skoncentrowany głównie na refleksie. Po czwarte single daje mi i mojemu przyjacielowi dużo frajdy kiedy go przechodzimy w jedną nockę 😀

    Odpowiedz
11. 
    KoichiSan 27 października 2016 o 11:07

    Co nie oznacza, że jestem „fanboyem” bo BFOne oraz TF2 zapewne też kupię. Potrafię w fpsach doceniać różne ich aspekty 🙂

    Odpowiedz
12. 
    brhm 27 października 2016 o 11:16

    „Mi i mojemu przyjacielowi” ciesze sie twoim szczesciem stary 🙂

    Odpowiedz
13. 
    KoichiSan 27 października 2016 o 11:19

    @brhm daj spokój XD po prostu mamy taką „tradycję”, że przyłazi do mnie kumpel, zamawiamy pizzę i przechodzimy nowego CoD’a w jedną noc 😛 Nie przeszliśmy tylko Ghosts bo go nawet nie miałem zamiaru kupić 😀

    Odpowiedz
14. 
    brhm 27 października 2016 o 11:22

    Domyslam sie i poniekad zazdroszcze ale i tak to zabawnie zabrzmialo w mojej glowie 🙂

    Odpowiedz
15. 
    KoichiSan 27 października 2016 o 11:27

    @brhm nie mam pytań 😀

    Odpowiedz
16. 
    V1nci 27 października 2016 o 11:36

    Hahahaha jakim prawem ma takie wymagania ta gra skoro działa na zmodyfikowanym silniku od X lat.

    Odpowiedz
17. 
    brhm 27 października 2016 o 11:57

    A psiocze dlatego ze szczerze powiedziawszy czuje sie odrobine urazony tym ze tworcy nie raczyli dac nam pograc w bete. Gdyby nie bylo bety na innych platformach to ok ale dlaczego akurat pc nie bylo? Jezeli ktos chce ode mnie kase a do tego za badz co badz odgrzewanego kotleta to przynajmniej mam prawo domagac sie szcunku od niego.i nie chodzi mi wcale o bzdury typu pcmasterrace czy funboy a o zwykle relacje sprzedawca-klijent.

    Odpowiedz
18. 
    KoichiSan 27 października 2016 o 12:15

    @brhm nie wiem. Może dlatego, że bety zazwyczaj jeszcze są słabo zoptymalizowane i na różnych specyfikacjach różnie chce działać co by pewnie powodowało anulowanie pre-orderów. A tak mogą zawsze naprawić po fakcie.

    Odpowiedz
19. 
    le_Fey 27 października 2016 o 12:20

    @brhm |A to nie zapomnij napsioczyć na twórców Titanfall 2 bo też nie dali bety dla PC ;P |Twórcy CoDIW milczą na ten temat ale ci od T2 przyznali najpierw, że nie mieli jeszcze wszystkiego „dopiętego” w wersji na PC a potem, że nie chcieli aby PC-etowcy mogli „wydłubać” z kodu gry i rozpowszechnić szczegóły scenariusza single playera.

    Odpowiedz
20. 
    tirtel 27 października 2016 o 13:52

    @V1nci – A Frostbite ma 8 lat. Wniosek ? Serio hejt na grę za to, że ma w wymaganiach sprzętowych GTX 660 ? Eh.

    Odpowiedz
21. 
    Pecetowiec 27 października 2016 o 15:22

    70GB? 8GB RAM na minimalne? Nie wiem czy się śmiać, czy płakać…

    Odpowiedz
22. 
    AndrewRayan 27 października 2016 o 15:31

    Ja tobym się raczej śmiał, tutaj niby wystarczy stary gtx 660 z 2gb ramu i tania i3. A tutaj obok zaraz 8gb. Ktoś pewnie pomylił 6 z 8 i tyle. Ale 70gb miejsca dla 10h gry trybu pojedynczego, to już lekka przesada.

    Odpowiedz
23. 
    Andriu 27 października 2016 o 15:44

    całkiem znośne wymagania nawet . Ciekawe co się w COD zmieniło od czasu ostatniej części w Jaką grałem czyli COD 4 ostania jakom ma m to Call of Duty: Modern Warfare 3 ( nie grałem w to dlatego ze nie miałem okazji )

    Odpowiedz
24. 
    V1nci 27 października 2016 o 16:22

    @tirtel A ile lat ma IWengine ? No właśnie. Wniosek na ten silnik można narzekać że wymaga GTX 660.

    Odpowiedz
25. 
    V1nci 27 października 2016 o 16:24

    @tirtel P.S. Moment przecież już mamy frostbite 3 a on ma zaledwie 3 lata. Smuteczek.

    Odpowiedz
26. 
    MrRadzio 27 października 2016 o 17:38

    70GB miejsca? Serio? I jeszcze dodatkowe 60 na remaster MW – o co tu k***a chodzi? Co powoduje że gra zajmuje ponad 50 GB więcej niż po premierze (mowa o MW)?

    Odpowiedz
27. 
    KoichiSan 27 października 2016 o 18:40

    @V1nci engine z CoD’a też ma różne „iteracje” tylko ich nie nazywają i tyle tak samo jak idTech.

    Odpowiedz
28. 
    FloMeisster 27 października 2016 o 18:41

    @MrRadzio Podobno zaimplementowanie fizyki tej linki do przyciągania zajmowało tyle że musieli też na to poświęcić część plików z remastera 😀 a tak już zupełnie serio, bez śmieszkowania…To się będzie dłużej instalowało aniżeli przechodziło 😀

    Odpowiedz
29. 
    tirtel 27 października 2016 o 18:43

    @V1nci – Według wiki, w BO3 jest używany IWEngine 4.0. „Smuteczek”. Eh, takie biadolenie o silnikach bo jest moda na hejtowanie Call of Duty, jak zawsze zresztą przed premierą. A najbardziej narzekają ci, co nie grają.

    Odpowiedz
30. 
    tirtel 27 października 2016 o 18:47

    Zresztą, jak niby w takim Ghosts mogliby zaimplementować teselację a w BO2 obsługę DX11 (i ulepszonego oświetlenia) na rzekomo niezmiennym, 10-letnim silniku ? No tak ale wystarczy popatrzeć na numerki i wszystko od razu musi być jasne. Wywód o „tym samym” silniku mógłby zresztą się ciągnąć w nieskończoność, a to i tak nie miałoby sensu, bo to tylko nazwy i tylko numerki, ważne by implementacja się zgadzała.

    Odpowiedz
31. 
    xqallanx 27 października 2016 o 18:54

    @tirtel – Spokojnie, argumenty im się kończą więc na silnik zwalają. „Gra mi się nie podoba bo deweloperzy używają silnika który znają i dopracowują od wielu lat i potrafią z nim zrobić dużo więcej niż z jakimkolwiek innym, bo to oni są autorami”.

    Odpowiedz
32. 
    Shaddon 27 października 2016 o 19:14

    @xqallanx|To dobrze, że znają i dopracowują silnik od wielu lat. Gorzej, że od równie długiego czasu pozostają w tyle za konkurencją. Jeszcze gorzej, że pomimo tak dogłębnej znajomości engine’a jego optymalizacja, przynajmniej w przypadku PC, leży i kwiczy. Nie chcę dobijać leżącego, ale jeśli nieporównywalnie ładniejszy Battlefield 1 śmiga w ultra na sprzęcie sprzed kilku lat, a Black Ops 3 potrafił klatkować na GTX 980, to jak to świadczy o odpowiedzialnym zań studiu?

    Odpowiedz
33. 
    Cyjanek 27 października 2016 o 20:18

    W Advanced warfare zmieniono silnik graficzny a było to dwa lata temu czyli chyba nie jest tak źle?

    Odpowiedz
34. 
    tirtel 27 października 2016 o 21:08

    @Shaddon – Obecnie mam GTXa 1060 i stuttering jest tylko na początku meczu w BO3 na multi, potem 90fps+ na full minus AA i Motion Blur (co jest jednak słabe, ale nadal nie jest to „słaby port” tylko wolny HDD który nie wyrabia z ich udziwnonym doczytywaniem się gry po wczytaniu się mapy), singla jeszcze nie sprawdzałem na tej karcie (i raczej nie zamierzam bo to chyba najnudniejsza kampania SP ze wszystkich ostatnich CoDów). Możesz mieć jakiś dziwny problem z komptabybilnością, bo prócz tego dziwna sprawa.

    Odpowiedz
35. 
    Cyjanek 27 października 2016 o 21:18

    >2k16|>nagle orientujesz się że gry wymagają coraz więcej ramu |>jak to możliwe?|@Pecetowiec 8Gb ramu to jakoś dużo? Bf 1 ma tyle samo w minimalnych. A 70 gb? Też się nie spodziewałem że gry robią się coraz większe. Nie rozumiem. Przecież nie tak dawno gry miały 1 mb, jakieś szaleństwo to co się dzieje

    Odpowiedz
36. 
    OmAGIC 27 października 2016 o 21:26

    Wydaje mi się, że największym problemem silnika nie jest jego metryka, tylko wymagania przy jakości oprawy graficznej. Nikt przy zdrowych zmysłach nie uzna, że są adekwatne. A sama oprawa? Biedna. Można wymieniać gry ładniejsze które premiery miały kilka lat temu… Ghost był apogeum tego zjawiska. Niestety to jest właśnie pokłosie ciągłego „ulepszania” zamiast stworzenia nowego, lepszego według najnowszych standardow programowania. Nie ma co się obrażać, takie są fakty.

    Odpowiedz
37. 
    OmAGIC 27 października 2016 o 21:51

    Jeśli chcecie wymiernego porównania to pooglądajcie lub pograjcie choćby w Crysis’y , Metra czy od biedy nawet Far Cry od 3 w górę. Popatrzcie ile ramu i miejsca na hdd wymagają, jak wyglądają i jak dziłają na wspomnianej choćby 1060 na której żabkuje BO3… Silnik CoD jest archaiczny i tylko tuszowany, potrzeba nowego, nowoczesnego ale Acti oszczędza co widać choćby po jakości oprawy dźwiękowej.

    Odpowiedz
38. 
    Cyjanek 27 października 2016 o 23:33

    @ImAGIC Ghost działał na starym silniku (no i był brzydki nie ma co ukrywać) ale teraz używają innego, może nie najlespzego na świecie ale na pewno dramatu nie ma. Wymagania rosną od zawsze, nie zawsze w parze z wyglądem (Mafia III) ale na pewno crysis 3 na tych swoich super ustawieniach nie ma mniejszych wymagań(jeśli już to minimalnie ale wątpie), podejrzewam że mogą być równe. Według Tirtela na jego 1060 bo3 działa dobrze, nie wiem skąd wziąłeś „żabkowanie

    Odpowiedz
39. 
    OmAGIC 28 października 2016 o 05:31

    @Cyjanek to zabawne że porównałeś to akurat do Crysisa 😀 akurat ta gra na średnich detalach wygląda o niebo lepiej od CoD BO3 a działa na słabszym sprzęcie, Metro tak samo o BF3, 4 czy 1 nawet nie spomnę. Ten silnik jest stary i jeśli pchają w niego mase nowej technologii to wychodzi właśnie tak, że gra i tak jest brzydsza niż konkurencja a potrzebuje więcej zasobów.

    Odpowiedz
40. 
    OmAGIC 28 października 2016 o 05:41

    Co do samych wymagań to zauważ, że Far Cry 3, 4, P czy BF 3, 4, 1 oferują ogromne mapy, ta druga seria znośny system zniszczeń czy fizykę a CoD operuje na malutkich lokacjach. Z której strony nie patrzeć ich silnik przegra. Potrzeba całkiem nowego ale Acti szkoda na to kasy.

    Odpowiedz
41. 
    le_Fey 28 października 2016 o 06:06

    Na silnik gry narzekają tylko ci, którzy nie kupują CoD (no offence). Acti aż nadto wystarczą ci, którzy kupują i całe to marudzenie na oprawę graficzną nowych CoDów to zwykłe „bicie piany”. A już narzekania, ze „Łoo matko 70 GB na dysku mi zajmie, gdzie ja zmieszczę moje savy z My Little Pony Farm Fest?!!!” to już naprawdę żenada.

    Odpowiedz
42. 
    OmAGIC 28 października 2016 o 06:45

    Le_Fey i tu się mylisz, mam 7 części CoD i narzekam na silnik.

    Odpowiedz
43. 
    le_Fey 28 października 2016 o 07:15

    @OmAGIC|Nie uważasz że o lekko schizofreniczne? 🙂 |A mówiąc już poważnie, dopóki ludzie kupują to po co zmieniać cokolwiek i narażać się na koszty? Może w końcu ludzie zaczną olewać CoD-y ale coś się na to nie zanosi (patrz: OmAGIC) 😉

    Odpowiedz
44. 
    OmAGIC 28 października 2016 o 07:33

    Le_Fey i znów się mylisz 😀 mam 7 części CoD ale nie kupiłem BO3 ani Ghosta a na BO2 bardzo się zawiodłem więc ode mnie kasy nie dostaną :p byłem fanem serii ale mi przeszło. Acti albo zainwestuje albo zniszczy tę markę. Było o silniku to teraz posluchaj oprawy dźwiękowej u konkurencji… Tutaj jest kilometrowa przepaść. Nie tylko dźwięki w grze ale i muzyka. Pomysł też się mocno zużywa. Zdziwiłbyś się ilu byłych graczy CoD przeszło do BF1…

    Odpowiedz
45. 
    OmAGIC 28 października 2016 o 07:37

    Ta gra to archaiczna maszynka do robienia kasy i każda kolejna część ma coraz gorszy PR. Pewnie, że się sprzeda bo remaster ale nie uwierzę że po reakcji na 1 trailer w Acti nie zaczęło palić się w pupach :p a będzie jeszcze gorzej, chyba że w porę się ogarną. Gdyby się spodziewali to zrobiliby remaster CoD1 i szli co roku dalej l, a tak musieli od razu wytoczyć najcięższe dania… Tylko co za rok? Remaster MW2? Ta gra się nie zestarzała…

    Odpowiedz
46. 
    OmAGIC 28 października 2016 o 07:43

    Najcięższe działa* 😀 słownik…

    Odpowiedz
47. 
    le_Fey 28 października 2016 o 08:03

    @OmAGIC|Porównywanie CoDIW do BF1 mija się z celem. To dwie zupełnie różne gry po względem koncepcji rozgrywki. Nie wierze że BF1 zagarnie „wszystko”. Jest zbyt „daleko” od sposobu rozgrywki CoD-a no i klimaty 1WŚ mogą miłośnikom SF nie odpowiadać. Ładnie wygląda i brzmi?- to dla CoDowców może być za mało. Własnie dlatego ja kupię i jedno i drugie. Na razie czekam aż opadnie hype na obie gry i zobaczę co pozostanie.

    Odpowiedz
48. 
    le_Fey 28 października 2016 o 08:39

    @OmAGIC|Kiedy pisałem :”Na silnik gry narzekają tylko ci, którzy nie kupują CoD (no offence)” myślałem o tych, którzy nie kupili najnowszych części. |Wiem, że jest duża grupa tych co „wychowali” się na poprzednich częściach CoD a te najnowsze „bojkotują”.

    Odpowiedz
49. 
    le_Fey 28 października 2016 o 09:02

    Prawda jest taka że mnie oczywiście też marzy się CoD w oprawie jak z BFOne ale nadal w klimatach SF. Na razie bawię się tym co jest.

    Odpowiedz
50. 
    jaQQu 28 października 2016 o 11:26

    130 GB pamięci w tym IW to aż 70 GB – najnowsza Civ VI to około 5GB, BF1 to 50 GB.

    Odpowiedz