Czy DLSS 5 faktycznie „nie ma sensu”? Opinia twórcy Minecrafta wywołała ostrą debatę

O Markusie Perssonie, znanym szerzej jako Notch i twórca Minecrafta, było ostatnio stosunkowo cicho. No, może nie licząc ostatniej zmiany projektu z kontynuacji klockowego sandboksa na autorskiego dungeon crawlera o rogalikowym zacięciu. Teraz jednak postać Notcha znów pojawiła się w przestrzeni internetowej, a to przez jego ostatnią wypowiedź na temat technologii DLSS.

DLSS zasadniczo nie ma sensu. Ponieważ karta graficzna jest zbyt wolna, aby uruchomić grę z rozsądną prędkością, używasz TEGO SAMEGO SPRZĘTU do uruchomienia sieci neuronowej, aby generować klatki pomiędzy tymi istniejącymi.

Według Notcha, cały absurd polega na użyciu tego samego sprzętu w celu osiągnięcia identycznego rezultatu, tyle że inną drogą. Chodzi oczywiście o zwiększenie uzyskiwanej liczby klatek na sekundę odpalanej produkcji, lecz w okrężny sposób. Jego wypowiedź nie spotkała się jednak z ciepłym przyjęciem ze strony innych graczy. Większość komentujących zadaje pytanie, czy Persson w ogóle wie, na czym polega komentowana przez niego technologia.

Na uwagę zasługują więc wypowiedzi, które punktują luki w logice Notcha, jednocześnie rzucając trochę więcej światła na sprawę i poniekąd wyjaśniając kontrowersyjne zagadnienie. Według użytkownika o nicku „null”:

Jeśli przyniesie mi to 2% spadku wydajności z powodu rywalizacji o zasoby, ale 20% poprawy, to w sumie mam 17% wzrostu. + DLSS w dużej mierze opiera się na rdzeniach tensorowych, więc tak naprawdę nawet nie konkuruje o zasoby. Szczerze mówiąc, jedna z Twoich najgorszych wypowiedzi ostatnio.

Z kolei użytkownik „John Rockwell” sugeruje, żeby zacząć rozdzielać pojęcie technologii DLSS od samego generowania fps-ów, ponieważ narzędzia Nvidii znajdują trochę więcej zastosowań niż tylko doklejanie „sztucznych klatek”.

Mówisz o generowaniu klatek, nie nazywaj tego DLSS-em. DLSS to pakiet zawierający wiele alternatyw, takich jak Super Resolution, który jest bardzo powszechnie używany. Po pierwsze, nie używam generowania klatek. Nie sądzę, żeby to działało wystarczająco dobrze w grach, w które gram. Reflex 2 z Frame Warp może to zmienić. To powiedziawszy – z pewnością ma sens korzystanie z renderowania neuronowego, aby wypełnić luki, gdy czysta rasteryzacja nie rozwija się wystarczająco szybko.

Nie oznacza to jednak, że wśród komentujących wpis Notcha brakuje osób schlebiających developerowi lub takich, które rozwijają problem podtrzymując narrację. A wy do której z tych grup należycie? Czy w wypowiedzi Notcha znajdzie się ziarno prawdy? Czy może twórca upadł na głowę i zwyczajnie bredzi?