Diablo: Projektant „trójki” nie chciał Immortala. Jak Activision wpływało na Blizzarda?

W Activision Blizzard nie dzieje się dobrze – co do tego raczej nie ma większych wątpliwości, patrząc choćby na kolejne pozwy wobec giganta. Wystarczy zresztą zerknąć na jego ostatnie premiery: Overwatch 2, Diablo Immortal... na każdym kroku wielkie kontrowersje i niezadowoleni gracze. Jak doszło do tego, że twórcy tak uwielbianych marek jak Diablo, Starcraft czy Warcraft skończyli w taki sposób?

Nieco światła na sytuację rzucił Jay Wilson, główny projektant Diablo 3, w trakcie panelu na Portland Retro Gaming Expo. Wpływ Activision na Blizzarda porównał do syndromu gotującej się żaby(*): z początku niby nic się nie działo, ale im więcej pieniędzy zarabiała jakaś gra, tym większy nacisk na nią wywierano.

Wilson wspomina, że Activision miało ogromny wpływ na modele biznesowe gier Blizzarda i w jego odczuciu to właśnie to zaważyło na wielu odejściach z firmy. Twórcy mieli być po prostu sfrustrowani podejściem giganta, które wcale nie czyniło ich gier lepszymi.

(*) To określenie na sytuację, w której otaczające nas warunki stopniowo się pogarszają, ale na bieżąco się do nich przyzwyczajamy, aż do momentu, w którym jesteśmy już tak zmęczeni, że nie jesteśmy w stanie się z nich wyrwać.

W panelu brał udział także Matt Uelmen, twórca pamiętnej ścieżki dźwiękowej z pierwszych dwóch odsłon Diablo. W pewnym momencie poczuł się w obowiązku sprostować powtarzaną od lat wersję wydarzeń na temat zamknięcia Blizzarda North przez Vivendi w 2005 roku po tym, jak studio nie sprostało oczekiwaniom wydawcy związanym z przygotowaniem Diablo 3.

Generalnie bardzo polecam obejrzeć sobie w wolnej chwili cały podlinkowany niżej panel z dawnymi twórcami z Blizzarda. Poruszają mnóstwo ciekawych tematów, w tym kwestię Domu Aukcyjnego. Jak zdradził Jay Wilson, powód, dla którego tak długo ociągano się z jego zamknięciem, był bardzo prozaiczny...