26.09.2019
41
[Do przegadania] Czy monitory powyżej 60 Hz mają sens?
![[Do przegadania] Czy monitory powyżej 60 Hz mają sens?](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/20/da0a5886-7669-4008-9b83-f5cb6d15dfcc.jpeg)
Szybkie monitory, szybkie pytanie, szybkie odpowiedzi.
Część graczy twierdzi, że częstotliwość odświeżania ma kluczowe znaczenie podczas grania. Inni uważają, że powyżej 144 Hz nie ma już żadnej różnicy, a są i tacy, dla których wszystko ponad 60 Hz to dodatkowo płatny bajer.
Po której stronie stoicie? Czy 240 Hz wykorzystać są w stanie jedynie zawodowcy? Jak zapatrujecie się na pierwsze panele o odświeżaniu na poziomie 300 Hz? Zapraszamy do dyskusji.
Czytaj dalej
-
6
Duchowy spadkobierca Ghost Mastera już jest. Ghost Keeper debiutuje we wczesnym dostępie
-
9
Ubisoft zawiesza projektanta Assassin’s Creed za krytykę powrotu do biura. „Naruszenie obowiązku lojalności”
-
Podwodny survival, podniebna walka i psychodeliczna metroidvania. Znamy zawartość PS Plusa Essential w lutym 2026
-
3
Pracownicy Ubisoftu mają dość i organizują międzynarodowy strajk. „Jesteśmy traktowani jak dzieci, które trzeba nadzorować”
Tak, dziękuję bardzo.
2 tygodnie temu zmienilem w swoim zyciu trend kupowania co dwa lata nowego flagowca Samsunga. Wszedlem w posiadanie Oneplusa 7 pro, z matryca o odswiezaniu 90hz. Roznica dla mnie jest ogromna i zaostrza apetyt na monitory z wysokim refresh rate (jeszcze zadnego takiego nie mialem, wiec w tym przypadku nie mam porownania).
Generalnie z odświeżaniem większym niż 60Hz miałem do czynienia jeszcze na monitorach CRT i u kumpla na vr. I oczywiście im więcej Hz tym przyjemniej się patrzy (choć 300 to chyba przesada), ale wiążą się z tym zbyt wysokie wymagania sprzętowe. Dla e-sportu to ma sens, jednak dla przeciętnego użytkownika raczej nie. Tym bardziej, że pewnie większość ludzi nie posiada jeszcze komputera zdolnego do odpalenia jakiejś nowszej gry np. W rozdzielczości 4K, z wysokim poziomem detali i liczbą FPS powyżej 60.
60 a 120 ewidentnie widoczna różnica. Jeśli ktoś ma lepszego kompa i nowsze gry chodzą grubo ponad 60 to pewnie że warto. Co do 144 i więcej, to faktycznie ciężko zauważyć, chociaż dla pro graczy, np w cs-ie ,pewnie coś to czasem pomoże.|Minęła prawie godzina i jeszcze nie pojawił się nikt widzący w 24-fps-ach? 😀
Znajomy jest fanatykiem nowości i pcha kasę w tego typu wynalazki. Koniec końców i tak zawsze przegrywa ze mną w fpsach mimo, że mam 10 letniego peceta i tanie podzespoły. Jak ktoś jest dobry to mu żadne Hz nie pomogą w wygraniu. To zwykły marketingowy bełkot…
Niedawno zmieniłem kompa, abym znów mógł grać we wszystko na „full detalach” (m. in. i5 9600k+RX 5700+16 BG RAMu 3000 MHz); przy okazji kupiłem też monitor IPS o odświeżaniu 75 Hz z FreeSyncem i… nie widzę różnicy pomiędzy nim, a moim starym monitorem 20′ 60 Hz. (Mam za to problemy ze sterownikiem od AMD…). Ale ja to tylko ja.
Robiłem testy u znajomego, dwa monitory podłączone w trybie klonowania obrazu, jeden miał ustawione 60Hz a drugi 120Hz. W grach z widokiem kamery z pierwszej i trzeciej osoby zdecydowanie było widać i czuć płynność obrazu głównie podczas obracania kamerą (oczywiście gra musiała generować te minimum 120fps). W wyścigach, RTS’ach, „Diablo-podobnych” i ogólnie grach gdzie kamera była umieszczona z góry na jakiejś wysokości to praktycznie nie odczuwałem różnicy.
Jestem posiadaczem dwóch monitorów, jeden 60 Hz, drugi 144 Hz. Różnica jest znacząco odczuwalna, nie potrafię już grać na tym 60 Hz. Szczególnie odczuwam to przy grze w csa czy jakiekolwiek inne fpsy. Przy innych gatunkach, gdzie nie jest aż tak ważna błyskawicznie podjęta decyzja myślę, że 60 Hz spokojnie wystarczy.
Witam. Nie wiem, jak to wygląda powyżej 120 Hz (nie miałem do czynienia), ale wszystko powyżej 60 Hz robi różnicę, chociaż najbardziej zauważalny jest przeskok z 60 na 75 Hz. Później zmiana z 75 na 82/85 jest mało widoczna, a między 100 a 120 byłem w stanie zauważyć dopiero w shmup-ach klasy bullet-hell.
Od dłuższego czasu mam monitor 144Hz i powiem tak: zależy. Jest różnica, ale znacząca różnica jest tylko w bardzo dynamicznych grach, np. fps’y. Ruchy są zdecydowanie płynniejsze, po przyzwyczajeniu się nie potrafię grać w CSGO na moim 60Hz laptopie. W innych grach – ścigałkach, rpg, platformówkach – nie ma prawie różnicy, zdecydowanie nie takiej usprawiedliwiającej wysokie koszty.Co do 240Hz to miałem niewielki kontakt i uważam że różnica pomiędzy 240Hz i 144Hz jest znikoma – prawo malejących przychodów.
Przesiadałem się z 50-60 Hz na 144 Hz z FreeSync, różnicę widać już patrząc na sam kursor myszki,|przy przewijaniu stron/tekstu i przy części gier.|Na pewno nie kupię już monitora poniżej 120 Hz.
Szczerze największą różnicą po przesiadce z 60 (albo 70, nie pamiętam) na 144 była płynność kursora :P. W grach nie zauważyłem różnicy, aczkolwiek potem nie próbowałem grać na niczym słabszym, także nie mam porównania.
Mam 75Hz IPS i jest mała, acz zauważalna różnica w dynamicznych grach vs 60Hz na TN.|Jednak uważajcie, bo często przełączenie na 75Hz w takich monitorach jest słabo zrobione i powoduje ziarnistość żółtego, pomarańczowego i niebieskiego koloru. Nie przeszkadza to w grach.|Wyższe częstotliwości – kosztem matryc innych niż IPS, a więc gorsze kąty w TN i black crush w VA.|Testowałem różne matryce (jeden obok drugiego) i bywa, że VA potrafią mieć gorsze blurry na w przełączeniu z czarnego pixela na jasny.
przesiadka z 60 na 144 to była jedna z najlepszych decyzji w moim gaminogowym życiu. Różnica jest kolosalna w grach. Nie uwierzę nikomu kto grał w 60 i 144 i powie że nie ma wielkiej różnicy. Ja np nie jestem już w stanie grać w fpsy w 60hz. I nigdy już nie kupię monitora poniżej 144 hz
@bigboss, to pomysł teraz, że ludzie nie ogarniają różnicy między 30 a 60. Też tego nie rozumiem, ale co poradzić.
Cały czas myślałem, że 144 Hz to największa wartość, a tu czytam o 300 Hz. Tak to jest, jak nie interesuje się tym tematem.
@Kuba3003 nie wyobrażam sobie 60hz A co dopiero 30. W 30 to może grać co najwyżej w pasjansa
To ja dodam od siebie coś co nie zostało napisane: KOMFORT UŻYTKOWANIA. Kiedy na naszym hobby zdarzają się nam sesje po 5+ godzin, to taka płynność daje zupełnie nowe poczucie komfortu. Moim zdaniem pominmy kwestie czy będziemy lepsi ci gorsi od graczy z 60hz, bo monitor umiejętności nie zmieni. Właśnie ten komfort moim zdaniem sprawia że taki monitor jest wart zakupu. Myślę że wielu się ze mną zgodzi, że mając jakieś hobby na którym spędzamy masę czasu, warto wydać więcej, żeby czuć większy komfort
No cóż, najlepsze gry mojego życia ogrywałem w 30 fps tak więc takie monitory są dla technologicznych masturbatorów a gracze nie potrzebują takich bajerów żeby docenić dobre gry.
Po przejściu na 144 Hz to nic już nie będzie takie samo a 60 przestaje wystarczyć, jak ktoś twierdzi inaczej to albo jest biedny (bardziej na umyśle) albo nigdy nie używał czegoś lepszego niż 60 Hz ekran.
Min. 100 Hz powinno być standardem. Więcej niż 300 lub nawet 240 Hz już raczej nie ma sensu, bo albo ludzkie oko nie nadąży, albo gry i tak tylu klatek nie wyciągną.
@BigBoss88 Masz słabą wyobraźnie. Różnicę widać podobnie jak w 4k. Różnica widoczna, ale zbyt niewielka i dla mnie nie warta pieniędzy. Do tego trzeba by kupić komp który jest w stanie tyle klatek generować, a np. mój w większości nowych gier wyciąga 30fps(i to na niskich ustawieniach) więc standardowy 60Hz wystarczy. Dla mnie to właśnie nie warte bajery, grafika w grach ma dla mnie drugorzędne znaczenie, co widać choćby po kilkuletnim sprzęcie(który i w momencie zakupu nie był super.
144 Hz są odczuwalne i dają przewagę, ale na monitorach z tn strasznie psują kolory. Nie wiem co lepsze… Gdy obraz jest kiczowaty(wyblakły) to żadna gra choć super płynna nie będzie cieszyć.
Różnice z 60Hz na 120Hz począłem najbardziej przy ruchach kursora na ekranie czy przewijaniu stron internetowych, w grach z kolei jest to zależne od generowanych klatek na sekundę przez nasz sprzęt co jest najbardziej zauważalne w grach FPS. Generalnie nie wyobrażam sobie wrócić teraz ekranu z mniejszą ilością Hz niż 120. Większej ilości Hz niż 120 nie miałem okazji zobaczyć więc się nie wypowiem.
Posiadam monitor ASUS ROG Swift PG279Q (2560 x 1440) IPS 165Hz z G-SYNC. Jak pierwszy raz odpaliłem na nim CS to miałem wrażenie jakbym dzięki tej płynności miał przewagę. Po czasie doskonale wiem, że liczą się umiejętności i sprawny gracz na gorszym sprzęcie i tak mi skopie d… Najważniejsze, że taki monitor daje odczuwalnie lepszy komfort i nikt mi nie wmówi, że tak nie jest a G-SYNC to dopiero bajka. Do konsoli mam OLEDA od LG. I teraz mam żal, że nie mam monitora OLED z 165Hz z HDR i G-SYNC.
Ciekawostka – streamując muszę czasem dostosować płynność obrazu jeśli jakaś gra rwie na streamie. Jak zejdę z 165Hz na 120Hz np. w Rocket League to czuć różnicę na niekorzyść. Ale np na konsoli 60 PFS w grach single mi nie przeszkadza. Super płynność wymagana jest głownie w multi do gier FPS. CS, BF czy R6 na 60Hz to tragedia. Fakt faktem, że żeby mieć te 165 klatek trza mieć odpowiedni sprzęt a ten nie jest tani niestety. Ale głosy, że to zbędny bajer mówią tylko Ci co nie mogą sobie na niego pozwolić.
Od paru dni mam w końcu monitor 144Hz i to jest czysta przyjemność. Nawet przewijanie stron jest takie płynniutkie, że aż się chce je przewijać :)|Teraz już tylko czekam na prawdziwy monitor OLED 4K 144Hz ~30″.|Swoją drogą ciekawe dlaczego nie ma monitorów OLED około 30 calowych, podczas gdy są komórki i tablety 5″ – 10″ oraz telewizory 55″, a pomiędzy dziura.
@tweety3d- są monitory oled do zastosowań profesjonalnych i dużo kosztują. Niestety technologia OLED jest podatna na wypalenie panelu w miejscach wyświetlania stycznego obrazu. Prawdopodobnie bo dłuższym użytkowaniu pasek menu start z Windowsa został by już wypalony . na stałe. Z drugiej strony mozna mieć 2 monitory w tym jeden OLED i odpalać go np tylko do gier. Spokojnie tez czekam na taki monitor 🙂
Jestem dumnym posiadaczem monitora z obrazka w newsie czyli LG 24GM77 od ponad 2,5 roku i powiem że różnica jest naprawdę spora na korzyść 144 hz. Tak jak tu już niektórzy pisali nawet kursor zapiernicza po ekranie jak szalony względem 60 hz ekranu.Strony przewijają się błyskawicznie. Ale niewiele osób zdaje sobie pewnie spraw z tego że też zdrowiej dla oczu wychodzi taki monitor 144hz bo odświeża obraz 144 razy na sek zamiast 60 i efekt migotania obrazu jest znacznie mniejszy a co za tym idzie nie męczy
tak oczu jak 60hz. Zakup wcale nie jest drogi dlatego śmiać mi się chce z osób które mówią że drogi. Ja swój ponad 2,5 roku temu za 1169 zl kupiłem. A taki samsung c24fg73 (24″) zakrzywiony w dodatku z lepszą matrycą to koszt… 969 zl. No jak to dla kogoś jest drogo to jest straszną cebulą.
Aha zapomniałem też dodać że właśnie o komfort gry też tutaj chodzi. Jak to zaiwania na 144 fps w grach to jest to po prostu nie do opisania. A co tam wam będę pisał. Niech niedowiarki zobaczą ten filmik : https:www.youtube.com/watch?v=Z2y0ukmYkps
Rozumiem, że granie w 144 Hz wymaga również sprzętu co generuje ciągle 144 klatek? Jeśli tak, to można to porównać do wojny PC vs konsole – jedni kupują sprzęt za tysiące i się grzeją ilością detali i płynnością, inni konsolę za 1500 zł i się po prostu cieszą grą 🙂
Dijkstra2013|Przejście z 60hz na 75Hz widać marginalnie. Przy 120 lub 144 Hz odczułbyś wgnieceniw w fotel i żałowałbyś kupna 75Hz. Ze 144Hz na 180Hz nie widać wiele, ze 144hz na 240Hz widać wyraźny skok. Z 180Hz na 240 Hz prawie zero róźnicy.
@nfsfan6, Migotanie ekranu? ktoś chyba czytał Panią Domu w czasach monitorów kineskopowych. No chyba, że strobo na LCD włączysz. Producenci dodają taką opcję, która to niby zwiększa reakcję ;P|@hexanisalive IPS 144 – niestety jeszcze takich rok temu nie było… 🙁 ale i tak komp prawdopodobnie nie trzymałby takiego klatkażu, więc nie żałuję 75Hz jednak aż tak bardzo. Nie ma nic pomiędzy niestety.
@Galbraith Serio jest coś takiego jak migotanie ekranu ale ludzkie oko tego nie zauważy tylko odczujesz to w postaci dyskomfortu oczu. Zresztą zrobiłem kiedyś taki eksperyment : nagrywałem filmik komórką z ekranu na pulpicie i widać wyraźnie coś co ująłbym jako własnie migotanie a na obecnym 144 hz juz tego nie mam…
@luczador, Teoretycznie jest wypalanie, ale jakoś na komórce to się nie zdarza, a tam ikonki na górze są praktycznie cały czas w tym samym miejscu.
@tweety3d @luczador taki monitor istnieje, tylko że problemy z nim są kolosalne. Poza tym że występuję zjawisko wypalenia, jest inny problem – monitor po prostu ma beznadziejne odwzorowanie kolorów ze względu na nie wystarczające zasilanie (co nie występuje w przypadku mniejszych ekranów). Problem jest z samą technologią OLED, więc raczej nie będzie na to rozwiązania wkrótce. Ekran oferuje idealną czerń kosztem kolorów gorszych niż oferowanych przez najtańsze ekrany LCD.
240 Hz do gier e-sportowych zdecydowanie tak. Płynna rozgrywka ale i potrzebny szybszy refleks a -odpowiednie wytrenowanie zapewnia lepszy czas reakcji z wyprzedzeniem.|300 Hz do wszystkich gier zdecydowanie nie. Pomijając odpowiedni sprzęt zdolny przetwarzania obrazu. Jednak jest granica dla zdrowia. Nie mam na myśli popularnego stwierdzenia że oko nie widzi coś powyżej pewnego pułapu Hz. Natomiast występują już problemy jak z VR typu nudności, zawroty Biorąc pod uwagę technologię zastosowaną w monitorach
@nfsfan6 w sumie to możliwe, przypomniałem sobie, że testując parę modeli też zauważyłem, że niektórzy producenci stosują taki zabieg, że dla jasności mniejszej niż 100% ekran lekko miga (Pulse Width Modulation (PWM)). I tak widać to na nagraniach. Ale takie monitory to raczej odpadają od razu.|Są różne inne sposoby na radzenie sobie z tym problemem Flickeringu i różnie się nazywają w zależności od producenta. Np. DC Dimming.Aha – ale nie ma to jakby związku z tym czy to 60Hz, czy 144Hz.
@Windcaller-tą teorię o fatalnym odwzorowaniu kolorów na OLEDach stosujesz tylko do monitorów czy do TV i smartfonów też? Bo jeśli to wszystkiego to jestem w szoku. Bo OLEDowy TV miażdży te wszystkie badziewne QLEDy od Samsunga i inne zwykłe LCD. Dzięki nieskończonemu kontrastowi i HDR obraz jest obłędny. Mam też porównanie na skalibrowanym panelu więc nie są to wyssane z palca wiadomości. Stąd jestem ciekaw skąd masz to info i czy dotyczy tylko monitorów bo ja niestety żadnego jeszcze nie widziałem.
w grach FPS robi to ogromną różnicę, w korzystaniu z komputera również. Jak korzystałem ostatnio z XL2411P mojego znajomego, to skumałem, że high refresh to jest coś.