18.03.2014
Często komentowane 22 Komentarze

Ekranizacja Need for Speeda odnosi sukcesy. Ale tylko komercyjne

Ekranizacja Need for Speeda odnosi sukcesy. Ale tylko komercyjne
Choć film na podstawie Need for Speeda wejdzie na ekrany polskich kin dopiero w piątek, w niektórych krajach – w tym w Stanach Zjednoczonych – produkcja już jest wyświetlana. I okazuje się, że odnosi komercyjne sukcesy i wkrótce zacznie na siebie zarabiać.

Ekranizacja Need for Speeda zadebiutowała w USA 12 marca i zadebiutowała na trzecim miejscu, generując 17,8 miliona dolarów. Wyprzedziły go tylko „300: Imperium” i film animowany „Pan Peabody i Sherman”, które znalazły się odpowiednio na pierwszym i drugim miejscu..

O ile wynik osiągnięty w Stanach Zjednoczonych nie należy może do najwyższych, znacznie lepiej produkcja poradziła sobie na innych rynkach. W sumie wygenerowała 63,4 miliona dolarów, a to oznacza, że jeszcze trochę i zacznie zarabiać na siebie. Na projekt wydano bowiem 66 milionów dolarów.

Szkoda tylko, że za sukcesem komercyjnym nie poszedł jakościowy – film został zmiażdżony przez krytyków: jego średnia ocen w serwisie Metacritic wynosi zaledwie 40%.

22 odpowiedzi do “Ekranizacja Need for Speeda odnosi sukcesy. Ale tylko komercyjne”

  1. Choć film na podstawie Need for Speeda wejdzie na ekrany polskich kin dopiero w piątek, w niektórych krajach – w tym w Stanach Zjednoczonych – produkcja już jest wyświetlana. I okazuje się, że odnosi komercyjne sukcesy i wkrótce zacznie na siebie zarabiać.

  2. filmu nie oglądałem, ale po obsadzie i reżyserze wiedziałem ze musi to być [beeep] 🙂

  3. ale już np. na IMDB ma ocenę 7.3, co wcale nie jest złym wynikiem

  4. „film został zmiażdżony przez krytyków: jego średnia ocen w serwisie Metacritic wynosi zaledwie 40%” Movie reviews =/= game reviews. http:www.metacritic.com/about-metascores

  5. Metacritic ? Macie na myśli gimbaze, która z samego faktu ekranizacji, daje ocene 1, bez obejrzenia ?

  6. @jaro211 – Ocena 7,3 to średnia z ocen użytkowników, a nie recenzentów. @Blaadee – Wiesz, że Metacritic przede wszystkim uwzględnia oceny krytyków z różnych źródeł, a ocena użytkowników to tylko dodatek? Wiesz prawda? Powiedz, że wiesz bo to straszne jeżeli jesteś takim ignorantem i niedoukiem.

  7. ja się ciesze jak film zarobi może się coś ruszy w egranizacjach. Mamy tyle fajnych fabuł w grach wyszły by z tego same fajne filmy

  8. aleksdraven 18 marca 2014 o 13:34

    wczoraj na metacritic film miał 6,3 od Userów. Ta sama sytuacja co z 300: rise of an empire i Man of steel. Krytycy pojechali a publika zachwycona.

  9. @Gierzyn Wiesz że oceny z metacritic nie mają pokrycia w rzeczywistości? Wiesz prawda? Bo jak nie to jesteś ograniczonym umysłowo człowiekiem. DealWithIt

  10. aleksdraven 18 marca 2014 o 13:39

    @Gierzyn- wiesz raczej powinno się właśnie kierować oceną użytkowników, masz tam więcej opinii które nie są poddawane obróbce jak oceny krytyków. Na rotten tomatoes film dostał tylko 21% łapek w górę od krytyków, a 69% od użytkowników. Man of steel i 300 pokazują właśnie że krytycy maja problemy z oglądaniem filmów. Czasami się dziwię jakim cudem nie pojechali Pacific Rim.

  11. Poza tym. Ktoś z was spodziewał się po tym filmie więcej? To nie Forrest Gump tylko ekranizacja gry wyścigowej… I w grze i w filmie pierwszą rolę grają samochody, fabuła ma tu marginalne znaczenie. Owszem, i w ekranizacje wyścigówki da się wpleść dobrą fabułe, ale wtedy będziecie psioczyć że potencjał filmu został zmarnowany przez popisy kaskaderskie.

  12. Pojedynczy krytyk może się mylić, ale średnia z większej ilości ocen nie kłamie. A że masy uważają inaczej? Masy zawsze uwielbiają prymityw, tandetę, kicz, i gumę do żucia dla oczu – taka ich natura. Disco polo, pokemony, kawały o puszczaniu bąków i grilowaną kiełbachę z dyskontu.

  13. Przecież man of steel to kupa, moim zdaniem (i moich znajomych) najgorszy film zeszłego roku ;p

  14. @ZiomekGit, co Ty masz do Pokemonów?! :O Poza tym, o „masach” mówi człowiek ze słowami w nicku używanymi przez '”tonę masy”. -,-

  15. 40% dla filmu to nie to samo co 40% dla gry. Dla filmu są to bardzo przyzwoite oceny. Pierwsza część Szybkich i Wściekłych ma 45%, druga 38%, a przez wielu są one uwielbiane.

  16. 40% na metacritic nie oznacza, że filmu nie da się oglądać. Film może być fajny w oglądaniu, co nie musi zmieniać faktu, że jest gówniany, więc te oceny w pewnej mierze mają pokrycie w rzeczywistości. Oceny użytkowników NIE SĄ godne zaufania. Wystarczy spojrzeć na przypadek Company of Heroes 2 gdzie „paru” Rosjan się zgadało, bo nie spodobała im się ich własna historia.

  17. @elo18, ale chodzi o jakość filmów. Szybcy i Wściekli dobrymi filmami nie są. No i nowy film na podatwie NFS też raczej nie jest dobry. Ale szczerze to mnie to nie dziwi, spodziewałem się że to będzie gniot.

  18. Kto w ogóle wchodzi na metacritic? Jeśli chodzi o filmy, to zawsze liczą się oceny z IMDB, a tam NFS ma 7,3/10.

  19. @TorrCiQ – To, że nie zgadzasz się z krytykami, nie znaczy, że ich oceny nie mają „pokrycia w rzeczywistości”. Widać nie rozumiesz nawet tego co napisałeś, ale najwyraźniej prezentujesz gimbazę umysłową, więc nie będę się nad tym rozwodził.@aleksdraven – Ja również kieruję się ocenami użytkowników. Ale artykuł mówi o sukcesie tylko komercyjnym, tzn. widzom się podoba, krytykom nie. Dlatego zwracam uwagę ludziom, że ocena na IMDB nie jest sukcesem innym niż komercyjny, bo i tak krytycy filmu nie lubią.

  20. @ aleksdraven – trochę chaotycznie, ale chyba wiesz o co mi chodzi. BTW. Jeśli chodzi o MoS to uważam, że recenzenci i tak byli łaskawi. IMO ten film nie powinien powstać 😛

  21. @Gierzyn Zanim się wypowiesz przeanalizuj swoją wypowiedź dwa razy i przeczytaj mój kolejny post bo jak na razie się nieco kompromitujesz tymi żalosnymi zaczepkami. 😉

  22. no tak lepiej czytac oceny niz samemu zobaczyc nie? ogladne osobiscie bo jestem ciekaw czy kupa czy jednak wytrzymam do konca ale nie bede sugeroiwal sie najbardziej leniwym podejsciem pod sloncem lol

Skomentuj ZiomekGit Anuluj pisanie odpowiedzi