27
Far Cry: Primal – Są pierwsze oceny. Jakie?
Krytycy są niemal jednogłośni: Primal to „tylko” (i aż) dobra gra, a ryzykowna zmiana konwencji okazała się dobrym zabiegiem.
Jak pisze w swojej recenzji redaktor Gamespotu, który wystawił grze notę 8/10:
Jesteś samotnym wędrowcem, a nie chodzącym arsenałem. I choć można tu zginąć na więcej sposobów, niż w poprzednich odsłonach serii, Primal nigdy nie jest zbyt trudny – balans pomiędzy napięciem a zabawą potęguję przyjemność płynącą z gry.
Nad nowym settingiem rozpływa się również The Koalition (ocena 95/100!):
Na początku lękasz się otaczającego cię świata. Jako że każdy wilk, niedźwiedź, a nawet orzeł chcą cię zabić, to uczucie jest uzasadnione. Jednak kiedy już oswoisz pierwszego drapieżnika, wszystko się zmienia. Satysfakcja płynąca z chwili, gdy pędząca na ciebie wataha wilków podkula ogony i zawraca, gdy twój czworonożny kumpel warczy, jest jedną z rzeczy, która nigdy się w tej grze nie nudzi.
A za co produkcja oberwała? Przede wszystkim za to, że mimo braku jakiegokolwiek multi, wątek fabularny wcale nie jest angażujący. No i za to, że zamiany karabinów na włócznie i jeepów na zwierzęta wcale nie okazały się tak mocnym powiewem świeżości, jak zapowiadano.
Recenzent serwisu ShackNews (6/10) pisze:
Konieczność wykonania wszystkich zadań do skończenia gry nie byłaby problemem, gdyby były one faktycznie interesujące – duża ich część nie zawierała więcej historii, niż zwykłe questy poboczne na które trafisz wędrując po lesie. Jest to strasznie zniechęcające, bo zmusza do wykonywania żmudnych czynności tylko po to, by zobaczyć zakończenie.
Gdy piszę te słowa, grze udało się osiągnąć (na Metakrytyku) średnią 77% (w wersji na PS4) i 83% (XBO, acz ten akurat agregat pochodzi z raptem 9 tekstów).
Nie przedłużając – oto jak oceniły dziełko Ubi Znane Serwisy O Grach (notę waszego ulubionego magazynu poznacie dopiero przy okazji jego urodzinowego numeru – już za dwa tygodnie):
The Koalition – 95/100
Gamespot – 8/10
Forbes – 8/10
GameReactor – 8/10
Time – 4/5
Hardcore Gamer – 4/5
IGN – 7.9/10
ShackNews – 6/10
GamesRadar+ – 3/5
Konsolowa premiera już jutro, natomiast pecetowcy muszą się wstrzymać ze struganiem włóczni do 1 marca.
Czytaj dalej
-
![„Wichrowe wzgórza” to niespełniona obietnica Emerald Fennell. Dałem się tej reżyserce oszukać [RECENZJA]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2026/02/wuthering-heights-banner-1-616x420.jpg)
1
„Wichrowe wzgórza” to niespełniona obietnica Emerald Fennell. Dałem się tej reżyserce oszukać [RECENZJA]
-
8
Pierwsze obietnice nowej dyrektorki Microsoft Gaming. Asha Sharma przyrzeka nie zalewać gier AI
-
10
Twórcy Lords of the Fallen uratują Bluepoint Games? Marek Tymiński zaprasza developerów zamkniętego studia do CI Games
-
![Setki godzin treści i tysiące pomysłów – Mewgenics to gra nie tylko dla kociarzy [RECENZJA]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2026/02/mewgenics-edmund-mcmillen-on-meow-cameos-01-616x420.webp)
3
Setki godzin treści i tysiące pomysłów – Mewgenics to gra nie tylko dla kociarzy [RECENZJA]
Jest nieźle, ale…
Taka jak 2 poprzednie części.
preorder 1 dniu zlozony jakbyl mozliwy. tylk oteraz komp do tego
Tak jak mówiłem, że wyjdzie „dobra gra” ale absolutnie nic nowego i będzie to „Far Cry 3 po raz trzeci”
Poczekam, stanieje i obadam. Ale wolałbym poczekać jeszcze z rok albo dwa i dostać Far Cry 5…
Nie widzę tej gry. Coś mi się zdaje, że zawieje nudą:0
To dobrze, że fajna. Poczekam aż będzie w bundlu z Far Cry 5, 6, 7, 8,9…
@Kafar jeszcze Krwawy Smok czyli po raz czwarty
Z tego co widziałem z gameplayu itp. To sam bym dał tej grze 7/10, Bo niby wszystko fajnie, ale jednak gra w każdym aspekcie jest średnia.
Sowa zrzucająca bomby wow, wolę coś innego
@KafarPL: Ty i 3/4 internetów.
@eindhoven – Blood Dragona nie liczę bo to był taki poboczny odpał który był przyjemniejszy „fabularnie” 🙂
Jim Sterling dał 8,5/10, a w recenzji grę chwalił za świeżość, pomimo ubisoftowych naleciałości.
@toyminator|Oho, kolega ocenia na podstawie gameplaya. Profesjonalista.|Swoją drogą, jak w przypadku każdej głośnej marki, najaktywniejsi w ocenie są ci, którzy „metrowym kijem tego crapa by nie tknęli” oraz ci, którzy grę widzieli tylko na filmikach, ale za to zdają się wiedzieć o niej więcej od recenzentów/ludzi, którzy te filmiki nagrywali. Nie ma to jak ta nasza kochana społeczność graczy. 🙂
@Shaddon – Musze cie zmartwic ale jesli jestes srednio inteligentnym czlowiekiem to juz po gameplayu jestes w stanie stwierdzic czy ta gra ci sie spodoba 🙂 |Ponadto pamietaj ze recenzenci sa przekupni i powiedza ze jezus byl czarny jesli ktos im za to zaplaci….|Natomiast zwykli gracze jako ogol sa poprostu glupcami gdyz wieksza ich czesc dla, ktorej zreszta produkuje sie wiekszosc gier jest typem gracza zwanym „konsument typu amerykanskiego”
Aż mi się zrobiło niedobrze i to wcale nie wczorajsze łosoś + piwo. Bloom sells.
Kolejna seria, z której robią AC, gdzie nowe części wychodzą coraz częściej i mają coraz mniej zmian. Zaczekam na recenzje graczy, bo tam przynajmniej można poznać prawdę o danej grze.
Co to za syf te The Koaliton? Games & Hip Hop ocb?
@Sylfa|Jestem graczem z zamiłowania i nie uważam się za głupca tylko dlatego, że gry z segmentu AAA dość często trafiają w mój gust. Twierdzę natomiast, że przyglądanie się cudzej rozgrywce buduje fałszywe wyobrażenie o danej produkcji. Podstawową i elementarną cechą gier jest ich interaktywność, której gameplaye nie są w stanie oddać. Do tego dochodzi jeszcze podświadome błędne interpretowanie wrażeń grającego jako swoich własnych. Krótko mówiąc, nie zmartwiłeś mnie – nie masz racji.
Inna sprawa, że zarzucanie recenzentom korupcji przy jednoczesnym przewartościowywaniu opinii graczy jest tak dziecinne i niepoważne, że nawet nie wiem jak to komentować. Odkąd to nasze środowisko zachowuje się w sposób racjonalny?:) Skąd przeświadczenie, że „gracze wiedzą lepiej”, a recenzenci to prostytutki na usługach korporacji? Gracze, moi mili, g*** wiedzą, nie są racjonalni i kierują się czystymi emocjami. Chcą mieć zawsze rację, ale zazwyczaj jej nie mają. Te forum jest tego dobrym przykładem.
@ Shaddon|Nie do końca. Gdyby pojawiła się gra, która faktycznie oferuje coś unikatowego i zapewnia doznania, których nie sposób doświadczyć przy innych tytułach to mogę się zgodzić – obejrzenie, jak ktoś gra, to za mało.|Tutaj jednak mamy kolejną część Far Cry. Mechanika, a nawet animacje są praktycznie bez zmian. Podmienione teksturki, nowa mapa i kampania. Podejrzewam, że dla większości osób, które grały w F3 lub F4 to obejrzenie gameplay’a wystarczy by sformułować kilka sensownych opinii o Primal.
@SniperV|Gdybyśmy mówili o dokładnie tej samej grze, to zgoda, jednak Primal ma w sobie coś unikatowego, choćby samo umiejscowienie akcji w erze kamienia łupanego, co wiąże się z kilkoma istotnymi zmianami. To nie jest czysta kosmetyka, nawet, jeśli rdzeń rozgrywki pozostał bez zmian. Nie bez powodu Skyrim okazał się wielkim sukcesem pomimo bycia po prostu kolejną częścią The Elder Scrolls. Klimat świata ma wielkie, kto wie, czy nie decydujące, znaczenie.
@Shaddon – Ciesze sie ze cie nie zmartwilem. To ze nie mam racji jest oczywiscie twoja wlasna opinia i nie pokrywa sie z opinia moja ani ogolu. Co do twojego problemu w skomentowaniu faktu iz wielu recenzentow ma sporo za uszami to podam przyklad: Jakis czas temu byla slynna sprawa gdzie pewna pani sprzedawala swoje cialo w zamian za dobra recenzje gry…|Jesli fakty o korupcji cie nie przekonuja to nie wiem czy bycie dziecinnym to nie sprawa umyslu a nie wieku….
Co do graczy to faktem jest ze wiekszosc graczy to ludzie, ktorzy sa nimi tylko z nazwy…|Bardzo duzo czasu trwa znalezienie prawdziwych graczy czy recenzentow, ktorych opinie mozesz uznac za godne odnotowania a w dobie YT czy Twitcha gdzie kazdy chce na swoich opiniach zarabiac jest to bardzo trudne…|Teraz uwaga oceniam po gameplayu: FC Primal to solidna gra ale zaden hicior a teraz porownaj moja opinie z recenzjami branzowymi 🙂 Mylilem sie?
@Sylfa|Nie wiem. Nie mam pojęcia, czy się mylisz. Nie mam pojęcia, czy recenzenci mają rację, a jeśli tak, to którzy konkretnie, skoro zdania zawsze, w przypadku każdego tytułu, są podzielone? Zresztą, o tym, czy dany produkt okaże się hitem, decydują konsumenci – to kwestia sprzedaży, niekoniecznie związana z jakością. Wiem tylko jedno: oglądanie cudzej rozgrywki wypacza prawdziwy obraz danej gry poprzez pozbawienie jej interaktywności. To naprawdę nie jest to samo.
@Sylfa|I jeszcze coś: jeśli powołujesz się w dyskusji na fakty, to trzymaj się ich, zamiast mieszać ze swoimi osobistymi poglądami. Jednostkowe przypadki korupcji nijak nie świadczą o upadku całego dziennikarstwa branżowego, ale służą za argument tym, którzy chwytają się brzytwy, byle ich zdanie było na wierzchu. Skoro dziennikarze są skorumpowani, to opinie graczy nie mają znaczenia, bo tworzą je, między innymi, małoletni frustraci. Jak bawić się w uogólnianie, to na całego, prawda?
@Shaddon – Zasadniczo napisalem ze gracze tez sa slbawym wyznacznikiem oceny. W rzeczywistosci mozesz ufac tylko swojej ocenie. jesli patrzysz na czysty gameplay to wiesz czy podoba ci sie co widzisz. Zgadzam sie ze masz prawo do wlasnej opinii i ze uwazasz iz mozesz gre ocenic tylko grajac samemu. Dzieki za odpowiedz.