05.09.2016
18
For Honor: Wybierz swojego wojownika [WIDEO]
![For Honor: Wybierz swojego wojownika [WIDEO]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/8f8f1d0b-6481-48ea-853b-6244925e0b82.jpeg)
Ubisoft opublikował pokaz każdej z trzech klas postaci, dzięki któremu łatwiej będzie wam opowiedzieć w odwiecznym konflikcie Rycerz kontra Wiking kontra Samuraj.
Czytaj dalej
-
„Mission: Impossible 9” jednak powstanie? Tom Cruise planuje nowy film z oscarową reżyserką
-
Mateusz Witczak nominowany do Pióra Nadziei 2025. Zdecyduj, kogo nagrodzi Amnesty International
-
Starfield nie doczeka się wersji 2.0. Todd Howard studzi oczekiwania wobec nadchodzących nowości
-
Różowa jeżyca ma już głos. „Sonic 4” obsadza kolejną kluczową postać z gier
Ubisoft opublikował pokaz każdej z trzech klas postaci, dzięki któremu łatwiej będzie wam opowiedzieć w odwiecznym konflikcie Rycerz kontra Wiking kontra Samuraj.
Wybrałbym rycerza. Samuraje i wikingowie już mi się przejedli.
Może być ciekawa. Szkoda tylko, że broń nienaturalnie wielka.
Już myślałem, że będzie fajna gierka… a tu Ubisoft. Nie dzięki.
Sparafrazuje poprzednika: Może być ciekawa. Szkoda tylko, że obecne stadium gry może się nieco różnić od finalnego produktu wystawionego na półki sklepowe.
dawać araba!
@Hopkins|Broń wielkością (długość i skala w porównaniu do postaci) jak najbardziej naturalna. Natomiast co typowe w grach za gruba za szeroka za dużo metalu. Duński topór na filmiku z wikingami przypomina raczej siekierę do drewna niż broń.
O ile połączenie wikingów oraz rycerzy to może być to dodatnie samuraja zupełnie nie pasuje do gry co innego gdyby go zastąpił mongolski wojownik dającego egzotyka oraz mniejszy kontrast, nie ma co Ubisoft plącze się w pomysłach.
Dobra w wersji zapowiedzi z samurajami widziałbym Krystynę Czubówną.Dantes, znaczy nie pasuje ci to ze względów historycznych? Fakt, że Europejczycy dotarli dopiero do Japonii w XVI. Wtedy w Europie już raczej stosowało się broń palną i sposób walki trochę się zmienił. Ale to tylko gra, i można tutaj stworzyć hipotetyczną sytuację co by było gdyby konfrontacja miała miejsce np w wieku XII albo XIII. Większość kreowanych światów w grze nie ma szans zaistnienia w realnym świecie, także myślę, że jest ok.
Sprawa dość miękka i man nadzieje, że twórcy, zaczną od 3 nacji, a nie na nich pozostaną. Jakby się zastanowić to Turki zaatakowały Europę dopiero w XV wieku, a w monecie sugerowanej akcji gry, (pewnie IX wiek?) nie istniało jeszcze Imperium Osmańskie. Wikingowie istnieli chyba do XI wieku, ale takiego Turka w grze też bym chętnie zobaczył. To tylko gra więc naginanie historii jest moim zdaniem porządku.
Hmm jakby się tak zastanowić, to najmniej niszczącą ład historyczny opcją byłoby wprowadzenie Turcji, u schyłku XI wieku miały miejsce wyprawy krzyżowe, więc gdyby wikingowie pociągnęli pół wieku dłużej to, można by coś takiego osiągnąć. Nie mniej to tylko gra i chyba nikt tutaj poprawności, ani zgodności z historią nie wymaga.
Rozważania o historycznej spójności nie mają tu sensu. Bo i nie o to twórcą chodziło. |A tak na marginesie to wiking miał taką samą szansę spotkać rycerza w zbroi płytowej jak samuraja, czyli zerową. To inne epoki. Wikingowie to vi-xii wiek. Ryceże w płytach xv-xvi a samuraje w tych charakterystycznych zbrojach xvi-xvii.
@MrMleczko|Tylko że w tej grze nie ma rycerzy w pełnych płytówkach – a to one przypadały na xv-xvi wiek. Rycerze w For Honor to jakieś dziwne ulepy z elementów różnych epok. Popkulturowe wyobrażenie rycerza. Nie znam się na reszcie ale mam wrażenie że w przypadku samurajów jest podobnie.
W ogóle do świata tej gry powinno się podchodzic jak do fantasy. Jest w nim tyle niespójności i różnic od stanu rzeczywistego, nawet widać że twórcy w ogóle nie silili się na realizm i wiarygodność – stworzyli po prostu małe uniwersum gry luźno oparte na historii.
beta to już jest? w ogóle są zapisy. Sentymentalnie wybieram rycerzy xD
@EastClintwood W przypadku samurajów i wikingów też.
@mapokl @EastClintwood|oczywiście że żadna z frakcji nie wygląda realistycznie co do zbroi (do broni się juz odniosłem). Zwłaszcza wiiking i jego „zbroja” to śmiech na sali. Ja się odnosiłem do historycznego okresu. Kontynentalny europejski rycerz nie różnił by się uzbrojeniem w czasie świetności wikingów od samych wikingów. Żelazny hełm kolczuga i drewniana tarcza plus miecz/topór/lana/włócznia to samo uzbrojenie stosowali wikingowie na wyprawach minus lanca bo oni raczej konno nie walczyli. Z tym że dla
grywalności nie ma to większego znaczenia. To nie symulator.