46
Hearthstone: Gracz wykluczony z ligi za wyrażenie poparcia dla protestów w Hongkongu
Jak dobrze wiecie, sytuacja Hongkongu jest w Chinach wyjątkowa. Po tym jak w 1997 skończył się okres dzierżawy regionu przez Brytyjczyków, miasto wraz z przyległościami stało się jednym z dwóch chińskich Specjalnych Regionów Administracyjnych. Znaczna (jak na tamtejsze warunki) autonomia zgodnie z zapisami umowy miała trwać do 2047, jednak od kilku lat centralne władze dążą do jak najszybszego „zjednoczenia”. W marcu w związku z wprowadzeniem w życie ustawy o ekstradycji obywateli Hongkongu do Chin rozpoczęły się pierwsze protesty, o których jednak świat usłyszał dopiero w czerwcu. Wtedy to podczas 30. rocznicy stłumienia protestów na placu Tian’anmen na ulice wyszło 2 miliony mieszkańców (prawie 1/3 populacji) domagających się anulowania ustawy i odejścia ze stanowiska Carrie Lam, szefowej administracji regionu. Dwa tygodnie później ustawę zawieszono, a władze przyznały, że policja przekroczyła uprawnienia przy tłumieniu protestów. Nie spowodowało to jednak ich wygaszenia, a przy kolejnych demonstracjach doszło nawet do zdewastowania wnętrza lokalnego parlamentu.
Ostatecznie Lam ogłosiła, iż „ustawa jest martwa” i nie zostaną wznowione nad nią prace. Nie rozwiązało to sytuacji: w wakacje miał miejsce strajk generalny, a demonstranci zajęli na kilka dni część lotniska, paraliżując jego pracę. Sytuacja nieustannie się zaostrzała, starcia z policją stały się codziennością – podobnie jak zakazy zgromadzeń, z którymi mieszkańcy radzili sobie na przeróżne sposoby (np. gromadząc się na przypadkowych, wielotysięcznych spacerach). Władze Hongkongu i centralne w Pekinie odmawiają jednak dalszych ustępstw (czyli np. wypuszczenia aresztowanych podczas demonstracji czy ukarania policjantów): te drugie już od jakiegoś czasu grożą zresztą wojskową interwencją, jeżeli sytuacja się nie uspokoi. Pierwszego października policjant postrzelił jednego z demonstrantów, używając ostrej amunicji, co tylko zaogniło sytuację.
Wybaczcie ten przydługi wstęp, ale był potrzebny dla nakreślenia kontekstu. W miniony weekend miały miejsce rozgrywki Asia Pacific Hearthstone Grandmasters w karciance Blizzarda. Jednym z zawodników był znajdujący się w światowej czołówce mieszkaniec Hongkongu – Chung „blitzchung” Ng Wai. W wywiadzie po meczu wystąpił w goglach i maseczce przeciwgazowej (jednym z symboli protestów). W pewnym momencie zakrzyknął (i tutaj musimy wierzyć na słowo tłumaczom): „Wolność dla Hongkongu, rewolucja naszych czasów!”. Komentatorzy właściwie mu to umożliwili, chowając pod biurkiem (dosłownie).
[BREAKING] Hong Kong Hearthstone player @blitzchungHS calls for liberation of his country in post-game interview:https://t.co/3AgQAaPioj
— Inven Global (@InvenGlobal) October 6, 2019
@Matthieist #Hearthstone pic.twitter.com/DnaMSEaM4g
Mimo że nie wyglądało to poważnie, sprawa szybko się taka zrobiła. Blizzard ogłosił wczoraj oficjalnie, iż natychmiastowo zakończył współpracę z dwoma wspomnianymi komentatorami, a blitzchung został wykluczony z całego Grandmasters. W związku z tym nie otrzyma także żadnych nagród za drugi sezon ligi. Powodem tej decyzji było naruszenie przez zawodnika przepisów imprezy (dokładniej punktu 12, sekcji 6.1):
Każdy czyn, który według uznania Blizzarda wywoła publiczną niechęć, obraża część lub grupę społeczeństwa lub w inny sposób szkodzi wizerunkowi Blizzarda, spowoduje usunięcie z Grandmasters i zmniejszenie całkowitej nagrody gracza do 0 dolarów, a także naraża go na inne środki prawne, które mogą być przewidziane w Handbook and Blizzard’s Website Terms.
Dodatkowo blitzchung ma zakaz udziału we wszystkich turniejach Hearthstone’a do 5 października 2020. Nie obejrzymy już także nigdzie oficjalnie nagrania z meczu Blitzchunga i Dawna, po którym miał miejsce omawiany wywiad.
Zawodnik jeszcze przed otrzymaniem kary wytłumaczył swoje zachowanie:
Jak wiecie, w moim kraju trwają teraz poważne protesty. Moja wypowiedź na streamie było kolejną formą uczestniczenia w nich, za pomocą której chciałbym przyciągnąć więcej uwagi do sprawy. Wwłożyłem tyle wysiłku w ten ruch społeczny w ciągu ostatnich kilku miesięcy, że czasami nie mogłem skupić się na przygotowaniu do moich meczów w Grandmasters. Wiem, co oznacza dla mnie moja akcja na streamie. Może sprawić mi wiele kłopotów, zagrozić nawet mojemu osobistemu bezpieczeństwu w prawdziwym życiu. Ale myślę, że moim obowiązkiem jest mówić coś na ten temat.
Reakcja Blizzarda wzbudziła spory sprzeciw wśród graczy i całej branży. Porównywana jest często do mającej miejsce w tym samym czasie sytuacji w NBA, gdy menadżer Houston Rockets, Daryl Morey, wyraził na Twitterze poparcie dla protestujących w Hongkongu. Jego Tweet szybko zniknął, ale mleko się rozlało – drużyna zaczęła się od niego odcinać, a Tencent i chińska telewizja publiczna zapowiedziały, że nie będą transmitować meczów drużyny z Teksasu. Doszło do tego, że rzecznik NBA określił wypowiedź Moreya „godną pożałowania”. On sam w poniedziałek publicznie przeprosił za swoje słowa.
Czytaj dalej
-
1
Blizzard zapowiada 4 duże pokazy z okazji 35-lecia istnienia firmy. „Tworzymy ambitne plany na przyszłość”
-
14
Blizzard znowu oskarżony o wykorzystanie AI. Poszło o crossover Diablo Immortal i Hearthstone
-
Bohaterowie StarCrafta niedługo dołączą do Hearthstone’a. Blizzard opublikował krótką prezentację nowych kart
-
1
Blizzard przekonuje, że Hearthstone wcale nie umiera
Cenzura i kreowanie rzeczywistości pod pretekstem obrażania grup społecznych bla bla bla. W sumie w USA to już jest od wielu wielu lat. Niestety takie praktyki stają się normą na całym świecie. A może od zawsze tak było ?? Tylko po prostu rządy i firmy mają więcej możliwości do takich praktyk niż kiedyś, dzięki postępowi technologicznemu ?
freehongkong
To ze gracz jest ukarany za nie dostosowanie sie do regulaminu to jedno, a to ze Blizzard probuje kompletnie zatrzec slady calej sytuacji, tak jakby nigdy nie miala miejsca to drugie. Rozumiem motywy finansowe (Chiny to wielki rynek graczy), ale nagana/ban na rok bylyby bardziej odpowiednim rozwianiem. Zachowujac sie tak a nie inaczej korporacja tylko pokazala ze liczy sie tylko zysk – co zreszta widac od dawna (lootboxy, dlc).
Blizzard, zasłaniając się swoim regulaminem, ośmieszył się niemiłosiernie, ponieważ wcześniej wiele razy były sytuacje, gdzie gracze głosili poparcie dla chińskiego rządu i firma nie banowała. Jak szitstorm się utrzyma, to Blizzard będzie miał drugi najgorszy Blizzcon pod rząd.
Trzeba pamietac ze Tencent posiada 10% blizzarda.
https:i.redd.it/36iketnovdr31.jpg
@Jędza Regulamin to i tak „możemy cie ukarać za cokolwiek co powiesz i zrobisz wedle naszego uznania” więc nawet czegoś takiego nie ma co szanować.
@ChojaK 5% tak naprawdę, ale to i tak za dużo. FREEHONGKONG.
@Jędza, zapewniam cię że dla każde firmy liczy się tylko zysk, bo na tym firmy polegają, by go generować.
EA: Jestesmy najgorszą firmą na swiecie, nikt nam nie podskoczy w tej kategorii|Blizzard: Potrzymajcie nam piwo
Czy tylko ja uważam że blizzard dobrze zrobił? Koleś wiedział że łamie regulamin ileż razy można przymykać na to oko. To tak jakby piłkarze na boisku mieli na koszulkach napisy „Głosujcie na tą partie a na tą nie” Po cholere mieszać politykę ze sportem i rozrywką są inne miejsca na to. Rozumie że walczą o słuszną sprawe. Ale mógł swoje poglądy głosić gdzie indziej i w inny sposób.
@Gumiaczek W sumie racja, to nie było miejsce i czas na takie rzeczy.
Niech żyje zbrodniczy reżim.
@Gumiaczek – No, niezle wiedzial ze lamie regulamin „Każdy czyn, który WEDŁUG uznania Blizzarda”. Rzeczywiscie, przeciez tak dokladnie jest opisane w tym punkcie, co mozna, a co niemozna. Pomyslel, ze sie znajdują debile którzy ta decyzję bronią xD
@Gumiaczek Zapominasz chyba, że o ile tobie może i „zepsuł” zabawę jakąś tam „polityką”, ale z jego punktu widzenia to jest rzeczywistość która dzieje się za oknem. Rzeczywistość gdzie policja strzela do protestujących, a sam autor nie wie czy za parę dni nie będzie w więzieniu czy nawet będzie żył.
@Gumiaczke|Możesz mi wytłumaczyć, w jaki sposób on złamał ten punkt regulaminu? Bo z tego co widzę to nikogo nie obraził, ale za to zagroził interesom Blizzarda w Chinach, który to kraj jest ogromnym rynkiem dla ich gier (Immortal jest robiony głównie dla Chin), więc Blizz woli wywoływać „publiczną niechęć” na zachodzie niż denerwować Partię w Chinach.
Szczerze? Z jednej strony zgadzam się z tym, że nie było to najlepsze miejsce na takie komentarze. Z drugiej jednak strony a) Krótko mówiąc oni tam w HK nie mają teraz za wesoło i jestem w stanie zrozumieć ich desperację – mają nadzieję że przez nagłośnienie sprawy reszta świata jakoś im pomoże jak to już bywało w takich sytuacjach. b) Nie od dzisiaj wiadomo, że Blizz mocno podlizuje się Chinom, a ta akcja jedynie spowodowała wybicie całego szamba.
@ LordPoland Oho chyba rozmawiam z dzieckiem. Jakoś komentatorzy nie wyskakują ze swoimi poglądami podczas rozgrywek tak samo inni gracze podczas wywiadu nie opowiadają o polityce. Trzymają się neutralności że tak powiem. Tak jak powinno być. Typek wiedział co robi i wiedział że nie powinien tego robić w tym miejscu w taki sposób. No ale zawsze znajdą się idioci którzy idą za tłumem bez swojego zdania. Buntownicy którzy muszą sie sprzeciwiać na siłe i hejcą dla samego hejtu.
Kiedy masz do wyboru ryzyko utraty wizerunku na zachodzie, a rynek w Chinach warty miliardy dolarów.. Cóż, wybór jest prosty dla inwestorów. Blizz stracił na giełdzie, ale za to pójdzie z powrotem na szczyty po premierze Diablo: Immortal w Chinach.
Nie od dziś wiadomo, że ludzie z Blizzarda sprzedaliby własną matkę gdyby ktoś im pomachał dolarem. Jak dobrze wiecie u Blizzarda mieszać się w politykę można jedynie gdy mowa o LGBT, chwaleniu Chin itp. Gdy ktoś w akcie desperacji walczy o wolność słowa, demokrację, walczy z reżimem u którego Blizz siedzi w pupie? JAK TAK ŚMIĄ!! BAN!!!
@Gumiaczek To było złe miejsce na tego typu komentarz. Ale to nie usprawiedliwia reakcji Blizzarda która gwarantowanie była taka tylko dlatego bo się pochylają i nastawiają rządowi Chin. Każdy szanujący się moralnie człowiek już dawno powinien zaprzestać interesów z tym krajem.
Blizzard gorszy od wladz PRL. Kiedy na olimpiadzie w Moskwie w 1980 roku Kozakiewicz dwukrotnie wykonal swoj slawny i bardzo medialny gest adresujac go do zgromadzonych na stadionie Rosjan, ambasador Zwiazku Radzieckiego w Polsce domagal sie od naszych rzadzacych, zeby dozywotnio Kozakiewicza za to zdyskwalifikowali i odebrali mu zloty medal. Wladze PRL mialy wiecej jaj niz Blizzard i sie nie ugiely…
Ach… i to jakże wymowne. „Comments are disabled”|Wolność ponownie musiała ustąpić miejsca mamonie.
Kubuś Puchatek im w ….
@Maciejka01: „5% tak naprawdę, ale to i tak za dużo”. Podobno obliczono, że to jest warte 2,5 miliarda $.
@Gumiaczek: „Jakoś komentatorzy nie wyskakują ze swoimi poglądami podczas rozgrywek tak samo inni gracze podczas wywiadu nie opowiadają o polityce.” Zdarzały się sytuacje, gdzie uczestniczący w turniejach zachwalali chiński reżim – a przepraszam, rząd – więc powiedz mi, ilu z nich zostało zbanowanych oraz gdzie wtedy byłeś ze swoją krytyką?
Czyżby EA nie dostało tym razem nagrody złotej kupy?
@CamCygi Czyli co teraz? Każdy może robić coś takiego jak ten chińczyk? Mieszanie polityki do sportu to wcale nic dobrego. I jak się tego nie ukaże to zaraz pojawią się kolejni i kolejni i kolejni. I nie ma to znaczenia czy robi to w dobrej wierze czy nie. Chce walczyć o swoje racje chce protestować to niech robi to po za rozgrywkami. I tyle w temacie.
Ciekawe za ile zniknie mój tweet, którego przed chwila wysmarowałem, może nawet w końcu bana dostanę. Przydałoby się…
@Witold:|”zakończył współpracę z komentatorami, który pozwoli” – znów coś nie pykło z gramatyką.
@Gumiaczek Zgadzam się z tym co piszesz. Można powiedzieć, że był to komentarz mający zwrócić uwagę na bardzo ważną sprawę, ale stanowił niebezpieczne zachowanie- mieszanie „polityki” do rozgrywek. Jakby pozwolili na to, to potem nie mogliby reagować na innych którzy rzucaliby tekstami typu „Głosujcie tylko na partię xxx” „Najlepsza jest partia yyy!!” „Bądźcie przeciwko jakiejkolwiek aborcji, stop zabijaniu dzieci!” „Pozwólmy kobietom wybierać, tak dla aborcji!” itd..
Przecież to wszystko też są ważne rzeczy, ale ich miejsce jest gdzie indziej. Jak oglądam sport, czy e-sport to chce oceniać zawodników/drużyny na podstawie ich umiejętności, a nie poglądów, czy przynależności partyjnej.
@DarkPresent Dokładnie. Szkoda że tak wielu ludzi nawet nie spojrzy na drugą stronę medalu. Ba nawet nie chce tej strony widzieć. Tylko idą za tłumem. Zero obiektywizmu.
@Gumiaczek Polityka polityką, na zawodach nie powinna się pojawiać. Ale obiektywne obiektywne kwestie, takie jak wolność, prawa człowieka? A Hong Kong to dokładnie ten przykład. Idąc dalej – czy sport to właściwe miejsce? Pewnie, świat w większości składa się z debili, którzy ograniczają swoje horyzonty do gier/netflixa/pudelka/innego syfu i żeby ich zainteresować, często trzeba krzyknąć w miejscach, gdzie są. Później narzekają tylko kiedy ktoś im tę bańkę przebije. Dlatego też fejs tak cenzuruje treści.
Panowie o czym wy tu za przeproszeniem pitolicie? Gdyby Blizzard tylko zbanował gracza to może jeszcze by to przeszło. Ale oni wywalili komentatorów i wystosowali przeprosiny do morderców z chińskiego reżimu. Narzekacie na gracza, że zabrał głos w temacie politycznym, a akcja Blizzarda to nie była polityczna? Blizzard nie odciął się od polityki tylko grzecznie wykonał polityczny rozkaz chin. A wy nazywając mieszkańca Hong Kongu chińczykiem to nie jest polityka? I wy mówicie o obiektywizmie?
Zadajcie sobie jedno proste pytanie. Czy gdyby za PRLu ktoś występujący na olimpiadzie odezwał się, że jego kraj jest okupowany przez polityczny reżim, to poparlibyście jego ukaranie przez np Anglię i odebranie medali? Pitolilibyscie, że nie ma miejsca na politykę?|Nie, byłby widziany jako bohater i patriota zatroskany o kraj. I tym jest też ten gracz.
I ofc ulubiona taktyka argumentacyjne niedołęznych – slippery slope. Jeżel pozwolimy komuś z terroryzowanego reżimem kraju, gdzie 2/3 ludzi jest na protestach, gdzie policja strzela do ludzi i pałuje ich bez litości ogłaszać WSPARCIE dla swoich RODAKÓW to natychmiast inni gracze zaczną ogłaszać, że są za aborcją albo żeby ludzie głosowali na ich ulubione partie.|A po kobietach prawo głosu dostały dzieci i ryby
@Gumiaczek: Czytałeś, co ci napisałem wcześniej? Za przypadki zachwalania chińskiego reżimu na takich wydarzeniach Blizzard nie banował, ale mieszkaniec HongKongu (nie chińczyk) powiedział coś, co nie spodobało się reżimowi, to od razu ban. Gdzie byłeś ze swoją krytyką, gdy nie banowali na politykę pro-chińską?
@Naxster i @JKMII – bardzo dobrze powiedziane. Niestety, ale w komentarzach na polskich stronach gamingowych, ale także na rockowych, erpegowych itd., jest taki wysyp piwniczniaków, że ręce opadają…
Smutna to sytuacja, gdy swobody ludzkie odbierane są w imię reżimu, a zachód milczy dla pieniędzy. Jeszcze smutniejsze jest to, że komentujący poniżej bronią tą decyzję. Ciekawe czy wam będzie wesoło gdy inne państwo przyjdzie włączyć was do takiego systemu, a zachodni odbiorcy odpowiedzą wam „nie obchodzi nas to w trakcie ligi mistrzów”. Wstyd mi za tych potomków państwa, które doświadczyło komunizmu tak niedawno temu. Szczególnie żałosne są te porównania do promowania kandydatów wyborczych.
A tak swoją drogą nasze „ukochane” amerykańskie apple w ostatniej aktualizacji usunęło emotki z flagami Hong Kongu i Taiwanu.
@naxster Ale 2/3 populacji nie jest na protestach. Nawet największe wyolbrzymienia dawały któremuś z początkowych protestów 2 miliony (co było fałszem, ale to swoją drogą) co nie jest nawet połową.
@Gumiaczek skoro Blizzuś pozwalał popierać rząd chiński to teraz powinien udawać, że nie widzi, bo wychodzą na dwulicowe śmieci, którym krytyka się należy jak psu buda. I tyle w temacie.
@DarkPresent jeśli uważasz, ze Blizzard dałby takiego samego bana za popieranie ruchów czy pogladów lewicowych to jesteś niesamowicie naiwny. Gracz został ukarany tylko ze względu na poparcie nie tej strony, co trzeba, taka prawda.
Blizard już niejednokrotnie publicznie okazywał swoje obrzydliwe poglądy, np tęczowe. Dyskutowanie z tego typu ludźmi mija się po prostu z celem. W normalnym i zdrowym społeczeństwie taka firma miałaby poważne problemy, a ludzie by się zwyczajnie od nich odwracali, ale cóż, tęczowa nie czerwona flaga powoli zaczyna obejmować coraz więcej umysłów. Nowego rodzaju cenzura opanowuje powoli społeczeństwa, a ludzie jeszcze temu przytakują. Chory świat.
No coś mi się wydaje, że firma coraz bardziej schodi na psy.