16.03.2015
Często komentowane 79 Komentarze

Jak CDA bezczelnie oszukuje swoich czytelników?

Jak CDA bezczelnie oszukuje swoich czytelników?
Przez kilka dni biłem się z myślami. Powiedzieć o tym czy nie. Bo przecież brudy pierze się w swoim domu, solidarność zawodowa, reputacja pisma, mój etat… te sprawy. Ale jednak nie mogę milczeć. Muszę o tym napisać, bo inaczej musiałbym się do końca życia golić, nie patrząc w lustro, bo wstydziłbym się spojrzeć sobie samemu w twarz. Lepsza brutalna prawda niż piękne kłamstwo. Zatem…

Zatem zrobiliśmy was koncertowo w jajo!

Kojarzycie tekst o Michaelu I. Taylorze? Artykuł o tym panu był oczywiście naszym dowcipem primaaprilisowym (w końcu „kwietniowy” numer zobowiązuje do takich zagrań). Inicjały tego pana – M.I.T. – tudzież przerobiona fotka (Papkina) oraz masa absurdów w tekście (przeszczep 2 lewych rąk, 7 żon itd. itp.) to chyba wystarczające wskazówki… Tak nam się wydawało.

Tymczasem dostajemy maile od zaniepokojonych czytelników „w internecie NIC o nim nie ma” albo „ej, to chyba literówka, na końcu pisze, że został kanonizowany 1.04.2015, a przecież jest marzec dopiero…”.

Beka z tych, co się dali nabrać. Albo w sumie płakać trzeba, jeśli dają sobie wcisnąć takie brednie… Myślcie, ludziska, myślcie.

W każdym razie żart nam wyszedł. I spokojnie, aż do kolejnej podpuchy w 04/2016 możecie ufać we wszystko, co w CDA znajdziecie.
Przepraszam, jeśli czytając nagłówek spodziewaliście się czegoś innego. Zresztą chrzanić to, wcale nie przepraszam. Z prawdziwą radością znów was nabrałem. 😛

79 odpowiedzi do “Jak CDA bezczelnie oszukuje swoich czytelników?”

  1. Hahaha, CD-Action – Mistrzowie wkrętu! Dałem się nabrać, pozdrawiam 😀

  2. Ciekawe, ilu ludzi by się dziś nabrało na Bierki i Gym Sim w takim razie.

  3. Myslałem, że każdy załapał o co chodzi. Ale nie, kilka osób dało się zrobić w bambuko XD

  4. Nie dość że niektórzy się nabrali, to jeszcze mają o to pretensje że się nabrali. Trzeba z tego kraju wyjechać chyba 😉

  5. @Toshi650 – Tylko potwierdzasz to co napisałem, i przy okazji pokazujesz swój poziom. Nie będę więcej nawet odpisywać na Twoją dziecinadę.

  6. @Toshi – wyCHAMuj, bracie, bo jedzies po bandzie. Na razie tylko upominam.

  7. Pomijając oczywiste bzdury i żarty jak wspomniany artykuł. |To ja bym wam ludzie polecał wszystkie teksty w cda które nie dotyczą czysto tematyki gier brać ze szczyptą soli , każdy redaktor ma swoje poglądy i umyślnie lub nie przemyca je w tekstach (a przy tym wątpię by byli oni ekonomistami/socjologami/specjalistami od chińskiej porcelany) dlatego szczerze odradzał bym formowania opinii na podstawie tekstów czy to w cda czy na stronie. A niestety ludzie mają tendencje do bez krytycznego przyjmowania

  8. No wlasnie. No i przeciez sie nie nabrales, wiec po co ta spina? Quantum zas NIE uzyl slowa kretyni, ani zandego innego obrazliwego okreslenia, a tylko nabijal sie z nabranych, co samo w sobie niczym zlym nie jest, jesli jest to czynione tak, by ludzi nie obrazac.

  9. wszystkiego co wydrukowano opublikowano lub powiedziano w tv.

  10. @Mr Mleczko – ale zdziwilbys sie od czego tu rozni ludzie w CDA mogliby byc ekspertami, co jest albo wynikiem posiadanego wyksztalcenia, albo wlasnych rozwijanych latami pasji. Chcesz podyskutowac o np. mitach greckich, astronomii, historii broni pancernej etc? Zapraszamy.

  11. @Smuggler|Trochę źle się wyraziłem z tymi ekspertami i brakiem zaufania. Ja nie wątpię, że jeżeli publikujecie tekst o broni pancernej to sprawdzacie swoje informacje, ale nie raz nie dwa publikowaliście teksty o zabarwieniu polityczno/ekonomicznym lub światopoglądowym i tych tekstów nie da się opisać inaczej niż opinia autora/opinia redakcji. Nawet w śród ekspertów opinie zwykle są podzielone pokaż mi 2 ekonomistów, którzy się zgadzają. A dyskusji o astronomii lub mitach nie odważę się podjąć ;P

  12. CormaC jest ekonomista z wyksztalcenia. A co do swiatpogladu to nie wiem jakie twoim zdaniem trzeba miec wyksztalcenie by glosic PRAWIDLOWY swiatopoglad (jest taki?). Oczywiscie tez, ze WSZYSTKO jest u podlane subiektwynym sosem, ale – zawsze i wszedzie jest, nawet wielokrotny noblista z dziedziny fizyki moze miec zupelnie bezsensowne poglady polityczne… A z ta dyskusja to masz racje, boby cie zmiazdzyli. Dobrzy sa. 🙂

  13. Smuggler a może MrMleczko to taki sam pasjonata i to on zmiażdży redakcję? 😛 Każdy z nas ma swoje mocne strony. Np ja i kwestię wampira (mity, literatura, film, muzyka, sztuka itd). Życie bez pasji jest tyle warte co nic co moim skromnym zdaniem.

  14. A czy ja gdzieś mówiłem o jedynych słusznych poglądach? Ja tylko zaznaczyłem żeby nie przyjmować poglądów innych bezkrytycznie. Bo o ile ludzie zwykle są bardzo krytycznie nastawieni do tego, co słyszą na ulicy o tyle to, co napisano przyjmują bez mrugnięcia okiem. „cormac jest ekonomistą” licencjatem, magistrem profesorem? Z któreg nurtu? Od klasyków po marksistów (ze wszystkimi dużo sensowniejszymi opcjami pomiędzy) każdy głosi co innego. Sam się trochę wkopałem powołując na ekspertów no, ale trudno

  15. mam nadziej, że tym razem napisałem jaśniej, o co mi chodzi.

  16. Oczywiscie, nigdy niczego NIE przyjmujcie bezkrytycznie. Ale to tak oczywiste, ze nie wiem po co to pisac. Tak samo jak „nie bierz cukierkow od obcych”.

  17. @MrMleczko|Tekst tylko wtedy ma szanse byc obiektywny i calkowicie neutralny, kiedy jego autor ogranicza sie do pisania prawd uniwersalnych typu „slonce jest gorace”, „woda w stanie cieklym jest mokra” czy „defekacje smierdza”. Odbior wydarzen, sztuki, polityki, sportu, religii, estetyki, ale takze np. gry czy chocby smaku jedzenia jest juz kwestia subiektywna. Nie da sie na ich temat napisac calkowicie neutralnego tekstu objawiajacego prawde absolutna, ktory nie bedzie opinia autora…

  18. @Smugg|E tam cukierki, wazniejsze zeby nie wsiadac z nimi do czarnej Wolgi…

  19. Czarne Wołgi… Nie strasz

  20. @Smuggler|No nie do końca oczywiste skoro nawet stek czystych bzdur napisanych dla żartu wzięto na tyle poważnie, że zmusiło to do odpowiedzi w postaci tego newsa.|@Tesu|Ale czy ja domagam sie prawd absolutnych od redaktorów cda? Zaznaczam tylko, że część tekstów pisanych, jako informacyjne w jednoznacznym tonie są tylko opiniami redaktora piszącego dany tekst (ewentualnie redakcji) i nie należy traktować ich, jako prawdy oświeconej. Niby oczywiste, ale jednak nie dla wszystkich.

  21. Tam są tak bezsensowne zdanie, że człowiek aż dziw, że ktoś serio w to wierzył 😛

  22. To tylko świadczy o tym, że IQ systematycznie się obniża.

  23. Ja czytając, miałem kolosalną bekę z nieprawdopodobieństwa wydarzeń, końcówka o kanonizacji była już oczywistością. Ale tak naprawdę najbardziej mnie zdziwiło, że o nim nie słyszałem wcześniej, skoro (podobno) robił m.in. w id – na pierdyliard % byście wspomnieli o nim wcześniej, choćby w artykułach o rzeczonym id.|Ale ®żart dobry, na 'zaebce’ dość długo podziwiałem 'chorość’ zdarzeń (jak z Joemonstera), zanim zostałem wyprowadzony z błędu 😀

  24. Paladyn_Rage 17 marca 2015 o 19:35

    @Smuggler|A co z promocjami w hipermarkecie?|@Tesu|Z tymi defekacjami też nie taka prawda absolutna. Takie np. psy

  25. To do żadne oszustwo.Polecam artykuł z numeru 05/2014 gdzie przyznali się do łapówkarstwa i przekłamanych recenzji.Cały byłem roztrzęsiony kiedy spojrzałem na tekst drobnym drukiem. 🙂 |(Tak naprawdę zorientowałem się wcześniej.)

  26. Gratulację autorzy za taki kreatywność. 🙂 Prima aprilis wymyślony dużo wcześniej przed 1 kwietnia to dobry pomysł. Bo inaczej nikt na to nie nabierze i straci na tym całą frajdę. 🙂

  27. @Toshi650|Tu nie chodzi juz nawet o to, ze lidzie sie nabrali, ale o to, ze narzekaja, iz CDA ich nabralo na oczywisty zart zwiazany z pierwszym kwietnia. I nawet jesli wzyciu codziennym zdazaja sie sytuacje absurdalne, to w tym tekscie byla nagromadzona taka ilosc oczywistych bzdur, ze za lykniecie tego jako prawdy mozna nazwac kogos pelikanem. Zeby nie bylo – nie bedzie to okreslenie pejoratywne, ot ktos dal sie zlapac na zart i tyle, w koncu na tym polega tradycja Prima Aprilis.

  28. @Paladyn_Rage|Chodzilo mi raczej o te pochodzenia ludzkiego. Z psimi nie mam doswiadczenia, za to w zyciu czlowieka przychodzi taki czas, ze ma sie bliskie spotkania trzeciego stopnia z pampersem… 😉

  29. Serio, ktoś się dał na to nabrać? Wystarczyło, że spojrzałem na to zdjęcie od razu zobaczyłem, że to Papkin po Photoshopie. Nie trzeba nawet czytać artykułu.

Skomentuj Smuggler Anuluj pisanie odpowiedzi