80
League of Legends pornografią? Brytyjski filtr nie pozwala pobrać nowej aktualizacji gry
W tym miesiącu na terenie Wielkiej Brytanii weszło w życie nowe prawo dotyczące filtrowania zawartości pornograficznej, a wraz z nim uruchomiono system mający blokować podobne treści. Okazuje się jednak, że jego „ofiarą” padają nie tylko materiały z ładnymi paniami dla pełnoletnich.
Na łamach forum Reddit niejaki LoLBoompje twierdzi, że system antypornograficzny uniemożliwia brytyjskim użytkownikom pobranie najnowszej aktualizacji do League of Legends. Po jej ściągnięciu okazuje się, że brakuje niektórych plików, które nie przeszły przez sito filtru. Co ma jednak wspólnego produkcja studia Riot Games z treściami dla dorosłych?
Nazwę. Niektóre nazwy plików składają się w słówko „sex” (np. VarusExpirationTimer.luaobj), na które reaguje nowy system. Blokuje on tego typu dane, w efekcie czego gracze nie mogą w całości pobrać patcha do League of Legends.
Sytuacja jest poważna – bez najnowszych łatek, rozgrywka w popularną MOBĘ jest niemożliwa. Rozwiązaniem może być pobranie aktualizacji na komputerze podłączonym do łącza innego dostawcy i udostępnienie go w formacie .rar lub .zip. To jednak dosyć czasochłonne rozwiązanie i nie zawsze dostępne. Brytyjczycy mogą też spróbować skontaktować się ze swoim operatorem.
Współczujemy naszym kolegom z Wysp.
Czytaj dalej
-
1
Inwestor oskarża twórcę Ashes of Creation o oszustwo na grube miliony dolarów. Cała akcja śmierdzi na kilometr
-
2
Kingdom Come: Deliverance wygląda przepięknie po nextgenowej aktualizacji. Teraz możemy spuszczać łomot Kumanom w 4K
-
Diablo 2: Resurrected, Age of Wonders 4 i inne. Darmowe gry i okazje w tym tygodniu
-
9
Czy na to czekali fani Gothica? Zagrałem w demo Cralon, nową grę Björna Pankratza
VariouSEXpiration. Oni na prawde mają takie filtry wszędzie? Jakby w Polsce coś takiego istniało to bym się nie zdziwił ale multikulturalne kraje są zawsze dziwne.
@Tesu: Dokladnie. W Polsce na wybory nie chodzi mniej wiecej polowa Polakow. To oznacza, ze gdyby sie zebrali i razem zaglosowali na jakas zasciankowa partie, to zostalaby ona glowna sila w polskim parlamencie, mogaca samotnie rzadzic, a calkiem mozliwe, ze takze zmieniac konstytucje. |Jest rok do wyborow, wystarczy zebrac na facebookach te poltora miliona nieglosujacych (tyle wystarczylo w zeszlych wyborach SLD i PSL) i juz mozecie wspolnie wepchnac jakas partie do Sejmu.
@bohater: Niestety Polacy mają tą cholerną mentalność głosowania na siłe na mniejsze zło, i olewania teoretycznie lepszych polityków o niższym pułapie wyborczym (bo nie przejdą).|Niestety wiele się tu nie zmieni, chyba że się mylę.
@bohater8: problem tkwi w tym, że nie ma na kogo głosować. Ja sama także nie głosuję bo wszystkie aktualne partie to chłam i nie chcę mieć z nimi nic wspólnego.|Co do tego filtru to coś podobnego miało być wprowadzone wraz z ACTA – też mieliśmy dostać filtr który blokował by zaś pirackie oprogramowania.
To w Anglii już nie można mieć chwili przed monitorem?
Super komuna pełną gębą. Państwo opiekuńcze widzę zabrania wszystkiego obywatelom. Co za podludzie czerwoni u niech w rządzie siedzą.
Apostoł – Nie zakładałbym się o to, że po wyborach cokolwiek z tym zrobią 🙂 Wszystkie główne partie w UK są pro-amerykańskie a co za tym idzie: ciepło podchodzą do cenzury. Jedyna licząca się alternatywa to skrajna prawica z poglądami radykalnie anty-imigranckimi i anty-europejskimi przy której nawet PiS wymięka. I oni bardziej są zajęci propagowaniem wystąpienia z Europejskiego Trybunału Praw Człowieka niż zajęciem się kwestią wolności w internecie czy skandalami z GCHQ w roli głównej.
@Bluearga|A u mnie kilka mesiecy temu dostawcy internetu zostali wyrokiem sadu zobligowani do zablokowania dostepu do zatoki piratow. Wszyscy politycy chwalili ten krok i to jak pomoze on w walce z nielegalnym kopiowaniem filmow, muzyki i gier. Tyle mowi teoria, bo w praktyce zablokowano objeta wyrokiem sadowym jedynie glowna strone zatoki, natomiast na jej mirrory dalej mozna wejsc bez problemu…
bohater8 – dobrze gada, polać mu! 🙂
Jeszcze kilka lat i nie będzie można odróżnić UK prawdziwej od tej z „V for Vendetta”…
Niestety cenzura w UK idzie pełną parą – od blokowania konkretnych stron z torrentami aż do tych filtrów „pornografii” (czyt. wszystkiego, co ma nieszczęście podpaść pod filtr). Naturalnie wystarczy deklaracja, że owego filtra nie chcemy, a nasz ISP go wyłączy. Tylko że chyba to powinno działać w drugą stronę…
Tak, ale i UKIP nie będzie kontynuowało tej idiotycznej polityki cenzurowania wszystkiego.|To Polacy się kręcą w kółko SLD-PiS-PO i na okrągło trójkąt wzajemnej adoracji. Zamiast głosować na prawicowe partie.
Proxy i po sprawie. I można grać i „walić”
@MantroX – ja słyszałem inną wersję – jak nie wyłączysz filtra to możesz zapłacić karę za pornografię, to jest odrobinę chore, jak ktoś chce to niech robi to co mu się podoba, zazwyczaj nikomu nie szkodzi, poza tym, to też jest wymuszanie prywatności i jednocześnie generalizowanie, może nawet uznają ludzi oglądających „takie rzeczy” za pedofili, nie wnika. A samo wyłączenie filtra prawdopodobnie spowoduje jeszcze większe monitorowanie twojego łącza, oby to Polski nie spotkało…
nie wymuszanie prywatności, tylko naruszanie* ehh, tak to jest jak człowiek chce coś szybko naskrobać.
Przypomina mi się Opiekun Ucznia, który praktycznie za pojedyncze słówko potrafił zblokować dowolną stronkę, nawet Wikipedię, klasyfikując ją jako pornografię.
A to sobie filtr wymyślili, toż słowo SEX aż ocieka pornografią, aż dziw że przechodzi ono mi przez gardło!
Um…Ale sex to też oznacza płeć…Nic dziwnego w tym słowie.
@down Kolego, w dobie poprawności politycznej już sie nie mówi sex tylko gender 😉
Ja nie tylko współczuję kolegom z UK. Obawiam się też, że cenzura internetu pójdzie znacznie dalej (choć już teraz ta wolność jest w Wielkiej Brytanii ogranicznona – każdy powinien oglądać to, co chce; krzywdzące są również efekty uboczne, takie jak ten z newsa). Nie wiem jak was, ale mnie widok przedsmaku ograniczenia sieci jak najbardziej przeraża.
Oto do czego prowadzi cenzura… Bo to nie jest już tylko dbanie o nieletnich, ale narzucanie cenzury właśnie.
„ładnymi paniami” autor chyba nigdy nie widział żadnego pornola. W sumie nic straconego.
Mieszkam w UK, dziś zainstalowałem lola po 6 miesięcznej przerwie, żadnych problemów nie ma.
Co za durny filtr, równie dobrze mogą zablokować cały internet, skoro na co drugiej stronie pojawia się słowo sex (najczęściej w znaczeniu płeć).
HAHAHA, zabawne – Essex też jest cenzurowane? (To takie hrabstwo w GB) 😀
No właściwie nie miałbym nic do cenzury w ramach rozsądku. Strony neonazistowskie, faszystowskie czy komunistyczne powinny być cenzurowane. Ale pornografia? Szczególnie jak kolega duuużo niżej wspomniał, że filtr działa tylko na niektóre strony, a więc takie RedTube funkcjonuje. Jedyny sensowny powód takiego filtru to blokowanie pornografii dziecięcej lub innych treści tego typu. Wszak jeden duży serwis chyba łatwiej kontrolować niż tysiąc małych. Tylko dlaczego filtr działa na słowo SEX?
No pomijając już fakt, że taki filtr internetu nigdy nie będzie w pełni skuteczny.
Przyszło nam żyć w posranych czasach.
Filtr tylko dla pornografii dziecięcej? Ale przecież w LoLu jest kilka uroczych lolitek z Annie na czele, więc pewnie i tak by się załapał. 😛
Wchodzi gracz LoLa i gracz Doty do baru:|- Gracz Doty mówi: „LoL ssie!!”|- Gracz LoLa nie mógł zaprzeczyć …