27
Ministerstwo Finansów zabiera głos w sprawie legalności loot boksów w Polsce
Dwa tygodnie temu na łamach cdaction.pl wystosowaliśmy apel do minister finansów Teresy Czerwińskiej (do przeczytania TUTAJ). Jak podnosiliśmy – w ciągu ostatniego roku na temat rzekomych podobieństw skrzynek z łupami i gier hazardowych wypowiedzieli się urzędnicy w Chinach, Holandii, Australii, Singapurze, Wielkiej Brytanii, Belgii, Niemczech, Szwecji, Francji, Korei i USA. W tej ponadnarodowej debacie zabrakło jednak polskiego głosu.
Poprosiliśmy pracowników ministerstwa, by ci ustosunkowali się do następujących kwestii:
Czy oferujące płatną, losową zawartość gry wideo (których odbiorcami są również osoby nieletnie) powinny podlegać takim samym regulacjom, jak gry hazardowe? Czy gry z serii FIFA naruszają art. 2 pkt. 2 par. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych („Grami na automatach są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości”)? A jeśli tak, to czy pod ten sam paragraf nie kwalifikują się i inne gry oferujące płatne paczki z losową zawartością (np. bardzo w Polsce popularne PlayerUnknown’s Battlegrounds, Fortnite, Overwatch, CS:GO, League of Legends)? Czy zamierzają Państwo podjąć kroki prawne, których celem byłoby unormowanie sytuacji?
Otrzymaliśmy właśnie odpowiedź, którą publikujemy w całości (pisownia oryginalna):
Ministerstwo Finansów dostrzega ryzyko związane z coraz większą popularyzacją elementów łączących w sobie losowość i odpłatność, które stają się integralnymi częściami gier komputerowych. Niemniej jednak, w opinii MF aktualnie obowiązujące brzmienie ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, która zawiera zamknięty katalog tych gier, nie pozwala na uznanie tzw. „loot box`ów” za grę hazardową. Nie wypełniają one bowiem ustawowych przesłanek gier hazardowych. Niezależnie od powyższego, należy podkreślić, że MF, jako regulator rynku gier hazardowych w Polsce, jest członkiem GREF (Gaming Regulators European Forum), która to organizacja w ramach grupy roboczej eGambling zajmuje się m.in. problematyką elementów gier komputerowych (loot box, skin), które swoją charakterystyką mogą przypominać gry hazardowe lub mogą być wykorzystywane do brania udziału w grach hazardowych (w szczególności nielegalnych).
Więcej o sprawie prawnego statusu loot boksów przeczytacie w nadchodzącym wydaniu CDA (13/2018). A skoro już o mikrotransakcjach mowa – warto napomknąć, że nowy tytuł Valve znalazł się przez nie w ogniu kontrowersji.
Czytaj dalej
-
Ghostface uderza z nową siłą. „Krzyk 7” na zwiastunie wygląda jak list miłosny do fanów
-
Twórcy Heroes of Might & Magic: Olden Era prezentują odnowioną Nekropolię. Gruntownie przebudowali m.in. umiejętności jednostek
-
1
Remaster Fallouta 3 tuż za rogiem? Bethesda puszcza oczko w kierunku fanów
-
Wielki powrót do korzeni. Sam Neill, Laura Dern i Jeff Goldblum znów w „Jurassic Parku”
Rząd odpowiedział na nasz list otwarty.
Yhm.
Miód na serce EA i Activision.
Gratulacje dla ministerstwa finansów, tą wypowiedzią właśnie otworzyło całkiem sporą furtkę wszystkim producentom gier losowych.
Chciałbym zapytać autora tekstu co to jest to tajemnicze „ministry”?
Polska jak zawsze 30 lat za resztą świata.
@rzepa84 – „ministra” to najzupełniej poprawna językowo żeńska forma rzeczownika (tzw. feminatyw) „minister”, które to określenie podmienił mi CormaC, gdyż prywatnie za nim nie przepada.
Lootboxy to nie jest hazard. Nie zmienia to.faktu, że służą do tego by zarobić jak najwięcej.
tl;dr – loot boxy w obecnym rozumieniu ustawy to nie hazard, ale ustawę można zmienić.
Jak im się skończą pomysły na nowe podwyżki, albo ludzie będą wściekli na kolejne, to opodatkują i lootboxy. 500+ samo się nie opłaci.
@tommy50|I bardzo dobrze że się dorobili, lewacki lemingu byś tylko regulacje nakładał, mam nadzieję że jak najwięcej osób się dorobi i nie odda rządowi ani złotóweczki w podatkach na nierobów i dysfunkcyjne systemy. Mam nadzieję że za jakiś czas chetnych na dodawanie nowych podatków będą dymać ale w więzieniach.
ZukleGugle – podpisuję się pod Twoimi słowami, może troszkę mniej ostro ale całym sercem.
Ostatnia rzecz jakiej nam tu brakuje, to kolejny podatek od czapy. Załamać sie mozna, gdy się widzi że dla niektórych rozwiazanie wszystkich problemów w państwie zawiera się w komendach zabierz kasę i daj kasę.
Podsumujmy:|Ustawa hazardowa powstała po to aby chronić dorosłych przed hazardem, aby przypadkiem nie uzależnili się od niego (i fiskus nie zbiedniał). DOROSŁYCH, którzy teoretycznie w tym kraju powinni być wolni i mieć prawo uzależniać się od czego chcą i na co chcą wydawać swoją forsę.|Ale dzieci, które mogą zetknąć się realnie w grze z hazardem, ale nie rozumieć zagrożenia to mają w poważaniu.Rozumiem, że to nie państwo jest od wychowywania dzieci ale jaki jest cel ustawy hazardowej?
@Bodzio87|Ustawa hazardowa powstała, aby uregulować prawne podstawy działania instytucji, które mogą prowadzić działalność hazardową, a nie żeby chronić dorosłych przed uzależnieniem.|Co do odpowiedzi rządu, to po prostu określił jaki jest stan prawny na dzień dzisiejszy, ale nie jest powiedziane, że ten aspekt nie zostanie poddany pod dyskusje.
„nie pozwala na uznanie tzw. „loot box`ów” za grę hazardową.”|Hah, nawet ministerstwo używa mojego sposobu odmiany nazw obcych 😉
i super niech rząd odwali się od gier i elektronicznej rozrywki.
@ZukleGugle |Frustrat mode on?
@tommy50|Bez przesady z tym milionem glodujacych polskich dzieci, bo to bardziej wymysl politykow niz stan faktyczny sprzed 500+. Raz, ze chodzilo o niedozywione (czyt. odzywiajace sie w sposob niewystarczajacy dla zdrowego rozwoju – np. bez zjedzenia sniadania w domu albo bez drugiego sniadania w szkole), ale glodujace mialo wieksza moc medialna. Dwa, ze zaleznie od metody badan wychodzilo, ze takich dzieci jest w Polsce od 200K do 1M, ale sami politycy mieli problem z okresleniem faktycznej skali problemu
Bałem się zaglądać do komentarzy, bo pod takimi newsami widzę jedynie żółć z każdej strony. Jednak się odważyłem i… łał, jestem pozytywnie zaskoczony. Wreszcie komentarze na jakimś poziomie. Oby tak dalej, ludzie (serio)! Nawet ten internetowy ekstrawertyk Tesu, który pisze komentarze pod każdym newsem CDA nie prowokuje. Oby to wszystko był zwiastun lepszych czasów. 😉
Scorpix – czołowi politycy wypowiadali się inaczej o hazardzie (dlaczego, po co) 🙂 Ale co ja tam wiem. Wiadomo, że chodziło o pieniądze, regulację, kontrolę rządu, a nie o jakąkolwiek ochronę „zdrowia psychicznego”, przyczynę rozpadów małżeństw itd. Cytuję praktycznie to co kiedyś ktoś tu pisał powtarzając po politykach.
„loot box’ów” – ręce opadają
Członek zależny od decyzji GREF czyli MF nie będzie działał niezależnie. W skrócie olewamy sprawę ale jak wszyscy to i my. MF nie jest w stanie oszacować mają brak kompetencji do tego typu działań. Program dofinansowania do produkcji gier działa i widzą tam kierunek rozwoju polskiej branży. Segment rynku pokazuje że dobra kadra to jedyny wymóg na sukces a tym samych nie ma braków personalnych. Dla Polski to produkt idealny gdzie wymagany jest nakład pracy i kreatywność a nie inwestycje w badania „Know-How”.
@ZukleGugle: Wyczuwam sfrustrowanego dzieciaczka na garnuszku rodziców.
Szkoda, że trafiłem na ten artykuł tak późno – ja bym się bardziej zastanowił nad art. 2 ust. 5|”Grami na automatach są także gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy”
Przy okazji szybka nauka czytania ustaw dla redakcji, bo autor pytania troszkę się ośmieszył:|§ – to jest paragraf|1. – to jest ustęp (ust.)|1) – to jest punkt (pkt)
W sumie rozjaśnili troche sprawe, wiadomo że automaty w salonach totalizatora legalne no i te boksy.