45
Nowe, tańsze GeForce?y
Pierwsza sprawa to ceny. Na rewolucję nie ma co liczyć, skoro poprzednicy zostali wycenieni na około 500 i 600 złotych, a ostatnia premiera układów AMD serii 300 sytuacji na rynku nie zmieniła. Inna sprawa że dopiero GTX 960 nawiązuje równoważną walkę z Radeonami, więc to nie AMD musi się w tym segmencie bardziej starać.
I Nvidia tak najpewniej zrobi. Przecieki mówią o nowym układzie, będącym nieco okrojoną wersją chipu znanego z GTX-a 960. Podobnie zrobiono w poprzedniej generacji, tym razem jednak cięcia mają być delikatniejsze, dzięki czemu temu różnice w wydajności mają być mniejsze i wynieść maksymalnie 25% (przy porównaniu GTX-a 960 i 950; jeszcze mniej w przypadku 950 Ti – w poprzedniej generacji dochodziły do 50%). Jeśli okaże się to prawdą, 950 będzie szybsza od 750 Ti i to mimo niższej ceny.
Innymi słowy jeśli planujesz zakup karty graficznej za mniej niż 900 złotych (to pułap GTX-a 960), odłóż plany o parę tygodni. Bo jeśli plotki się potwierdzą, nowe modele Nvidii będą najpewniej zauważalnie szybsze, co zresztą odbije się również na cenach rządzących dotychczas w tym przedziale cenowym Radeonach.
PS Na zdjęciu jest oczywiście GTX 750, zdjęć GTX-ów 950 jeszcze nie ma – ale nowe karty nie powinny być większe.
Czytaj dalej
-
2
Super, że Disco Elysium ma swoich godnych następców. Szkoda, że jeden z nich jest tak cholernie problematyczny
-
Debiut polskiego „symulatora bobra” opóźniony na ostatnią chwilę. Powodem premiery 2 popularnych gier
-
Daniel Radcliffe nie będzie nowym Wolverinem? Aktor odniósł się do spekulacji fanów Marvela
-
1
Deadlock coraz większą konkurencją dla Overwatcha. Gra Valve dogania tytuł Blizzarda pod względem liczby graczy na Steamie
” być w dwóch wersjach (mocniejsza odmiana dostanie dopisek Ti).” Twoja mieć błąd w zdania. |A poważniej – Mam GFX 670 warto wymieniać, czy czekać?
No, już nawet na CDA plotki o nowych GTX’ach:) A i tak w tym roku nie zamierzam wymieniać karty, bo nie ma w co grać i może granie pomału zaczyna nie kręcić…
@Entyrop: Mówisz o wymianie na 950/960? Twój GTX670 będzie prawdopodobnie mocniejszy niż ten 950. GTX960 jest równy (a w wielu testach nawet słabszy) od 770, a 770 to praktycznie rebrandowany 680. 670 jest tylko nieznacznie słabszy od 680, więc istnieje spore prawdopodobieństwo że nawet wymiana Twojego 670 na 960 nie zmieniłaby wiele.
Ja chyba poczekam jeszcze ten rok na Pascala,to najlepsze co można zrobić,sam teraz po autodestrukcji blaszaka sprzętu wybitnego nie mam więc mi też będzie ciężko 😉
@Entyrop też mam 670 i 960 jest porównywalny dlatego wymiana na 950 jest nie opłacalna. Na twoim miejscu zrobiłbym tak samo jak ja, czyli pozbierał pieniądze do następnej generacji i kupił dobrego Pascala
Dzięki za odpowiedzi – w takim razie czekam na Pascala. Oby tylko nie zmienili PCI Express na coś nowszego. 😀
Czyli 950 to taka odchudzona 960? Jak na mój gust, nadal najbardziej opłacalną opcją będzie zakup 970.
ja celuję i tak w 970tkę jako egpu do lapka a potem będzie do desktopa jak znalazł. Dobra rzecz dla tych, co nadal jadą na graficznych antykach typu 9800GT a nie stać ich na upgrade totalny 😛
Nie dajcie się na ten syf nabrać. Raz się połaszczyłem na tańszego gtx 560SE. Badziewie wywalało niebieskie ekrany, na praktycznie każdej grze. A wszystko to przez kiepskie chłodzenie. Wiec jeśli chcesz grać z ryczącym wiatrakiem od GPU, to możesz kupować. Ale naprawdę lepiej dołożyć te 100zł wincyj i kupić coś, z 2 wiatrakami chłodzenia. Ja tak zrobiłem przy zakupie następnej grafiki i nie żałuję.
No to teraz będę mieć dylemat. W przyszłym tygodniu chciałem zamawiać Radeona R9… :/
@RedCrow – w przypadku zakupu w kwocie 1500 to i owszem, 970. W momencie zakupów poniżej tej kwoty? Nvidia ma bardzo źle wycenionego 960, który kosztuje w okolicy 900 zł, a wersja 4GB, będąca imho sensowniejszym wyjściem, kosztuje około 1100, czyli wchodzimy praktycznie w zakresy cenowe 970. Swoją drogą, skoro nie mają konkurencji to nie dziwię się cenom. Co ciekawe, przechodzimy do nowej sytuacji cenowej. Niedawno mid end kosztował do 1000 zł, low end poniżej 500, a dziś jedyny sensowny mid end to 1500…
Ja tam wole swojego szybszego od GTX660 GTX650Ti Boost 🙂 I na razie nie mam zamiaru zmieniać karty:P
CD-Action nie obserwuje rynku. W wyniku wprowadzenia na rynek nowych kart GeForce, te od AMD nie stanieją, a te pierwsze podrożeją w przeciągu tygodnia po ich premierze. Tak jest od kilku lat. Wejściowa cena na polskim rynku również może być zaporowa – słaba złotówka, kryptonim „Grecja”. Polak dostanie GTX960 za 999 złotych, a pracujący tak samo ciężko Niemiec czy Holender kupią sobie kartę za 199 euro. O tym napisał Firekage: 3 lata temu 660 (mid) kosztował ok. 1000 zł, a 670 (high) ok 1500 zł.
Podobnie jest ze smartfonami. Nowe flagowe modele znanych firm są droższe o ok. 500 złotych, niż poprzednie. Zachód się bogaci, a wschód biednieje. Brawo. (śmiech Jokera, Heath Ledger albo Mark Hamill)
@xAndrzej43 – jeden wiatrak dla załączonej do artykułu GTX 950 jak najbardziej wystarczy, ponieważ zajmuje on 4/5 wierzchniej powierzchni karty. 560 były produkowane z jednym i dwoma wentylatorami, przy czym niektóre karty były mocno zabudowane, a inne mniej.
Czekam na GTX945 i pół, tworzącego całkiem nowy pułap cenowy. Tęsknie za czasami, gdy gtx był tylko jeden gtx8800 xd Przynajmniej było wiadomo, że to najwyższa półka, a teraz dopiski Ti i GTX wszędzie. Toż to moja poczciwa 450 miała z przodu jeszcze GTS.
Ciekawe że poraz pierwszy CD action pisze o obniżkach cen kart graficznych. Poza tym to mimo wszystko odpowiedź na premiery AMD choć okazały się mocno podrasowanymi(nie chodzi o zegary) rebrantami. Jednak na miejscu nVidii poczekałbym do premiery Fury Nano który jeśli będzie tańszy od gtx 980 stanie się o wiele lepszym wyborem.
OK, to ja te GTS 450 już chyba wymienię.
@nico95: ale przecież w serii 8xxx było wiele odmian karty. Od bardziej budżetowych 8400-8600 ze swoimi gt/gs/innymi końcówkami po kilka różnych 8800: GS, GT, GTS, GTX, Ultra.
ja mam gtx760 i na razie daje rady w wszystkie nowości na powyżej full HD jak nie na 100% to na 90% zawsze ale przeważnie zawsze wyciągam 100% wiec czekam na gtx 980 jak stanieje do 1000zł to potrwa lata ale mam wydajność jeszcze w zapasie
Chyba wolę poczekać, aż spadną ceny GTX970 albo 980.
Ceny nowych gpu są zaporowe. Jak sobie pomyślę, że właśnie postawiłem na nogi kompa, za którego części dałem ~900zł, a od tej kwoty zaczynają się ceny nowych kart, to słabo mi się robi. Upgrade do sprzętu przypominającego zestawy z 2014 roku to 1,5k zł. To już lepiej kupić do gier konsolę. Więcej kosztować nie będzie, a na kilka lat wystarczy.@Zkirtaem|Pamięta się to co się chce pamiętać
@aleksdraven Fury Nano raczej nie będzie tańszy od GTX 980, bo będzie droższy od R9 390.
390x*
Tak patrzę na grafy od Nvidia wydajnościową nie są tak dobrze i nie opłaca się przepłacać, często jest że można kupić jedną lub dwie serie starszą i mieć lepszą wydajność, przychodzi mi myśl niedawna afera z niskim taktowanie pamięci nowych Geforc’ów.
Gdzie dopisek „artykuł sponosorowany” ?
No to czekamy. Planowałem właśnie zakup czegoś za 500-600zł, ale myślę, że moje aktualne „monstrum” jeszcze te kilka tygodni pociągnie.
Po tym co nVidia zrobiła z najnowszymi kartami opartymi na architekturze Keplera (głównie GTX 780 i 780ti) po 16 latach definitywnie kończę z wspieraniem tej firmy. Jak świat światem nie widziałem jeszcze, by słabsza i o wiele tańsza grafika (GTX 970) wyprzedzała faktyczną wydajnością najsilniejsze modele poprzedniej generacji po ledwie roku od ich debiutu. Smuggler miał rację pisząc, że inwestowanie w maszynę z górnej półki nie ma sensu, a winę za taki stan rzeczy ponoszą właśnie nieuczciwi producenci.
@Shaddon|Rozumiem że uważasz iż to źle że nowy produkt jest lepszy i jednocześnie tańszy od swojego poprzednika?|Czy coś źle zrozumiałem?
@Dantes – Która dotyczyła tylko GTX 970, w którym pamięć jest rozbita na dwa party po 3,5 gb i 0,5 gb. Niskie taktowanie dotyczy tylko tej mniejszej kości, podczas gdy mało która gra w ogóle wykorzystuje w całości tą pierwszą, która jest taktowana jak trzeba. Głupoty wypisujesz, bo problem z wydajnością powoduje te ostatnie 0,5 gb. A i tak mowa tu o paru % mniej.
@Shaddon, to jeszcze nic w porównaniu do tego, co wypłynęło tydzień temu. Wszystkie gpu od nvidii mają sztucznie zaniżaną jakość obrazu (mimo że wszystko jest ustawiane na maxa). Żeby gra wyglądała tak samo jak na amd trzeba w sterownikach wymuszać działanie AF. I przez to (według mnie) nie warto patrzeć na wszystkie benchmarki na różnych stronach.|źródło: https:semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=8749
Współczesne GPU są w zasadzie mało wydajne. W 1080p i 60 klatkach z włączonymi bajerami zielonych w przykładowym Wiedźminie 3 czy batmanie pograć można w zasadzie tylko na 3 modelach (Titan X, GTX 980Ti i najnowszy Radeon – ten jedyny będący całkowicie nową konstrukcją). Dopiero przejście na architekturę 16 nm w Pascalach z serii GTX 1000 ma być prawdziwym skokiem wydajności (niby 10x szybsze od Maxwelli). Może DirectX 12 faktycznie zmieni ten stan rzeczy, ale czy wtedy i7 4790k staną się przeżytkiem?
Ceny są też śmieszne. Wciąż nie rozumiem jakim cudem kosztujący 650$ GTX 980Ti u nas wyceniony został od 3200 w górę. Vat i cło takie wysokie, koszty importu, kurs dolara? Wiem, że nie warto być niewolnikiem cyferek (1080p&60fps), ale nawet wydając 6000 zł na nowego PC nie kupimy nic przyszłościowego, jeśli w tej cenie najnowszych tytułów nie odpalimy na maksa w 60 klatkach z FHD. To co będzie za rok czy dwa? Upgrade GPU?
@Paku93|Nie, nie zrozumiałeś „czegoś” źle, ty najwyraźniej w ogóle niczego nie rozumiesz, kolego. Powiedzmy, że kupujesz bardzo drogi, szybki samochód, ale za rok jego producent wypuszcza tańszy, choć znacznie wolniejszy model po pewnym czasie celowo pogarszając osiągi twego pojazdu (brak wsparcia w postaci nowych sterowników), przez co w końcu to on staje się tym gorszym, zmuszając cię do kolejnej przesiadki po tak ekstremalnie krótkim czasie. Nadal nie widzisz w tym problemu?
@Silvaren 650$ to 2500 zł, dodaj do tego VAT (23%) i już wychodzi 3100 zł, a jeszcze cło, marża, etc.
@Entyrop No to jedyne rozsądne wyjście to czekać na nową architekturę nvidii zaplanowaną na 2 kwartał 2016. Od pół roku noszę się z kupnem kompa, ale dostępne opcje wydaja się niezadowalające. Mój prawie 3 letni „gamingowy” laptop już nie wyrabia – po podłączeniu monitora FHD tym bardziej. W sumie Wiesław 3 ograny i w tym roku nie będzie już interesujących mnie premier, to chyba lepiej poczekać ze składaniem blaszaka. Tylko w SWTOR grać się nie da przy 15 fps podczas pvp, ale kupować sprzęt pod jedną grę?
Właśnie planuję kupić gtxa 960, ale co rozumiecie przez „parę tygodni”?
Czyli… Jeżeli chcę kupić GTX 770 4gb lub 960 4gb to czekać, czy te nowe karty będą słabsze?
@Larry GTX 960 będzie oczywiście szybszy od GTX 950…
Jezeli tylko karta bedzie miala obsluge bibliotek 12stek to chyba sie skusze, ale raczej powinna miec skoro to chip z 960tki bo kupowanie kart choc nie wiem jak dobrych jedynie pod direct x 11 nie ma sensu jak dla mnie.
@ Silvaren witaj w POlsce ceny Europejskie a zarobki Afrykańskie, nie ma to jak zarabiać 1400 $ na miesiąc a GTX 980 Ti kupić sobie za 650$ a nie zarobek 2000 zł albo i mniej a cena 3100 zł.
@Victarion|Ma sens i to duży, bo Windows 7 i tak nie obsługuje DX12. 🙂
@SerwusX cos ci sie pomylilo bo wyraznie napisalem „nie ma sensu jak dla mnie” poza tym to twoja wypowiedz nie ma sensu zastanow sie nad nia to moze zrozumiesz:)
To może ja przetłumaczę moją wypowiedź.|Jak dla mnie, kupowanie kart nieobsługujących DX12 ma duży sens, bo Windows 7 i tak nie obsługuje tej technologii. Mam nadzieję, że teraz wszystko zrozumiałeś. Pozdrawiam.
Karwasz twarz, Barabasz… A kupił ja z pół miesiąca temu GTX750 :v