Oculus Rift: „Dodamy wsparcie dla Maca, gdy Apple zrobi dobry komputer”
Wirtualna rzeczywistość budzi kontrowersje. Tematami sporów są najczęściej wysoka cena gogli i wymagania sprzętowe. Oliwy do ognia dolał ostatnio Palmer Luckey, który wprost powiedział:
To, czy Oculus Rift dostanie wsparcie dla Maca jest w rękach Apple. Jeśli tylko wypuszczą dobry komputer, zrobimy to.
Nie jest tajemnicą, że Apple projektuje swój sprzęt z myślą o ludziach pracujących w biurach. Luckey, używając słowa „dobry”, miał na myśli taki, który będzie w stanie wyświetlać obraz VR w co najmniej 90 klatkach na sekundę. Jak tłumaczy swoje słowa:
Wszystko sprowadza się do tego, że Apple nie skupia się na high-endowych układach graficznych. Możesz kupić Maca Pro za 6 tysięcy dolarów, a on i tak nie będzie spełniał zalecanych wymagań.
Luckey jest otwarty na współpracę – nie jest więc wykluczone, że kiedyś w wirtualnej rzeczywistości pobuszujemy też na Macu.

Flamewar 3.. 2.. 1.. START!
Buuuuuurrrrrnn!
Flamewaru raczej nie będzie, bo użytkownicy Maków dobrze wiedzą, że to prawda. Luckey może przesadził z „jak zrobią dobry komputer”, ale wiadomo, o co mu chodziło: Mac może mieć mocny procesor i 32 GB RAM, ale karty graficzne są w nich zawsze cieniutkie, bo te komputery nie służą do grania.
Tylko że to jest raczej problem Oculusa, a nie Apple, że Rift działa z jakimś ułamkiem komputerów osobistych. 😉
Hmm i tak mało osób to kupi a na Macach to już w ogóle… Oculusy może będą po 1000 tyś za jakieś 8 lat a i wtedy to będzie badziew na miarę Kinecta. 🙂
cóż, jak by nie kombinował, to przeciez Apple nie produkuje typowo gamingowego sprzętu, więc na parametrach im nie zależało. Łatwiej w ten sposób w następnym roku wypuścić sprzęt minimalnie lepszy, ale nie wymagający wiele pracy przy ulepszaniu
Jak kogoś stać na super wypaśnego Maka, stać go też na wypaśne PC i Oculusa. Prosta sprawa 🙂 .
@Pecetowiec Milion złotych czy dolarów?
@RonJon Złotych. Wszystko z czasem tanieje (z technologii). Z 10 lat temu mój monitor kosztowałby z 2000 zł a nie jak dziś 500zł. 🙂
@Pecetowiec: RonJon sie smieje z twojego 1000 tysiacow (czyli miliona) – zreszta, to bylby niezly spadek ceny, z 1000 dolarow na milion zlotych 😛
@bohater8 Oj tam głupi błąd. 😛 A może będzie taka inflacja, że milion złotych to będzie mało? 😛
MAC – synonim snobizmu.
@pecetowiec a miałeś w domu kinecta? To naprawde fajny gadżet , zawsze można z rodzina Se pograć , a jak ktos jest nolajfem i nie potrafi ruszyć [beeep] sprzed kompa to jego problem 😉 . Co do oculusa to nie wieszczę ze za 5 kat będzie to standard w każdym domu, ale wrażenie jest mega (brałem udział w testach).
To że takie są wymagania to nie wina Oculusa. Może chciielibyście żeby atari spełniało minimalne wymagania? Gtx 970 to obecnie karta graficzna w zasadzie wjedyna ktora jest sens kupować do extremalnego grania więc nie jest aż tak zle 😉
jabcoka nie lubię, ale i tak powiem że jakby dostosowali do jabcoka to by musieli obniżyć wymagania pc i diabli by wzięli zmuszanie do zakupu super drogiego pc
@Xengeyokai Raczej „owczego pędu”.
A kto o zdrowych zmysłach kupuje komputery Apple do gry?! :O Są od tego PC’ty, konsole, i Apple zwyczajnie nie wchodzi w rynek, w którym i tak niemal nie ma szans na większy sukces.
Tia. Płaczu nie ma. A co sprzętu mac’a – jaki by nie był, ale lepszej optymalizacji softu względem hardware’u nie ma. Nie wspominając o komforcie użytkowania – po 2, może 3 dniach odzwyczajania się od Windy mało kto zamieniłby ten sprzęt z powrotem na Windę.|Do gier się jednak zdecydowanie mniej nadaje, ale też nikt tego sprzętu grami się sugerując nie kupuje.
🙂
@Aargh co najwyżej, dobre maszyny do pracy, do niczego innego się nie nadają, czyli sumarycznie słabe komputery