24.10.2013
Często komentowane 132 Komentarze

Oficjalne wymagania sprzętowe Call of Duty: Ghosts już są. Nadal wysokie

Oficjalne wymagania sprzętowe Call of Duty: Ghosts już są. Nadal wysokie
Nareszcie – Activision Blizzard udostępniło oficjalne wymagania sprzętowe PC-towej wersji Call of Duty: Ghosts. Od poprzednich różnią się one w niewielkim stopniu – najbardziej zauważalną różnicą są inne karty graficzne oraz mniejsza ilość miejsca potrzebna na dysku twardym. Wciąż jednak gra wymaga 64-bitowych Windowsów.

Pierwsze wymagania sprzętowe Call of Duty: Ghosts pojawiły się na początku października, ale Activsion szybko poinformowało, że nie są one oficjalne. Teraz przyszedł czas na te właściwe – opublikowana konfiguracja różni się nieznacznie od poprzedniej, ale wciąż jest wysoka. Warto też podkreślić, że jest to specyfikacja minimalna…

Sprawdźcie sami:

  • System operacyjny: Windows 7 lub 8 (64-bitowe)
  • Procesor: Intel Core 2 Duo E8200 taktowany zegarem 2,66 GHz lub AMD Phenom X3 8750 taktowany zegarem 2,4 GHz albo lepszy
  • RAM: 6 GB
  • Karta graficzna: GeForce GTS 450 lub Radeon HD 5870 albo lepsza
  • HDD: 40 GB
  • Karta muzyczna: kompatybilna z DirectX
  • DirectX: 11
  • 132 odpowiedzi do “Oficjalne wymagania sprzętowe Call of Duty: Ghosts już są. Nadal wysokie”

    1. Nareszcie – Activision Blizzard udostępniło oficjalne wymagania sprzętowe PC-towej wersji Call of Duty: Ghosts. Od poprzednich różnią się one w niewielkim stopniu – najbardziej zauważalną różnicą są inne karty graficzne oraz mniejsza ilość miejsca potrzebna na dysku twardym. Wciąż jednak gra wymaga 64-bitowych Windowsów.

    2. Po co call zajmuje aż 40 gb na dysku ?

    3. Czyli mogę się pożegnać z grania w CoD 🙂

    4. Jedna z najsłabiej wyglądających gier nowej generacji ma jednocześnie jedne z najwyższych wymagań. Wniosek jest jeden. Activision całkowicie wypięło się na PCty. Chociaż z drugiej strony chodzą słuchy że na Xbone gra będzie działać w zaledwie 720p, więc może po prostu twórcy lekko ulepszyli silnik, dorzucili trochę nowych technologii i nagle okazuje się że nie potrafią tego ogarnąć?

    5. optymalizacja widze na poziomie 3%….Crysis 3 ma mniejsze wymagania a wylada…sami oceńcie

    6. jaja sobie robicie ? taki procek kosztuje 100 zł, grafika 200 , troche ramu itp i mozna grać na zestawie poniżej 1000 zł , ale no tak zapomniałem polaczki muszą grać na jakichś gotowych zestawach co mają po kilka lat.

    7. sebko gdybym pod kazda gręmiał kupować nowy komputer chyba przesiadłbym sie na konsole – nie chodzi o to że ma wysokie wymagania tylko niewspólmierne do wyglądu gry. Grafiką nie powala, odstaje od innych tytułów dosyć daleko graficznie a wciąż ma większe wymagania niż konkurencja – a to oznacza że optymalizacja leży i kwiczy.

    8. @sebko6PL nie chodzi o to że wymagania są wysokie, tylko o to że gra nie oferuje nic w zamian. Jest masa gier, które wyglądają znacznie lepiej a mają niższe wymagania

    9. @maksv6|DLC za które trzeba będzie zapłacić, a które będziesz miał na komputerze.

    10. Battlefield 4 ma niższe wymagania minimalne 🙂 Bez sensu.

    11. Ekhem, na Steamie wczoraj jeszcze były nasze kochane nieoficjalne wymagania. Zresztą te wymagania nie są aż tak potwornie wysokie – GTS450 wg benchmark.pl ma taką samą wydajność jak 8800 Ultra. Więc mogło być gorzej.

    12. przecież wiem że cod wygląd jak kał ale stwierdzenie że wymagania są wysoki to przesadą. @Finalmax a kto ci każe pod każda gre pc kupować ? kup jeden a drobry

    13. Ja się aż boję jakie są wymagania rekomendowane jeśli to są minimalne. Po mimo że jest 10 gb mniej to nadal zastanawia co tam tyle zajmuje. Może rzeczywiście są to DLC już w grze ale zablokowane:) Oj czoś czuję że w dniu premiery będzie festiwal pokazu slajdów.

    14. Ty wymagania minimalne to >3 letnich komputerów , tylko te 6GB RAM ciekawie wygląda:)

    15. Prawdopodobnie najsłabsza gra nowej generacji ma wyższe wymagania niż znacznie ładniejsze od niej Metro 2033, BF 4, oraz Crysis 3.Mam rozumieć że nowa generacja to po prostu spartolona optymalizacja na silnikach sprzed x lat ? Bo tak to wygląda w tym przypadku.|Żeby nie było, spełniam zalecana, ale do jasnej anielki, ta gra wygląda niemalże tak samo jak poprzednie odsłony ! To na co taki podany sprzęt !?

    16. spokojnie, po premierze będzie DLC obniżające wymagania pewnie ;D A tak serio. Nie ma co płakać, tak będą wyglądać wymagania gier przez kolejne 7 lat . Robicie upgrade raz i śpicie spokojnie.

    17. *najsłabsza pod względem grafiki, chociaż pozostałe aspekty pewnie niewiele lepsze.

    18. @dragonrider01, @Darkstar181|Obaj chyba nie graliście w Bete BF4. Ja grałem i to nie mało, grafika na Ultra kompletnie nie powala wręcz miałem wrażenie że wygląda gorzej niż ta z BF3, więc nie wysnuwał bym pochopnych wniosków względem Call Of Duty. Po za tym te wymagania wcale nie są jakieś straszne, jedynie co może powalać to 6GB Pamięci ram.

    19. @Pointer 669|Żart polega na tym że BF 4 nie ma takich wymagań, a beta nie miała wgranych tekstur najlepszej rozdziałki.A te wymagania co to nie są straszne to minimalne. W zalecanych będziesz miał GTX 770. Którego nie wymaga Crysis 3.

    20. Nie ma Windowsa XP, nie ma 32-bitowych systemów i potrzeba DirectX-a 11. Mimo, że nie lubię Call od Duty, to są bardzo dobre wymagania. Każda gra powinna mieć takie.

    21. @Pointer669 grałem w betę i IMO grafika BF4 wygląda dużo lepiej niż w BF3. Może na PCtach tego nie widać ale na konsolach różnica jest ogromna. W temacie CoDa nic to nie zmienia bo Ghosts i tak wygląda gorzej niż gry z poprzedniej generacji, w tym BF3.

    22. sebko 😉 dobry komputer nie istnieje – no chyba że wychodzisz myslami poł roku do przodu albo wydasz na sprzęt 10 000 zł. Bo sprzęt osiaga prędkości światła jeśli chodzi o dynamikę rozwoju.

    23. Po prostu ten silnik nie wyrabia z ogromu tych rożnych rzeczy których pakują w niego i stąd takie wymagania. Frostbite np. to nowoczesny silnik zaprojektowany by wykorzystywać bardziej zasoby komputera, chociaż z tym też jest różnie.

    24. @dragonrider01 Mówisz teraz o konsolach nowej generacji oczywiście?|Bo tekstury na Xbox 360 i PS3 to żenada 😛 Widziałem te porównania, tragedia 😛 |@Darkstar181 Myślę że aż tak hardcorowo nie będzie. No ale zobaczymy.|Mimo wszystko Zwiastun premierowy wydaje się być zrobiony na silniku graficznym i wygląda bardzo ładnie. Dla tego czekam na oficjalną premierę i detale Ultra no i oczywiście optymalizację. Bo jak zrobią takiego babola jak Trayerch z BO1 to nie wybaczę.

    25. Buahahaha. Gra na trailerach wygląda jak produkcja sprzed 5 lat i takie wymagania? Nawet za połowę ceny bym nie wziął. Co roku zmienia się tylko fabuła w 3h singlu i tyle, a multi od czasu MW2 jest takie samo (zmiany są kosmetyczne i nie wnoszą niczego nowego).

    26. @dragonrider01 – BF4 na X360/PS3 wygląda gorzej niż BF3 X360/PS3 lol.|@wymagania – Śmiech. Niektóre efekty (wybuchy, dym) to dalej poziom późnych gier z PS2.

    27. Pierwszy raz mi COD nie pójdzie xD,to już nawet Bf4 na minimalnych mi działa a i lepiej wygląda.Cóż tym razem widać nie pogram w obie gierki.

    28. Poczekajmy na pelne wymagania I w tedy bedziemy mogli cos powiedziec takze nie oceniajmy gry po jej wymaganiach sprzetowach, jeszcze okolo 2tygodni I sie przekonamy

    29. Rekomendowanych i optymalnych raczej nie podają. Z tego co pamiętam nigdy nie podawali.

    30. Na trailerze bardzo dobrze widać iż efekt wody i wybuchy pochodzą jeszcze z MOH:AA. Full rendering rybek w DX11.1 i uber mega AI musi mieć takie wymagania. Lub ten spadający wrak autobusu, który zmienia pole walki. Takie rzeczy wymagają potężnych obliczeń. Lub efekty świetlne gdzie mamy kilka słońc na niebie. To wszystko wymaga mocnego sprzętu.

    31. Oczywiście że mówię o konsolach nowej generacji. Na PC rewolucją i przejściem na nową generację był BF3. Czwórka na PC jest ewolucją, więc nie powala zmianami, ale dla konsol będzie taką rewolucją jak BF3 dla PC.

    32. @dragonrider01 Rewolucja to była BF3 do BF2. Ale już BF3 do BC2 to nie była, aż taka rewolucja tylko ewolucja (Destrukcja nadal jest krok do tyłu w stosunku do BC2).

    33. @Wcogram co nie zmienia faktu że BF3 spowodował największy przyrost sprzedaży podzespołów do PC od czasów pierwszego Crysisa. Ludzi zaopatrzyli się w lepszy sprzęt i dzięki temu mniejsze studia mogły robić bardziej zaawansowane gry. Wcześniej nie było to możliwe bo twórcy nawet jeśli chcieli zrobić ładną grę, to nie mogli, bo kto kupowałby nowy sprzęt żeby zagrać w grę od mniej znanego studia?

    34. dragonrider01 – że co?? BF na PC uważasz za Next gena.. aha to na PS3/X360 BF3 też jest next genem nie wiedziałem.. Next Gen To m.in. Killzon: Sf,FM 5,Infamous itp. chodz i tak Prawdziwe gry NEXTGENOWE dopiero przed nami 🙂 gdy PS4/XBO rozwina skrzydła.

    35. Witajcie w prowizorycznym świecie PC. Wejście w nową generację będzie dla niektórych bolesne:|http:restinpc.blogspot.com/2013/10/nvidia-przyznaje-ze-pc-to-nie-pynnosc.html|http:restinpc.blogspot.com/2013/10/porownanie-nba-2k14-pc-vs-next-gen.html|http:restinpc.blogspot.com/2013/10/beyond-two-souls-vs-przygodowki-pecetowe.html

    36. @FaktyPL mówię o Xbone i PS4… A BF3 na PC owszem pod względem technologicznym uważam za next gena. BF4 jest jedną z ładniejszych gier zbliżających się na nowe konsole, a jednocześnie jest sporo płaczu że BF4 wygląda jak BF3. więc jeśli BF3=next genowy BF4 to BF3 też można nazwać next genem.

    37. @arsenist ~1000zł, ale takich części w sklepach już raczej nie dostaniesz (co najwyżej allegro) a to są wymagania minimalne, więc jak już kupować to lepiej coś mocniejszego 🙂

    38. Jak chcesz zrobić komputer na przyszłe 2/3 lata to za 3k zrobisz obecnie rakietę. Jeśli szkoda ci kasy to za 2500 też zrobisz fajny sprzęcik.

    39. @ratyo|Co to za linki podajesz ? Przecież tą stronę zrobił ktoś ,żeby ,,leczyć” swoje kompleksy i wylewać soją frustracje.

    40. Ceny z allegro|GeForce GTS 450 – ok 200zł|lub Radeon HD 5870 – ok 300zł|RAM 8GB (jedna kość) – ok 300 zł|Intel Core 2 Duo E8200 – ok 100zł|AMD Phenom X3 8750 – brak na allegro|do tego płyta główna, obudowa, zasilacz i dysk|Czyli w ok 1200 powinno się zamknąć

    41. http:restinpc.blogspot.com/|Aha i sądząc po jadzie sączącym się z komentarzy, niedowartościowanie tych chłopców musi być dość wysokie (czyt. klapa na polu relacji-damsko-męskich) Gracze to gracze, nie ważne na czym kto gra.

    42. Eh, dumny byłem że z moim pc-tem złożonym na 18 urodziny dzielnie przetrwałem całą generację. Teraz jednak ledwie spełnia wymagania minimalne. Czas się pozbyć sentymentów i zainwestować w PS4 😛

    43. @FaktyPL – Porównywanie Bf3 w wersji na PC i konsole obecnej generacji to pomyłka. Owszem na PC wygląda niemal next genowo, wersje z konsol nawet nie stały koło wersji PC-towej…|@ratyo – Stronę robił jakiś niedowartościowany gimnazjalista, któremu tatuś zamierza kupić w niedługim czasie konsolkę, więc nie widzę sensu nawet czytania takich bzdetów.Co do samych wymagań, możliwe, że jak na CoD-a są za wysokie ale z oceną lepiej się wstrzymać, bo nikt jeszcze nie widział tak na prawdę jak gra wygląda.

    44. @Dan2510|Bo ci zaraz żyłka pęknie. Ta strona fajnie wypunktowuje wszystkie słabości PC. Cała prawda, przez całą dobę. Pokaż mi ładniejszą od Beyonda ekskluzywną przygodówkę na PC.

    45. Hhhmm… Mam podobny sprzęt. Ta sama karta, trochę lepszy procesor, mniej ramu (4GB). W BF3 gram w większości na ustawieniach wysokich (niektóre – medium), w bete BF4 grałem w większości na ustawieniach medium (niektóre – wysokie). Do Call of Duty: Ghosts taki sprzęt podobno to minimum. Po filmikach widać, że graficznie nowy COD jest „nieco” w tyle za nowym BF4. Ale najśmieszniejsze jest to, że na PS4 i XBO, BF4 będzie wyglądał jak na PC w ustawieniach medium. Ironizując mam nextgena.

    46. @Jenot|wszystkie te artykuły poparte są źródłami.

    47. @ratyo – Bardziej chodzi mi o to w jaki sposób pisane są artykuły na tej stronie. Nie przeczę, że Beyond Two Solus nie jest jedna z najładniejszych gier. Mam PS3, mogę z czystym sumieniem powiedzieć, że The last of us i Beyond to póki co najlepsze gry w jakie grałem w tym roku, graficznie robią mega wrażenie ale już „artykuł” dotyczący płynności to totalna bzdura. Każdy kto ma konsolę doskonale wie jakie tam potrafią być spadki a mit o mega płynnym graniu na konsoli można włożyć między bajki niestety.

    48. FaktyPL@ Tak.BF już jest nextgenem, a killzony itd to mają się nijak do takiego Crysisa 3.I nie mów, że jest inaczej, bo grałem w C3 na ultra z 8x msaa i wiem co mówię.Ciężko będzie większości produkcjom, nawet i tym nextgenowym doścignąć C3 technologicznie!

    49. @ratyo ta stronka ma jeszcze jeden plus. Jeśli ktoś się nią podpiera to od razu wiadomo że jego opinia w tym temacie jest nic nie warta 😛 Sory ale podpieranie się skrajnie stronniczymi źródłami w jakimkolwiek temacie raczej nie sprzyja wiarygodności rozmówcy. I nie mówię tylko o branży gier.

    50. A co do wymagań.Śmiech na sali!Czytałem, że to „interaktywne” środowisko to jedna wielka ściema w codzie.I jak nie którzy tłumaczą te wymagania jakimiś cząsteczkami itd, to BF4 powinien mieć w zalecanych titana i z 16gb ramu…

    Skomentuj norbiw13 Anuluj pisanie odpowiedzi