24.10.2013
Często komentowane 132 Komentarze

Oficjalne wymagania sprzętowe Call of Duty: Ghosts już są. Nadal wysokie

Oficjalne wymagania sprzętowe Call of Duty: Ghosts już są. Nadal wysokie
Nareszcie – Activision Blizzard udostępniło oficjalne wymagania sprzętowe PC-towej wersji Call of Duty: Ghosts. Od poprzednich różnią się one w niewielkim stopniu – najbardziej zauważalną różnicą są inne karty graficzne oraz mniejsza ilość miejsca potrzebna na dysku twardym. Wciąż jednak gra wymaga 64-bitowych Windowsów.

Pierwsze wymagania sprzętowe Call of Duty: Ghosts pojawiły się na początku października, ale Activsion szybko poinformowało, że nie są one oficjalne. Teraz przyszedł czas na te właściwe – opublikowana konfiguracja różni się nieznacznie od poprzedniej, ale wciąż jest wysoka. Warto też podkreślić, że jest to specyfikacja minimalna…

Sprawdźcie sami:

  • System operacyjny: Windows 7 lub 8 (64-bitowe)
  • Procesor: Intel Core 2 Duo E8200 taktowany zegarem 2,66 GHz lub AMD Phenom X3 8750 taktowany zegarem 2,4 GHz albo lepszy
  • RAM: 6 GB
  • Karta graficzna: GeForce GTS 450 lub Radeon HD 5870 albo lepsza
  • HDD: 40 GB
  • Karta muzyczna: kompatybilna z DirectX
  • DirectX: 11
  • 132 odpowiedzi do “Oficjalne wymagania sprzętowe Call of Duty: Ghosts już są. Nadal wysokie”

    1. 40 GB na HDD? Tyle miejsca na kilka godzin grania:) czad:)

    2. Już o wiele niższe, ale… 1. 40 GB będzie zajmować-nie wiem co oni tam wrzucili oprócz Call of Duty. 2. Wymaga 6 GB ramu przy takim procesorze czy karcie graf? Wydaję mi się, że na 4 GB tez będzie można spokojnie grać. 3. Ta gra nie jest przypadkiem robiona na starym-udoskonalonym silniku? Jeśli się mylę to mnie poprawcie. Więc myślę że na wymagania należy jeszcze poczekać, albo zobaczy się w dniu premiery, jak to działa. Może po prostu będzie zła optymalizacja …

    3. Eh, czytając te komentarze doszedłem do wniosku że fani PC i konsol są tacy sami.|Jeszcze nie dawno posiadacze konsol się śmiali z PC że tylko grafika się dla nich liczy,|a teraz co? Sam mówię że Last Of Us ma świetną grafikę, tak samo Beyond ( fabuła trochę słabsza ) a PS4 będzie miał jeszcze lepszą grafikę i 1080p. I teraz dla kogo tutaj grafika najważniejsza? …

    4. Mustang Tak to ten sam stary silnik i nie daj sobie wmówić ich propagandą że to nowy silnik. Ja stawiam na złą optymalizację ale nadal naprawdę hehe zastanawia co tam tyle zajmuje że aż 40 gb trzeba.

    5. Pójdzie na Ultra + FullHD hehsy.

    6. Nie, dziękuję, nie skorzystam.

    7. O ile miejsce na dysku to zapewne kwestia tekstur (co najmniej 1024×1024) i modeli (pewnie high poly). Ram, 6 GB ? Liczac, ze system zajmie około 3, to w sumie te dodatkowe 3 się przydadzą, no ale 2 na taką gre w spokoju by wystarczyły, zwłaszcza, ze karty graficzne są nowocześniejsze niż w latach 05-07 (a tutaj wymagana z roku około 09). Do tego obsługa Dx 11 ? Widze, że ktoś tu zaszalał i źle zoptymalizował, dosłownie wszystko… albo konspiracja z producentami sprzętu 😀

    8. @fanboyfpsow|Pokaz mi FPS-a, ktory ma obecnie cos takiego jak nowy silnik. Zarowno w przypadku Ghost jak i innych produkcji mozna mowic jedynie o nowej generacji w ramach tego samego, chociaz poprawionego silnika. Nawet wyciskajacy cala moc z dzisiejszych komputerow Crysis 3 dziala na majacym juz 10 lat Cry Engine.

    9. @Tesu „Nawet wyciskajacy cala moc z dzisiejszych komputerow Crysis 3 dziala na majacym juz 10 lat Cry Engine” Tylko, że w takim przypadku jest mowa o dużej ilości poprawek w kodzie a nawet czasami jest on pisany od nowa. Do tego dochodzą usprawnienia, nowe moduły, oraz przyszłościowe rozwiązania. Więc w sumie powstaje coś nowego, tylko na „starej ramie”. To tak jak Aurora przebudowana przez CDPR, niby stare a nowe.

    10. @Tesu tylko że w przypadku Crysisa czy BF ciężko doszukiwać się podobieństw do starych części, a w przypadku CoDa biją one po oczach.

    11. @Tesu Ale jest to Cry Engine 3, czyli tak jakby nowa, ulepszona wersja poprzedzającej go 2, a dalej starej jedynki

    12. @ratyo|Sprawdzilem te Twoje linki i smiechlem. Powolujesz sie na bloga, ktorego autor za cel sobie postawil udowodnienie wszem i wobec, ze konsole sa lepsze od PC (leczy wlasne kompleksy?). Co gorsza koles przeprowadza „oiektywny” test siegajac do „bastionu PC” (przygodowek) i porownuje The Raven z konsolowym Beyond. Cos mu sie tylko pomylilo, bo z tego co sie orientuje Beyond jest bardziej interaktywnym filmem z akcja niz tradycyjna przygodowka.

    13. Ja wiem że frostbite czy tam Cry engine to to samo ale jak inni mówią że Enginy konkurencji są przebudowane A Acti cały czas wciska nam kit że to jest zupełnie Nowy Engine co jest wierutną bzdurą.

    14. @ratyo|W dodatku koles, na ktorego sie powolujesz nie potrafi nawet rzeczowo podyskutowac z ludzmi komentujacymi jego bloga. No bo sorry, ale zarzucanie kazdemu, kto osmieli sie kulturalnie podwazyc jego slowa, ze trafil na jego bloga z zatoki piratow, chomika i stosowanie zlosliwych, pozbawionych szacunku uwag jasno pokazuje, ze kolo ma powazny problem emocjonalny. Co prawda jest szansa ze kiedys dorosnie i stanie sie graczem multiplatformowym, ale poki co wstyd przytaczac go jako rzetelne zrodlo…

    15. Przecież ludzie japier***… nie patrzy się na wymagania od producenta, później na pewno na o wiele słabszym sprzęcie, a oni specjalnie zawyżają…

    16. @mustang2009 – jeżeli to są wymagania minimalne, to istnieje duża szansa, że bez 6 GB ramu gra wywali błąd przy starcie. Ale w gruncie rzeczy 6GB ramu to dzisiaj jest nie dużo. Dobre 8 GB w dwóch kościach można już za 300-400 złotych zgarnąć, więc te 6 GB to nie duża cena.

    17. chronokles wymagają od ciebie 4 letniego komputera… rzeczywiście porąbało ich? win 7… to na xp nie pójdzie. |co do pamięci to pewnie rozszerza ram w gpu.|mnie to osobiście wkurza… bo powinni podać listę gpu… z poprzedniej i obecnej rodziny nie starego leciwego radka 5870… i teraz pytanie czy chodzi o chodzi o obsługę którejś konkretnej technologii czy wydajność na poziomie 5870/6770/7670 (~250zł)? co takiego w tej karcie jest wymagane?|bo przydałoby się wymienić gpu tylko znowu nie wiadomo na co.

    18. @fanboyfpsow|Popatrzylem na filmiki promujace Ghosts, popatrzylem na te, ktore sa z Blopsa 2 i MW3 i wydaje mi sie, ze IW takze przebudowalo silnik COD. Moze nie w takim stopniu jak DICE poprawilo BF3 w stosunku do BFBC2, ale jednak. |@dragonrider01|W przypadku Crysisa trudno sie doszukac podobienstw do starych czesci? 0.o???

    19. @Tesu popatrz sobie na trailer MOH:AA lub COD1-2, efekt wybuchu, efekt gdy piętrzy się woda są praktycznie identyczne. |Szkoda, że ACti nie daje bety COD:G – wtedy można by ocenić jak to wygląda w praniu. Jak to ma miejsce z BF4.

    20. @Krax, nie wiem co ma do tego data produkcji, choć wiem, że sprzęt sie rozwija z roku na rok, no ale w zasadzie silniki graficzne nie bardzo, sama zaś grafika to nie pępek branży. Dla przykładu mi na P2 400 z 64 Mb Ram i 64 na GF 2 MMX chodził Cod 1 więc… Byc może, doszli do wniosku, ze lepiej dać więcej na HDD i do RAM, by odciążyć resztę ? Czy to ma sens ? 🙂 tego już nie wiem, każdy pisze jak może gry. Patrząc obiektywnie, wymagania nieco dziwnie zestawione, choć nie tak do końca bez sensu…

    21. Bo tak, dokupię RAM (o ile moja płyta główna to przewiduje), kupię Kartę, zrobie miejsce na dysku. Niby nie głupie, no ale patrząc na to co oferuje Nowe CoD to można odnieść inne wrażenie.

    22. @fanboypsow|Każde ulepszenie silnika czy nowa jego wersja polega tak naprawdę na przebudowie i rozwoju starego. Poza tym DICE i Crytek promują Frostbite i CryEngine bo ludziom łatwiej przywiązać się do nazwy, jako że oba silniki prezentują wysoki poziom to klient widząc logo silnika na pudełku od razu skojarzy to z jakością grafiki i jest większa szansa że grę kupi. W CoD Infinity Ward nie chwali się silnikiem bo ten co roku jest ulepszany, a sama marka CoD jest na tyle mocna że nie potrzeba innych haseł.

    23. To Blizzard przejął Activision sory?

    24. Hahaahah, wysokie ?! Nowa generacja wita

    25. Koncerny zrobily fuzje i powstalo acti blizz @yoshisatto

    26. ninjaYogi Ok Rozumiem ale niech nam na siłę nie wmawiają że to jest nowy Engine bo nie jest. Dice nie wmawia nam że frostbite Jest zupełnie nowym Engine tylko jego nową wersją a to chyba różnica?

    27. smiech….crysis 3 dawał rade na średnio niskich na dość przeciętnym lapku i mnie i wyglądał naprawdę bardzo ładnie. Wątpie aby cod zblizyj sie pod względem jakosci oprawy do C3, Wątpie też aby mapy były większe niz w C3. Wymagania z kosmosu

    28. gts 450 porownywalny do 5870 to jakaś kpina ?

    29. @KapitanBumba|Co nie? Też uważam, że 450 jest o wiele lepsza ze względu na posiadane przez nią technologie.

    30. dobrze że kupiłem nowego pc w tym roku, poleci mi na lajcie 😉

    31. No i bardzo dobrze, ja bym na miejscu ActiBlizz pomnożył jeszcze te wymagania razy dwa. Przynajmniej bandy bezrobotnych gimb(stan umysłu nie wiek) nie będzie na serwerach i będzie można grać z normalnymi ludźmi:)

    32. 40gb? HAHAHAHAHA nie

    33. internetowyfighter 24 października 2013 o 13:45

      Wszystko mam ok , oprócz karty graficznej ( mam gtx 260).|Gram na rozdziałce 1280×1024 . Myślicie że pójdzie ?

    34. btw. EZptrE, ale że co, chwalisz się, że rodzice ci kupili mocny komputer czy stawiasz jakąś głupią teorię, że biedniejsi ludzie lub ci, co nie potrzebują kompa z nasa są gorsi od nerdów z odpicowanymi pecetami?

    35. Będzie chulać na ultra

    36. Panowie, pytanie może głupie, ale – czy mając 4GB ramu, ale spełniając resztę wymagań, odpalę grę?

    37. @EZptrE właśnie wyszło jak myślisz . To że ktoś jest uczniem gimnazjum (czy jak ty to określasz gimbazy) nie oznacza że jest debilem, który chce zaszpanować tym że umie powiedzieć K***a i zapalić „szluga”

    38. @AoS Tak, ramu można sobie zawsze dokupić, ale ja te wymogi i tak spełniam bo mam go 8GB, dziwi mnie tylko takie zapotrzebowanie|@Kondiash Jeśli takie są wymagania to raczej nie, ale zawsze możesz trochę zaczekać i dokupić 4GB.|Przypuszczam, że te wymagania jeszcze ulegną zmianie 😛

    39. Czy na Geforce 555m pójdzie?

    40. @internetowyfighter mam tą samą kartę i wiem że pójdzie. Te wymaganka sa zawyżone. Świat nie jest otwartya mapy nie aż takie szczegółowe więc będzie spokojnie na średnich przy Twojej rozdziałce działać. BF4 ma bardziej wymagającym myślę silnik a chodził mi na med.

    41. Wszystkie inne wymagania spełniam.

    42. Kondiash wiesz że zadałeś bardzo trudne pytanie… na które teraz na 100% ci nikt nie odpowie, bo gra prawie na 100% się uruchomi… pytanie tylko jak ze stabilnością będzie.btw. pytanie czy oni wliczają w to że gpu może zając np dodatkowe 2GB ramu(tak byłoby np. w moim przypadku- oczywiście zakładając że jakimś olbrzymim cudem nie będę musiał zmienić gpu:E).

    43. Na gtx 260 nie pójdzie, bo nie ma DX11

    44. @MBCYC|Czytaj ze zrozumieniem, przeciez EZptrE napisal, ze chodzilo mu o stan umyslu, a nie wiek. I wiadomo, o jaki stan umyslu chodzi – o kogos, komu wydaje sie, ze jest juz dorosly, najmadrzejszy, najlepszy w tym co robi i ze wszystko mu sie nalezy, a jego porazki w multi oczywiscie nie sa efektem braku skilla, ale tym ze jego przeciwnicy oszukuja i dlatego przy kazdej mozliwej okazji obrzuca ludzi miechem i zyczy im przynajmniej raka.

    45. Wersja na konsolę Xbox One (w którą kiedyś tam się zaopatrzę) nie będzie mieć problemów z wymaganiami sprzętowymi :trollface: .

    46. @Tesu bo już traciłem nadzieje:)

    47. Malo to razy slyszalem w sluchawkach jak jakis przewrazliwiony na wlasnym punkcie i nie majacy dystansu do gry gimbus plakal, ze znowu zginal i zyczyl mi smierci w realu? W COD wiekszosc mapek jest mala i ciasna, a rozgrywka szybka, przez co ilosc fragow na minute jest wieksza niz w BF czy ARMA. A to zwiaksza szanse na trafienie na gimbusa, ktory odbiera zdobywane na nim fragi jako najwieksza osobista zniewage i powod do obrazania innych.

    48. @Wuwu1978 podobno wersja na Xbox One będzie działać w 720p 😛

    49. Jakim cudem GTX450 równa się HD5870?

    50. @dragonrider01|Ale za to bedzie w nia mozna grac na konsoli podlaczonej do 90-calowego Sharpa AQUOS 3D LED za 60 tysiecy zlotych, obslugujacego max 1920×1080… 😉 Bo wiadomo ze 1920×1080 na 90-calach jest lepsze od np. 2560×1440 na 27, nie? 😉

    Skomentuj czapel007 Anuluj pisanie odpowiedzi