15
RTX 4080 sprzedaje się słabo – no któż by pomyślał?
RTX 4080 to na dobrą sprawę flagowiec, który – jeśli wyrzucić poza nawias model 4090 będący odpowiednikiem starszych Titanów – stanowi topowe GPU w ofercie „zielonych”. Pomimo pozytywnych recenzji jeśli chodzi o wydajność, karta jest powszechnie krytykowana za absurdalną wręcz cenę, która sprawia, że jej zakup jest bezsensowny. I najwyraźniej znalazło to odzwierciedlenie w sprzedaży.
Chętnych brak
Jeśli chodzi o liczby, to do sklepów trafiło 30 tys. kart opatrzonych liczbą 4080. Mocniejszej karty, czyli RTX-a 4090, było przeszło cztery razy tyle – 130 tys sztuk. Pomimo tej dysproporcji ten drugi znalazł nabywców, ten pierwszy zaś… najwyraźniej zalega na półkach. O ile same karty w sklepach widać aż nadto wyraźnie, o tyle kolejek chętnych do ich zakupu po prostu brak.
Cóż, mnie to nie dziwi. Przypomnijmy: Cenę MSRP RTX-a 4080 ustalono na poziomie 1199 USD, kiedy jego poprzednik, RTX 3080 z 10 GB pamięci kosztował 699 dolarów. Tyle samo zresztą trzeba było zapłacić za 2080 Super, z kolei model GTX 1080 wyceniono na 549 USD. Jak nietrudno zauważyć, Nvidia pomiędzy dwiema ostatnimi generacjami podniosłą cenę o ponad 70%, a w porównaniu do ostatniego flagowego GTX-a – niemal o 120%.
Cena to jednak najpewniej nie wszystko – już niedługo będziemy mieć premierę nowych Radeonów. Część chętnych zapewne więc czeka na propozycję AMD i dopiero wtedy ruszy do sklepów.
Czytaj dalej
15 odpowiedzi do “RTX 4080 sprzedaje się słabo – no któż by pomyślał?”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Czekam na AMD. Topiące się złącza i cenę pozostawiam dla entuzjastów Nvidi – którym byłem…
Też od zawsze byłem w zielonych jeśli chodzi o grafikę. Seria 1000 była ostatnia jaką szczerze polecałem. Oby AMD poszło jak najlepiej z 7000 🙂
Jakby było za połowę tej ceny to MOŻNA by się zastanawiać… Ale nie, tyle to nie.
Od kiedy 1199 to niemal o 220% więcej? Karta kosztuje niemal 220% ceny gtxa (549*2,2), to fakt, ale cena nie jest o 220% wyższa (549 – 100%, 220% = 1207, 549 + 1207 to nie jest 1199).
Nie czepiałbym się, ale jeszcze dodatkowo napisałeś to boldem – to jak już wytłuszczasz, warto byłoby sprawdzić, czy to co napisałeś, ma sens (a i bez wytłuszczania zawsze warto).
Masz rację, nie odjąłem podstawy przy proporcjach dla drugiego przykładu, już poprawione, dzięki!
Z ceną to ewidentnie przegięli pałę – gracze to nie jelenie, też umieją kalkulować. Poza tym jest ciekaw, co pokaże konkurencja.
Jak cena spadnie o 150-250 dolarów to jelenie się rzucą z okrzykiem JEZU JAK TANIOOO
Mnie cieszy, że w końcu udało mi się niedawno wyłowić poprawną kartę po niższej cenie. Nie zamierzam wymieniać przez najbliższych parę lat a jak ceny pozostaną wysokie to być może nadejdzie czas by znaleźć sobie nowe hobby.
Bo ta karta została tak wyceniona żeby się nie sprzedała co potwierdza mała ilość kart wysłanych do sklepów. Jej cena jest jaka jest żeby pchnąć niezdecydowane wieloryby w stronę 4090 a resztę w kierunku kart z serii 30. Jak już nVidia (AIB) wyprzeda większość zapasów 30tek to nagle się okaże że 4080 może kosztować mniej i będzie w bardzo podobnym przedziale cenowym do 7900XTX z którą to kartą zapewne przegra w wydajności grafiki rastrowej ale wygra w ray tracingu.
Kilka lat temu dało się kupić przyzwoity komputer za połowę ceny tej karty. A teraz za to można by kupić wszystkie konsole obecnej generacji i jeszcze sporo na gry zostanie. Więc w sumie nie dziwne, że słabo się sprzedaje.
Sprzedaje się słabo, bo seria 3000 dalej zalega w magazynach. Panie Areczku, seria 4000 obłożona jest podatkiem od nowości, dla plebsu jest poprzednia generacja.
Cenę dali zaporową na serię 4000, bo seria 3000 zalega w magazynach, i nikt tego nie chce kupować. Popyt wśród minerów kompletnie umarł, a gracze czekają na normalne ceny serii 4000 ¯\_(ツ)_/¯
Ale komu to potrzebne? Ok patrzę z perspektywy osoby posiadającej PS5, może nie rozumiem że dla kogoś 240fps i 8k jest ważne ale między Bogiem a prawdą, czy zmienianie GPU co chwilę bo jakaś karta jest lepsza ma sens, skoro twórcy gier nie nadążają za taka jakością sprzętu albo co bardziej prawdopodobne, najpierw tworzą pod konsole a potem myślą o PC, więc realnie nikomu nie zależy aby robić taki upgrade?
Twórcy gier nie są idiotami, rozumują nieco jak twórcy telefonów, po co dawać od razu super funkcje jak można z roku na rok, nowe pierdoły dodawać, nikt nie będzie przeprojektowywał grę co chwilę, bo nowa karta wyszła, to nie jest wyścig cyferek…
Jakbym był twórcą to by mnie irytowało, że robię grę 2 lata już i wychodzi nowe GPU 3 razy lepsze i co mam teraz swoją pracę od nowa robić?
Dlatego konsole są najlepiej zbilansowane, wiadomo lepiej było by mieć więcej mocy, ale kupujesz i na 7 lat masz spokój
no ale kolego troche jednak odleciales. przedostatnia generacja czyli rtx 3xxx oraz rx 6xxx ugruntowala rozgrywke PC w 1440p w 100+fpsach. rtx 4xxx oraz rx 7xxx ugruntowal rozgrywke w 4k w 100fpsach. komu to potrzebne? graczom chcacym miec rasteryzacje natywnych 4k w maximum odswiezania ich TV/monitorow – 120/144Hz, itp.
co mi daje ps5? dynamiczne skalowanie rozdzielczosci celem uzyskania stabilnego fps’a.. bez zartow.. co generacje widac dodatkowo comparison jakosciowy, no i sorri, konsole nie przekladaja sie 1:1 na ultra z PC.
8K, 240fps nikogo, ale natywne 4K w max Hz odbiornika juz tak.
rtx 4xxx jest tak naprawde przebitka na dobre 2 generacje w przod w stosunku do 3xxx.
co do tematu, przy obecnych cenach 4080 pozostaje kupowac tylko 4090, jesli komus zalezy na produkcie nV. w czystej rasteryzacji bez RT kibicuje mocno AMD. strzelam, ze RX 7900 XTX bedzie konkurowal z 4080Ti, a nie bazowym 4080.
I dobrze, że się nie sprzedają. Prawo popytu i podaży sprawi, że cena spadnie. A co do górników, to już się przekonali, co znaczy „piramida finansowa”. Dodatkowo po „upadku” giełdy FTX swoje łapy na rynku kryptowalut kładzie już USA. Ciekawe kto teraz będzie na tyle naiwny, aby w to inwestować. Btw. kryptowaluty miały być takie niezależne i bezpieczne, a tu takie coś?