19.03.2013
Często komentowane 107 Komentarze

Sniper: Ghost Warrior 2 ? Pierwsze recenzje. Nie jest dobrze…

Sniper: Ghost Warrior 2 ? Pierwsze recenzje. Nie jest dobrze…
Pierwsza część Sniper: Ghost Warrior okazała się sporym zaskoczeniem. Nie była to gra idealna, ale i tak dużo lepsza od tego, co wcześniej serwowało nam City Interactive (obecne CI Games). To zresztą właśnie dzięki sukcesowi tej produkcji firma mogła się rozwinąć. Nic dziwnego, że wobec sequela oczekiwania były większe. I niestety wygląda na to, że na oczekiwaniach się skończyło. Są pierwsze recenzje!

Niestety – Sniper: Ghost Warrior 2 zbiera kiepskie oceny. Wystawiane przez dziennikarzy noty nie przekraczają 6/10. Taką przyznał serwis CVG, który zwraca uwagę na wypełnioną kliszami przewidywalną fabułę, która plasuje się na poziomie scenariuszy filmów klasy B. Recenzent narzeka również na dialogi, które są nieraz nazbyt dramatyczne, a często głupie. Zabawa w snajpera jest przyjemna, ale wszystko psuje AI przeciwników, uniemożliwiające chociażby skradanie się – wrogowie nie reagują na fakt, że tuż obok nich padnie kumpel, ale podniosą alarm, gdy nie trafimy w cel i pocisk trafi np. w dach drewnianego szałasu. Wtedy nie uciekniemy – każdy oponent na mapie będzie starał się nas dorwać. Źle zbalansowano również poziom trudności – na średnim rozgrywka jest zbyt łatwa (widoczne są czerwone kropki, które wskazują, gdzie uderzy nabój), a na trudnym zbyt wymagająca.

Jeszcze surowiej Sniper: Ghost Warrior 2 ocenił serwis Metro wystawiając grze notę 3/10. Do powyższych zarzutów dodano również niewykorzystany potencjał silnika CryEngine 3 (produkcja wygląda ponoć jak nieco podrasowany tytuł z PS2), problemy techniczne i liniowość rozgrywki. No i oczywiście nie zapomniano o irytującym AI.

Poniżej znajdziecie listę ocen Sniper: Ghost Warrior 2:

  • OXM – 6/10
  • CVG – 6/10
  • Meristation – 4.5/10
  • Metro – 3/10
  • Hardcore Gamer – 2.5/5
  • 107 odpowiedzi do “Sniper: Ghost Warrior 2 ? Pierwsze recenzje. Nie jest dobrze…”

    1. O ile 3/10 to faktycznie słabo o tyle 6/10 to już raczej nieźle.

    2. Nie dziwię się, CI to chyba nigdy nie nauczy się robić dobrych gier. Pierwsza część Snipera była tragiczna, druga pewnie różni się tylko grafiką.

    3. Ta gra to 3/10 w starej skali ocen, w nowej może i 6/10. Kiepska grafika, SI wrogów z danego obszaru wie gdzie jesteś cały czas więc jak wzbudzisz alarm to wiedzą o tobie wszyscy, gra to jeden wielki korytarz i za bardzo się z tym nie kryje, dziadowska grafika, wybuchy lipa, jak zobaczycie wybuch auta w misji w której ratuje się kumpla to przypomnicie sobie gry sprzed 2000 roku, zero poczucia potęgi snajperek, mała frajda z zabijania wrogów, kiepskiej jakości przerywniki, słabe animacje

    4. Te same błędy co w pierwszej części. Wkurza mnie, gdy przy wymienianiu dobrych polskich gier wymieniali pierwszego GW tylko dlatego, że jakoś wyglądał. Balistyka mizerna, AI żadne. W sam raz na raz. Tu to samo. To po prostu zwykły shoter ze „snajperką” w roli głównej, w najmniejszym stopniu nie odzwierciedlający tego co głośno zapowiadali przed premierą.W dalszym ciągu to Sniper Elite Berlin 1945 (pomimo błędów) pozostaje najlepszą grą z tego gatunku, bo jego kontynuacja(V2 )jest jeszcze gorsza niż GW2.

    5. marne tektury, kiepskie modele (podkreślam to bo taką grafikę można byłoby chyba na unreal engine 2 zrobić z paroma tweakami). Przeciwnicy głupi, udźwiękowienie marne, ogrom błędów małych i dużych, multi na 2ch mapach, liniowość. Krótko mówiąc nie wiadomo na co poszło te 20+ milionów ktore wydano na produkcję gry (a doszedł do kosztów koszt licencji silnika gry). Mam tylko nadzieję, że nikt z PRu CI nie porównywał/porównuje CI do CD Projekt Red.

    6. Jakoś specjalnie nie jestem zaskoczony. Było to do przewidzenia praktycznie. Jesli chodzi o gre ze snajperem w roli głównej nadal SE v2 i model obrażeń ciała/szkieletu – rządzi! A rodzimy sniper to po raz kolejny zmarnowany potencjał.

    7. A niech mnie, po 15minutowym gameplayu, miałem ochotę zakupić grę. Teraz będę musiał przemyśleć sprawę. Poczekam na reckę w CDA.

    8. KrzywyBimber 19 marca 2013 o 13:01

      Szkoda bo liczyłem na tę produkcję. CI musi jeszcze popracować bo wg mnie trochę za szybko wypłynęli na tak szerokie wody. To, że pierwszy GW dobrze się sprzedał, nie oznacza od razu, że CI stali się drugim Activsion czy tam Crytekiem. Choć wykorzystanie CryEngine w grze wróżyło co innego… no nic, poczekam jeszcze z ostateczną opinią do recenzji CD-A;)

    9. Gdyby to była gra od jakiegoś znanego developera i wydawcy to oceny byłyby oczko wyższe.

    10. Bug Buga Bugem pogania … dali ciała po całości niedopracowane tałatajstwo szkoda myślałem że po 1 coś zrobią z marką a tu strzał w stopę RiP …

    11. 20mln jak krew w piach. KrzywyBimber, niech Cię ręka boska broni przed zakupem tej gry(no chyba że wyhaczysz ją gdzieś w promocji za maksymalnie 30pln)!

    12. Musze dać 1 link. „https:dl.dropbox.com/u/46378204/ads.PNG” ponad 2 godziny w multi grałem. Więc liczę MAX 4 godziny przeszedłem całą kampanię na łatwym poziomie. To po prostu skandal !! Bugi, bugi, marna grafika i do tego żałośnie krótka !!

    13. I to by było na tyle jeśli chodzi o Polskie FPS’y.

    14. @ Nekomimi|4 godziny? Myślałem, że poniżej MW3 nie da się zejść. Jak to świat jeszcze potrafi człowieka zaskoczyć.

    15. Wow. Nie jest tak, że pierwszy Sniper miał średnie 45-55 na 100 w zależności od platformy. Wy na serio wierzyliście, że druga część będzie lepsza biorąc pod uwagę jeszcze całokształt twórczości City Interactive czy cały hype na tę grę był na zasadzie „bo polska”?

    16. @nortalf Tak, 4 godziny.

    17. Oby im się przynajmniej koszty zwróciły. Każdy liczył na produkt równie dobry co 1 a nawet lepszy. Szkoda bo po cichu trzymałem kciuki i patrząc na to ile razy i na jak długi czas była odwlekana premiera to te błędy są karygodne i nie ma żadnego usprawiedliwienia no i jak ktoś napisał, że kampania trwa 4h to już zupełnie pojechali po bandzie.

    18. @zoldator Mi się pomyliło, bo myślałem że będzie na silniku graficznym tym co Crysis 3. Więc mnie trochę zdziwiła ta grafika.

    19. przewidywalne te oceny już trailery nie zapowiadały dobrej gry

    20. Cóż. Pozostaje czekać na kolejne Sniper Elite.

    21. Recenzja @GameMag.pl:|http:www.gamemag.pl/sniper-ghost-warrior-2-droga-przez-meke-recenzja/

    22. Cóż ja po CI nigdy nie spodziewam się arcydzieła.

    23. w cd action pewnie i tak dostanie 7 albo 8 na 10

    24. Czyli będzie w CDA szybciej od premiery niż pierwsza część… 😛

    25. Mam gierke.Nawet fajna.Grafe i AI idzie przerzyć.Ale czas rozgrywki 4h to jakieś nie porozumienie.

    26. Spoko, ciekawe tylko co zrobią z tą taką gierką z nazistami, Enemy Front bodajże. Ta zapowiada się obiecująco, ale jak oni znowu pokażą, że za ch**a nie umieią robić gier, to wspaniale, okaże się, że poziom CI Games trzyma ten sam co przed laty, tyle że teraz mają więcej pieniędzy na lepszą grafikę i trochę bardziej zróżnicowany gameplay oraz oczywiście marketing.

    27. DOWODY: „https:dl.dropbox.com/u/46378204/s3.PNG””https:dl.dropbox.com/u/46378204/s2.PNG”

    28. Wiedziałem, że genialna to gra nie będzie ale spodziewałem się czegoś na poziomie 7 lub 8 na 10. Szkoda, po cichu liczyłem na ten projekt. :-&092;

    29. Nie polecam kupować tej gry. Strata kasy.

    30. Edit: Umieją, nie umieią. Jestę ortografę.

    31. Lold, czemu zamiast emotki na końcu mojego komentarza zrobiły się jakieś cyferki? :/

    32. Cookie Monster 19 marca 2013 o 13:31

      Haha, szacun dla ludzi, którzy uważali, że z tej gry coś będzie… Przecież 1 była niegrywalna, jakieś badziewie stworzone na szybko z jakąś tam grafiką. Jeszcze można by się czegoś spodziewać lepszego, gdyby nie to, że twórcami tego czegoś jest CI.

    33. Słaba gra i tyle co tu dużo pisać najlepszą polską produkcją zostaje WIEDŹMIN a z gra Sniper: Ghost Warrior 1 i 2 nie zachwyca części nr. 3 nie przewiduje

    34. Zagraniczne serwisy:|meristation. com – 4.5/10|hardcoregamer. com – 5/10|PowerUnlimited -69%|Hardcore Gamer – 2.5/5|Official Xbox Magazine UK – 6/10|gamingbolt.com – 6,5/10|VitalSyntax -5,5/10|Everyeye.it -5,5/10|irbgamer.com – 3.75/5|ign.com (heyDUDE) -5,5/10|N4G.com – 5/10Polska:|g4mers. pl – 5/10|eurogamer. pl – 5/10|gamezilla. pl – 7/10|gram.pl – 5.5/10|polygamia.pl – 2/5|hyperplus.pl – 4/10|Gry-online.pl -6/10

    35. Wady były do przewidzenia – szkoda, że nikt się nie nauczył jak nie należy frustrować gracza przez wszystko-wiedzącą AI. To po prostu psuje wszystko. A użycie silnika już w filmikach zdradzało brak szału.

    36. Gra to kompletne dno… już zdążyłem ją przejść.|Singleplayer to praktycznie bezmyślne strzelanie do AI… 0 fabuły.. no może jakaś jest ale po przejsciu kampanii dalej nie wiem o co chodziło w tej grze prócz tego że trzeba było

      > zabezpieczyć bombę atomową i tyle…Grafika to dno… przypomina gry z 2007 roku.|Multiplayer… wszystkie bronie (ok. 7 snajperek – TYLKO SNAJPY) są odblokowane, nie można wbijać leveli itp.Jeżeli ma ktoś zamiar kupić to ODRADZAM totalny gniot.Największa porażka 2013r

    37. A tak btw… to idioci z CI.. gdy w grze pojawia się jakaś akcja np. spadamy z klifu czy coś podobnego to zamiast dać normalny w tym gameplay to pojawia się cutscenka która w jakości nie przekracza 360p.|W grze jest tylko 11 misji… albo 10 nie pamiętam już dokładnie.|Gra na NIE CAŁE 2 godziny na średnim poziomie trudności.

    38. Multiplayer to 3 może 4 mapy… zrobione typowo dla camperów… siedzimy w jednym miejscu i zabijamy ludzi… bo żeby przejść na drugą stronę mapy (połowe wroga) trzeba przejść np. przez jakis kawałek mostu który jest kompletnie odsłonięty.

    39. A czy ktoś spodziewał się czegoś innego? Po marnej części pierwszej nie wierzyłem że zrobią lepszą dwójkę.

    40. „najważniejsza polska gra tego roku” – jak to określili twórcy, czy mówiłem już że CI ma „lekki” przerost ego? ;P

    41. Co wy ludzie tacy zaskoczeni? Gameplay był i było na nim widać te same słabe modele, brak AI, beznadziejne słabe efekty, zero odrzutu i słabą na dzisiejsze czasy grafę. Liczyłem chociaż na grywalnoSć…

    42. Już trailer wskazywał na produkcję klasy B. Już wtedy dziwiłem się, czy to na pewno jest cry engine. Obietnice „ulepszenia wszystkiego” bez pokrycia, a CI nadal pozostaje zwykłym średniakiem branżowym. Przykre, ale prawdziwe.

    43. Jest ktoś zaskoczony? Firma która tworzy gry do „tekturek” nagle miała zrobić coś dobrego?

    44. A proszę podaj mi Zwanek inną polską grę .

    45. No to wyjaśniło się, dlaczego CI poszedł 20% w dół na giełdzie….. dobrze, że nie kupiłem akcji…

    46. Kiepsko… 🙁

    47. @landek – choćby „Anomaly: Warzone Korea”, czekałem na ten tytuł o wiele bardziej niż na owego snajpera… I nie zawiodłem się 😀 a że na androida? Trudno

    48. Szału nie ma… (każdy zna końcówkę tego zdania ^^)

    49. @ladynek|Raz że mamy jeszcze początek roku i może coś jeszcze zostać zapowiedziane, dwa że wychodzi przecież nowe Dead Island które chyba jest bardziej uznane przez graczy 😉 |A nawet gdyby nic miało nie wyjść, to i tak producent który wprost specjalizuje się w masowym robieniu słabych gier i chyba nigdy nie zrobił naprawdę dobrej gry, nie powinien nazywać swojej kolejnej produkcji najważniejszą polską premierą(chociażby ze względu na przyzwoitość).

    Skomentuj PsychoDuki Anuluj pisanie odpowiedzi