14.07.2016
Często komentowane 63 Komentarze

Steam zmienia regulamin, czyli żegnaj, hazardzie w CS:GO

Steam zmienia regulamin, czyli żegnaj, hazardzie w CS:GO
Po ogłoszeniu nowych zasad wirtualnym kasynom i salonom bukmacherów padły serwery – użytkownicy masowo zaczęli usuwać z nich swoje skórki.

Erik Johnson z Valve ogłosił dziś, że wykorzystywanie OpenID API do prowadzenia serwisów hazardowych jest niezgodne z zasadami użytkowania Steama, a zestaw reguł korzystania z serwisu uległ zmianom mającym na celu zwalczyć skórkowy proceder. Właścicielom wirtualnych kasyn nakazano zaprzestania działalności (z delikatną groźbą posunięcia się dalej, jeśli oficjalnie wystosowane prośby nie wystarczą). Użytkownicy po usłyszeniu, że „powinni rozważyć te informacje przy zarządzaniu swoją aktywnością oraz ekwipunkiem”, wpadli w panikę. Większość sporych serwisów hazardowych jest tak oblegana, że wyciągnięcie z nich skórek graniczy z niemożliwością.

Johnson zaznaczył też, że jego firma „nie ma powiązań biznesowych z żadną z tych stron, nie otrzymywała z nich żadnych zysków, a Steam nie ma systemu zamieniania wirtualnych przedmiotów w rzeczywistą walutę”. W ostatnich tygodniach na scenie CS:GO wybuchło kilka skandali hazardowych, których Valve musiało być świadome, ale których wcześniej w ogóle nie skomentowało – wygląda na to, że konsultacje z prawnikami nie przyniosły im innego rozwiązania, niż pozbycia się coraz bardziej niewygodnej szarej strefy. Serwisy pokroju CSGODouble już ogłosiły koniec działalności.

63 odpowiedzi do “Steam zmienia regulamin, czyli żegnaj, hazardzie w CS:GO”

  1. Po ogłoszeniu nowych zasad strony wirtualnym kasynom i salonom bukmacherów padły serwery – użytkownicy masowo zaczęli usuwać z nich swoje skórki.

  2. Zabawie się w wyrocznie i przepowiem, jak będą wyglądać komentarze poniżej: „I BARDZO DOBRZEH” „CIESZE SIEH BO CEES TO GUNWO” „NIEEEEH MOJE SKINY!!!!!!” (błędy ortograficzne popełnione świadomie i z premedytacją, do was mówie Smuggler i 9kier)

  3. e tam, z jakiegoś powodu wydaje mi się że poniżej twojego komcia żadnych błędów ortograficznych nie będzie

  4. Wreszcie. Mają za swoje oszuści.

  5. No nareszcie :)…………………….teraz niech usuną grę to będę najszczęśliwszym człowiekiem na ziemi 😉

  6. Może chociaż to pomoże nieco uzdrowić społeczność.

  7. Nareszcie. No bo ile można tolerować taką patologię.

  8. Ogoorek1 Wyjaśnij proszę w jaki sposób?

  9. Chociaż mniej syfu będzie na yt. 🙂

  10. „Steam nie ma systemu zamieniania wirtualnych przedmiotów w rzeczywistą walutę”. Czyli np. Euro i Dolar nie są walutą.

  11. „nie ma powiązań biznesowych z żadną z tych stron, nie otrzymywała z nich żadnych zysków, a Steam nie ma systemu zamieniania wirtualnych przedmiotów w rzeczywistą walutę” – co za bzdura. To, że bezpośredni kasy nie dostawali wcale nie usprawiedliwia pośrednich zysków z tego. W CS:GO wszystko związane ze skrzynkami jest ustawione jak na najwyższy zysk. Kupując już z góry wiesz ze 90% czasu wylosujesz crapa lub dubla byle tylko podbić cenę tych noży i rzadkich skórek.

  12. @MrAdam Matko boska, co za dno…

  13. A ja nawet nie wiedziałem, że jakieś przekręty się tam robi. Jak ktoś się nie interesuje, może spokojnie sobie żyć w błogiej nieświadomości, że ktoś ma z czymś problem 😛

  14. greendeath666 14 lipca 2016 o 10:31

    @sCross & @MrAdam Action Redaction pod newsem ? 😀

  15. @Smoku64|A za kase ze sprzedazy itemow na Steam kupisz sobie cole albo pojdziesz do kina?

  16. @Smoku64|Co za idiota

  17. Steam nie ma bezpośredniego sposobu na wypłatę pieniędzy z platformy, ale są sposoby. Za 1000 ojro kupujesz 400 kluczy, po czym wystawiasz je na allegro za dajmy na to 8 złotych sztuka, czyli o 2 złote taniej niż oferuje Steam. 800€ zysku.

  18. @BardLew ewentualnie bezposrednio sprzedajesz. Opskins bodajże miał taką możliwość,że mogłeś sobie sprzedać skina i wypłacić bezpośrednio na paypala.

  19. @BardLew|No i o to wlasnie chodzi w cytowanej wypowiedzi – Steam nie ma bezposredniego systemu zamiany wirtualnych przedmiotow w prawdziwa gotowke. To ze ludzie znajduja sposob jak to obejsc, nie zmienia faktu, ze korzystajac wylacznie ze Steama nie zdobedziesz prawdziwych pieniedzy, za ktore kupisz sobie paczke czipsow. Pod tym wzgledem z prawnego punktu widzenia Valve jest czyste.

  20. @MrAdam Mniej.krzyku w internecie wśród młodzieży.

  21. @Tesu sprzedaje skina, kupuję gifta, wystawiam gifta na stronie typu g2a, robię wyciąg waluty z g2a, kupuję colę i idę do kina. Albo po prostu za hajsy ze steam walleta kupuję grę w IDENTYCZNY sposób jak płacąc kartą.

  22. Zaraz, zaraz. Czy gdy płacę na steamie to nie lecą do wydawcy prawdziwe pieniądze. I tak , bezpośrednio ze steama kupię fizyczny przedmiot. Może nie chipsy, ale htc vive, controller, link, czy steam machine jak najbardziej

  23. @Smoku64 – wiesz co to znaczy „bezpośrednio” ?. Możesz sobie eurogabeny z walleta wymienić na peeleny jak tylko sobie wykombinujesz ale bezpośrednio przez Steama tego NIE ZROBISZ. Bo się nie da. Nie ma opcji wypłaty eurogabenów z walleta na twoje konto bankowe/PP

  24. A ja Sobie to suede sprzedajac karty I skiny z csgo Na rybku spolecznosci, raz Na rok kupując sobie z tego nowa grę na steamie

  25. „Smoku64 – człowieku przemyśl co piszesz i przestań sie ośmieszać. Tyle razy sobie obiecuje że nie będę komentował ale zawsze jakiś inteligent wie gdzie nacisnąć co za czasy geeez

  26. @Danon666|Dzieci piszcie po polskiemu

  27. Robi to firma, która sama do CSa zaimplementowała system hazardowy 😛 Oczywiście mam na myśli otwieranie skrzynek i tym podobnych pojemników. Dajesz ~2€ za klucz i losuje ci się albo przedmiot za 3 centy albo za 150€. Czy to nie podlega pod hazard?

  28. @richter5 Raczej nie, bo Valve nie wymyśla cen tych przedmiotów, z ich strony to wygląda tak, że płacisz za klucz, otwierasz skrzynkę i dostajesz item. Nieważne jaki – dostajesz przedmiot ze skrzynki. Hazard zaczyna się tam, gdzie płacisz i możesz stracić wszystko. A otwieranie skrzynek zaczyna być hazardem jeżeli chcesz dostać item o wolnorynkowej wartości większej niż wartość klucza, ale wartości itemów nie są bezpośrednio ustalane przez Valve.

  29. A de facto Valve nie widziałoby nic złego w stronach hazardowych i to wszystko by ładnie działało, gdyby nie afera z ustawianiem wyników ruletki do celów promocji strony na YT, czyli ta słynna afera gamblingowa.

  30. Bargal1 ta sama firma ma wiele mechanizmów ułatwiających sprzedaż tych skinów oraz przeliczanie jej aktualnej wartości rynkowej. Przypadek?

  31. @Airoder Ja nie twierdzę, że Valve jest czyste, mówię, że cisną kupę pieniędzy z tego hazardu i gdyby nie zostali zmuszeni przez aferę to dalej by to działało. Teraz będą mieli krach na rynku prawdopodobnie i im spadną przychody ze skinów.|Uważam jedynie, że samo otwieranie skrzynek, kontrolowane przez Valve, którego nie mogą sobie jutuberzy zmanipulować, nie jest aż takie złe. Tak ogólnie to w ogóle nie rozumiem oburzenia, bo nikt nikogo do niczego nie zmusza, można grać w csa niemając żadnych skinów.

  32. „Hazard zaczyna się tam, gdzie płacisz i możesz stracić wszystko.”|No popatrz, a nasz ustawodawca uważana np. loterie fantowe za hazard, a w nich nic nie tracisz (bo zawsze coś dostaniesz za los).

  33. silvver Tu już jest kwestia interpretacji, ale ogólnie to czy hazard jako taki jest czymś złym? Nikt nikogo do niczego nie zmusza, chociaż nie powinno to działać poza kontrolą.

  34. „jego firma nie ma powiązań biznesowych z żadną z tych stron, nie otrzymywała z nich żadnych zysków, a Steam nie ma systemu zamieniania wirtualnych przedmiotów w rzeczywistą walutę”. OPSkins już się broni, CSGOLounge pewnie też przejdzie, bo to byłaby zbyt duża strata kasy/reputacji dla Valve. Równi i równiejsi.

  35. Buuu będe płakać….TFU! co ja gadam 🙂 Niech skończą z tymi dopalaczami.

  36. Brawo, gratulacje. Valve nie da sie nie szanować.

  37. Btw. Izaczek sie pewnie popłacze zaraz, bo juz nie będzie ruchania dzieci na hajs na kontach ze zwiekszonym dropem 😀

  38. Widzę sporo zajadłych komentarzy. Okropna złośliwość i arogancja. Nie różnicie się wiele, od osób, którymi tak gardzicie.

  39. Pomijając czy to dobrze czy nie, niech mnie ktoś oświeci – dlaczego ktoś miałby sobie w ogóle zawracać głowę tymi skinami? Sprawiają, że ktoś lepiej strzela czy jak?

  40. @SerwusX Wartość kolekcjonerska. Ludzie różne rzeczy zbierają.

  41. Pare kolorowych pikseli. Debilizm nie wartosc kolekcjonerska.

  42. @Redsun|Szanować? Ale za co? Za odcięcie się od nielegalnego procederu, o którym firma doskonale wiedziała i z którego pośrednio czerpała ogromne zyski – i to dopiero wtedy, gdy „kupka uderzyła w wentylator” i nie można już było udawać, że niczego się nie widzi?:) Hipokryzja Valve osiągnęła punkt kulminacyjny, ale Gabe umył rączki i może teraz wrócić do „zbawiania pecetowego gamingu” w białych rękawiczkach.

  43. Ale o co ten shitstorm w komentarzach? Ktoś chce wydać $1000 na skin do broni, który poza wyglądem nic nie zmienia, to jego sprawa. Jeśli jest ktoś, kto widzi że można jeszcze na tym zarobić to niech zarabia. Nikt nikogo nie okradał, wszyscy brali w tym udział świadomie i dobrowolnie…

  44. @Tennessee|Przedmiot kolekcjonerski ma dokladnie taka wartosc, jaka ktos jest za niego sklonny zaplacic i tyle w tym temacie. Jedni stoja w dlugich kolejkach i placa gruba kase za buciki firmowane nazwiskiem jakiegos rapera, inni za starocie z PRL, ktos inny podnieca sie na widok kapsla od piwa z Laosu, a kogos kreca wirtualne skorki na bronie. Kto bogatemu zabroni?

  45. @Achill|Nie do konca. Afera wybuchla, bo pewni znani na scenie CS jutuberzy m.in. reklamowali stronki hazardowe nie informujac np., ze sa ich wspolwlascicielami, choc taki obowiazek naklada na nich prawo. Do tego zdobywane przez nich itemy byly de facto im dawane, nie wygrywali ich jak zwykli klienci. Chodzi o wprowadzanie ludzi w blad i trzepanie na tym kasy.

  46. @Achill|Właściciel internetowego „kasyna” i jednocześnie posiadacz kanału na YT subskrybowanego przez kilka milionów ludzi wrzucał filmiki, na których pokazywał jak „wygrywa” gruby hajs ukrywając przy tym fakt, że tak naprawdę wszystko działo się w sposób absolutnie kontrolowany, a on sam niczego nie ryzykował. „Celowe wprowadzanie w błąd osób trzecich w celu osiągnięcia korzyści majątkowych” to delikatne określenie tego procederu. Valve uczestniczyło zaś w tworzeniu szarej strefy, na której samo zarabiało.

  47. @Shaddon @Tesu|Macie racje, ale patrząc na to w ten sposób można stwierdzić, że nasze rodzime Lotto to też jakaś organizacja przestępcza 😀

  48. @Achill|Nie do konca trafny argument, milordzie.

  49. @Achill|Nasz Totalizator Sportowy podlega ścisłej kontroli, również podatkowej. Tamte „kasyna” działały niemal zupełnie na dziko, bo i oficjalnie nie obracały pieniędzmi, a jedynie przedmiotami z gry. Nic nie tłumaczy ani tych cwaniaczków, ani grubych ryb z Valve, którym ten proceder był ewidentnie na rękę. Wszystko kręciłoby się dalej jak do tej pory, gdyby nikt nie nagłośnił sprawy.

  50. I teraz pytanie za 100 punktów: co było złego w tych wszystkich ruletkach? Jeśli ludzie CHCĄ zapłacić 1000 złotych za możliwość użytkowania jakiejś tekstury/modelu w grze, to tylko i wyłącznie ICH sprawa. Jeśli chcą taką skórkę postawić w ruletce i zaryzykować jej stratę – to ICH sprawa. Czemu wpieprzacie się w nie swoje sprawy, coś, co was nie dotyczy?|Jedynie ci dwaj oszuści z YouTube’a, którzy mogli manipulować wynikami na swoich stronach, powinni być za to ukarani. Ale dlaczego inni mają za to płacić?

Skomentuj richter5 Anuluj pisanie odpowiedzi