238
Szkolna skala ocen NA STRONIE CDA – dobrze czy źle?
W czym tkwi problem? Przez ostatnich kilkanaście lat gry zmieniły się nie do poznania, a nawet maleńkie zespoły indyków potrafią stworzyć dzieła doskonale dopracowane. Wobec tego zwiększył się dystans między budżetem a jakością, gracze zaczęli szukać w grach zupełnie innych rzeczy… a skala pozostała niezmienna. Wiele razy dyskutowaliście w komentarzach pod tekstami na stronie też o tym, że nie wiadomo jak odczytać – powiedzmy – siódemkę, skoro na przestrzeni kilku recenzji wydaje się oceną niską.
Paradoksalnie, użycie na naszej stronie rozwiązania jeszcze starszego – szkolnej skali ocen od 1 do 6 – w tym wypadku często może dać większą miarodajność. Wystarczy spojrzeć do programu nauczania, żeby rozpoznać, która produkcja nie powinna zdać do następnej klasy, a która spisuje się dobrze lub bardzo dobrze.
Idąc dalej edukacyjnym tokiem rozumowania – czwórkę z geografii automatycznie inaczej odbieramy, niż czwórkę z WF-u. A przecież od zawsze tłumaczymy, że ocena ustawia grę obok innych w swojej klasie i gatunku, a porównywanie FIFY ze Skyrimem nie ma sensu. Dlatego jako autorzy tekstów na stronie chcemy wam wyjść naprzeciw.
Dlatego też pytamy was – czy chcielibyście, żebyśmy oceniali na stronie (w razie wątpliwości wytłuszczam, bo nie chodzi o magazyn) według sześciostopniowej skali szkolnej?
Głosujcie w ANKIECIE.
Czytaj dalej
-
3
Tęsknicie za pierwszym GTA? Dzięki temu modderowi odpalicie je na współczesnych komputerach i Steam Decku, i to po polsku!
-
Nioh 3 z nowym rekordem. Team Ninja podwaja wynik poprzednich odsłon serii
-
3
BOY! Poznaliśmy serialowego Atreusa. Gwiazda „Rzeki odchodzących dusz” zagra w adaptacji God of War
-
1
Ekranizacja The House of the Dead nadal powstaje. Główną gwiazdą będzie aktorka z „The Last of Us”
Temat ocen w recenzjach powraca regularnie i powracać będzie. Znów zatem zasiadamy z wami do dyskusji wobec wątpliwości związanych z dziesięciostopniową skalą. Co sądzicie, by na stronie wprowadzić skalę szkolną?
Tak chcę tak wgl. ten news jest na 6 😀
Od 2 do 5 najlepiej.
Widzę, że dużo osób jest za. Ja jednak stoję w opozycji. Uważam, że im więcej oczek w skali tym jest ona dokładniejsza. Szkoda też, że nie uwzględniliście w ankiecie opcji z usunięciem ocen. Jestem po prostu ciekaw ile osób byłoby za.
W zasadzie jest to całkiem dobry pomysł, bo każdy ma jakieś własne konkretne zdanie o danej ocenie i może skończy się trend, że oceny 1-6 to gnioty, 7 i 8, przyzwoite gry, a 9 i 10 to dopiero gry warte zagrania. Chociaż z drugiej strony dla jednych trójka to był sukces, a dla innych porażka 😉
@hebano Jak jest więcej oczek to i tak wszyscy to sobie tak dzielą żeby im wyszła 10-cio stopniowa skala, a w szkolnej tak nie zrobią bo ją znają równie dobrze jak tą zwykłą. Ja ogólnie jestem za.
To jest myśl. Podoba mi się ten pomysł.
Wg mnie taki system bardziej odzwierciedlałby faktyczny stan rzeczy.
I tak oceniam gry 1-4 badziewie, 5-7 dobre, 8-10 warte uwagi. Więc tylko zmniejszy mi się przelicznik do zapewne 1-2,-3-4,5-6. Dla mnie oceny mogły by być 3 stopniowe. 😀
Oceny nie świadczą o wiedzy/umiejętnościach ucznia – tak wypowiadając się w temacie… -_^|Handlujcie z tym, a według mnie najbardziej interesującym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie proponowanej wcześniej trzystopniowej skali:|http:www.cdaction.pl/news-28924/system-ocen-na-stronie-co-powiecie-na-zmiany.html|Ładnie ją tutaj zaprezentowaliście i zgadzam się z objaśnieniem. Jak dla mnie nawet na próbę powinno zrezygnować z obecnej, bądź to na rzecz ich braku(i dłuższego podsumowania), bądź ogólnie zmiany.
Nie
@Aaroniero To teraz będzie że 1-2 to gnioty, 3-4 średniaki, 5 udane, a 6… wiadomo – „ideały”. Jaki system by nie był – każdy przyjmie się w taki sposób.
Grafika, grywalność itp w skale ocen szkolnych, a ocena końcowa mogła by być średnią tych ocen
Głupi pomysł.
Skala 100/100 i dodatkowo, grafika, dźwięk, itd. również będą mieć 100/100.
Według mnie super pomysł 😉 Można powspominać jak samemu dostawało się takie oceny ;)Tylko nie zróbcie tak jak na zdjęciu że oceny typu „C+” albo „B-” tylko zwykle „4+”,”5-” 😉
Głupi pomysł! W ogóle oceny to głupi pomysł. Po druge – już kiedyś o to pytaliście…
Przynajmniej pujdzie fala krytyki od niekturych 😉
A ja uważam że ocena 6 stopniowa – TAK, ale używajcie pełnych, słownych określeń.| | 6 – wyśmienita| 5 – bardzo dobra| 4 – dobra| 3 – spróbuj| 2 – dopuszczalna| 1 – niedopuszczalna| | I wtedy ma to sens! Gra 'niedopuszczalna’ jest niedopuszczalna i koniec, taka na 3 jest 'w miarę – czyli spróbuj’. Itd.
Sam nie wiem. Będzie jeszcze więcej hejtu, kiedy produkcje znacznie różniące się poziomem wykonania, grywalnością i budżetem dostaną tą samą ocenę.
Jestem na tak. System 1-6 określa jasno jaka jest gra.
Zdecydowanie lepsze moim zdaniem są oceny od 1 do 10. Przynajmniej można je porównać z metacriticiem np.
Ja sie w CDA przyzwyczaiłem do 1-10 i było ok… zmiana jest dla mnie niepotrzebna.
Tylko co to zmieni.Nic.Zamiast właściwie samych 8 będą 4.
@kapsel1997 – Gra z grą jest nieporównywalna jeżeli są tego samego gatunku. To wcale nie musi kończyć się hejterstwem.
znaczy sie nie są tego samego gatunku, sorry.
@michalchwesiuk|Oceny A- B+ C D… by były lepsze niż 4+ 5-…
Kurde, co jest nie tak z obecnym systemem? Wykaz plusów, wykaz minusów, ocena 1-10. Dla mnie doskonały układ. Ewentualnie można by dorobić po jednej liczbie po przecinku, żeby było bardziej profesjonalnie (dostosowane do Metacritic), ale to drobny szczegół.
A może wprowadzimy system z zerówki. Słoneczko, słoneczko z chmurką, sama chmurka, chmurka z deszczem i chmurka burzowa. To byłby system, który najlepiej odzwierciedlałby jakość gry!
TAK
Wole skale 1-10
A ja jestem za. Mimo wszystko przy tej 10 stopniowej skali oceniania, już gra która ma właśnie ok. 7 jest dla mnie nie warta grania(tzn. jest słaba). A tutaj szkolny system jest zdecydowanie lepszy. Po pierwsze skala jest mniejsza, więc „rozrzut” własnej(czytelnika) oceny jest mniejszy. Po drugie wiadomo co jaka ocena oznacza np. 6 – perfekcja, 1 – omijać szerokim łukiem, 3 – spróbuj jeśli nie masz teraz żadnego tytułu do grania; itd.
Nie no, znowu się w to chcecie bawić? Kolejna próba zmiany na gorsze? Sorry, ale ja w to nie wchodzę. Czytam CDA i wolę widzieć oceny od 1 do 10 i wiedzieć z czym mam do czynienia, a nie bawić się w jakieś niepotrzebne literki. Dobrze jest ludzie, zostawcie to w spokoju, bo jest ok. Dodajcie coś w stylu „ocena gry w swoim gatunku” czyli Call of Duty dostaje 8/10 w gatunku FPS-ów, a 7/10 ogólnie jako gra, może wtedy ludzie nie będą się czepiać „czemu Call of Duty 8 jest na równi z Widźminem 5”
Dajmy skalę binarną. Możemy oceniać wtedy od 1 do 10, (czyli od 1 do 2) niegrywalne grywalne.
Be careful what you wish for, CDA.
A moze system uniwersytecki? Albo na podstawie stopni Celciusza? (Jeszcze lepiej! Na podstawie stopni fahrenheita moze?) A juz totalny odjazd to uzycie skali Rockwella!)|Ok ironia OFF. Moze zaczniecie polepszac strone internetowa albo tworzyc lepsze materialy (dot. artykulow z E3) a nie bedziecie dywagowac nad systemem ocen gier. |Dziekuje, do widzenia.
Raczej nie, skala dziesięciostopniowa jest dokładniejsza, poza tym jestem zbyt przyzwyczajony do niej 😛
Zdecydowanie na tak. A ci co są przeciw to po prostu za bardzo już się przyzwyczaili, lub xle im się taka skala kojarzy 😉
specjalnie pogrubili że na „stronie” a niektórzy i tak nie doczytali.
Jak dla mnie można zmienić skalę, ale to nic nie zmieni… Ludzie dalej będą narzekać, że ocena nie pokrywa się z ich własnym zdaniem.|Jeśli ma być już jakaś skala to niech będzie 1-10, tak jak w piśmie.
Chociaż cokolwiek zrobicie i tak wasz system oceniania ZAWSZE będzie błędny.
Dałem nie. Nie obchodzi mnie to, że gimbusy nie rozumieją 10-stopniowej skali.
Ciekawe czy CDA rozumie że mimo wszystko ich system oceniania stał się ich wizytówką, choć oryginalny nie jest.
Jest dobrze jak jest, nie trzeba niczego zmieniać. Chyba jasne jest, że nie ma co porównywać dwóch gier z kompletnie różnych gatunków, bo nie ma sensu. Każdy gatunek cechuje się czymś innym, co w innym jest raczej nie do pomyślenia. Ewentualnie zdecydujcie się na likwidację oceny i zostawcie same plusy i minusy (tak jak się parę razy Wam zdarzyło), bo ocena to tylko cyfra – i tak dla mnie osobiście liczą się konkretne wady i zalety. Zróbcie jak chcecie, ale moim zdaniem niepotrzebne zamieszanie robicie.
Ja bym na waszym miejscu po prostu wprowadził coś takiego na stronę, bez dyskusji „czy wam to odpowiada czy nie”. Pomysł jest fajny, ale jeżeli nie zrobicie tego sami, to pomysł zostanie przykryty krzykaczami, którym żadna zmiana nie odpowiada.
Dajcie procentową skale, będzie najdokładniejsza. Procenty dla gry wyliczajcie ze składowych (grywalność, grafa, audio, cena, optymalizacja, zabugowanie, ilość kontentu bez dlc).
Jestem za. I tak w wiekszosci przypadkow korzystacie juz tylko z 7 i 8, 9 i 6 zdarzaja sie sporadycznie, 1 i 2 w nielicznych kaszankach, a ostatniej 10 juz nawet nie pamietam… Szkolna skala ocen bylaby bardziej miarodajna, tym bardziej ze wiekszosc osob i tak chyba zazwyczaj zlewa gry, ktore dostaly mniej niz 8. No bo czy gra, ktora oceniliscie na 6 jest o tyle lepsza od gry z ocena 4 czy 5, by w nia grac? Nie.
Jak dla mnie będzie o niebo lepiej. Uciąć nieużywane oceny i zrobić skalę szkolną BEZ PLUSÓW I MINUSÓW, żeby było jasno i bez kłócenia się o pół stopnia. Ocena recenzenta powinna się zmieścić w sześciu możliwych wariantach, będzie wtedy jasne, co kupić, a czego warto unikać.
6 – gra idealna, 5 – bardzo dobra, 4 – tylko dobra, 3 – przeciętniak, 2 – słabiak, 1 – kaszanka. Jeśli Wasza definicja tych ocen jest podobna, to jestem na tak.
ten „szkolny” system oceniania ma sens tylko wtedy gdy ludzie nie rozumieją że nielogicznie jest porównywać dwie różne gry i ich oceny, zamiast nakłonić nas do zastanowienia to jeszcze chcecie przysłowiowo podcierać nasz tyłek?? . Ten wasz wstęp o indykach… Gry się zmieniły?? Więc i skala musi?? Oj nie, tu trzeba mocniejszych argumentów z waszej strony. Bo Indyki mogły się zmienić i poszaleć nieźle na półce AAA, a wysokobudżetowe hity spaść na dno,Cd.