29.02.2016
18
The Division: Kontrowersyjna decyzja w sprawie mikrotransakcji
"Kontrowersyjna", bo też Ubi NIE zamierza ich implementować.
Menadżer ds. społeczności, Natchai Stappers, odniósł się na Twitterze do sprawy zaszytych w becie „Phoenix Credits”. Oczywiście, zgodnie z najlepszymi branżowymi zwyczajami, oczekiwaliśmy, że punkty będzie się dało nabyć za prawdziwe pieniądze. Jak jednak twierdzi developer „mikrotransakcji nie będzie, a gra zdecydowanie nie okaże się P2W”.
To dość drastyczny zwrot. Jeszcze w 2014 Ubi twierdziło, że mikropłatności (w jakiejś bliżej niesprecyzowanej formie) jednak się w grze pojawią. Nie zapominajmy też, że zdecydowano się przedstawić je zarówno w Assassin’s Creed: Syndicate, jak i Rainbow Six: Siege.
Miło poczuć, że „wiatr zmian” powoli zmienia kierunek. Szczegóły odnośnie kredytów mamy poznać wkrótce.
Czytaj dalej
-
![„Wichrowe wzgórza” to niespełniona obietnica Emerald Fennell. Dałem się tej reżyserce oszukać [RECENZJA]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2026/02/wuthering-heights-banner-1-616x420.jpg)
1
„Wichrowe wzgórza” to niespełniona obietnica Emerald Fennell. Dałem się tej reżyserce oszukać [RECENZJA]
-
7
Pierwsze obietnice nowej dyrektorki Microsoft Gaming. Asha Sharma przyrzeka nie zalewać gier AI
-
10
Twórcy Lords of the Fallen uratują Bluepoint Games? Marek Tymiński zaprasza developerów zamkniętego studia do CI Games
-
![Setki godzin treści i tysiące pomysłów – Mewgenics to gra nie tylko dla kociarzy [RECENZJA]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2026/02/mewgenics-edmund-mcmillen-on-meow-cameos-01-616x420.webp)
3
Setki godzin treści i tysiące pomysłów – Mewgenics to gra nie tylko dla kociarzy [RECENZJA]
„Kontrowersyjna”, bo też Ubi NIE zamierza ich implementować.
Nie muszą robić mikropłatności, bo po co? Będą sprzedawać wyciętą z gry resztę mapy.
Ubi raz twierdzi, żę będzie, raz że nie będzie. Tak naprawdę zobaczymy stan faktyczny, jak tylko gra wyjdzie. Ale zgadzam się z ottonem. Po co mikropłatności, skoro można sprzedawać jednorazowe DLC dające ci pierdyliar kasy.
@otton|Jedno pytanie: czy widziałeś ten wycinek miasta udostępniony w becie? Równie imponującego detalami otoczenia nie tworzy się w kilka dni poprzez edytor poziomów, to owoc miesięcy intensywnych prac i testów. Nie mam nic przeciwko płaceniu za poszerzanie zawartości dobrej gry. To raz. Dwa, że Ubisoft wyczerpał limit wpadek, każda kolejna może być dla firmy początkiem jej końca, z czego „góra” zdaje sobie sprawę.Próba wykupienia przez Vivendi to nie żarty, wierzę, że teraz będzie tylko lepiej.
Wprowadzą w późniejszym czasie. Jeżeli ktoś wieży ich w zapewnienia to urodził się wczoraj.
Brawo – a podejrzana polityka dlc prowadzona jest przez każdą firmę „grową” na kulce ziemskiej i najlepiej z nią walczyć nie kupując dlc-ków ale „wszyscy” oczywiście i tak je kupują (więc nic się nie zmieni) i dlatego zrzędzenie na to na forach i w komentarzach zaczyna już być nudne do orzygania
@Shaddon: Jedyny problem jest taki, ze oni wycietym miastem reklamowali gre.
@rumbur|Takiej jednej firmie nie wystarczyły pierdyliardy z DLC, których cena prawie 3-krotnie przekracza cenę (tak cenę, nie wartość) samej gry, i POMIMO wcześniejszych zapewnień i tak wprowadzili mikropłatności.
W betę grało mi się bardzo przyjemnie i zamówiłem pre-order. Pogram dłużej i i zobaczę, czy gra podtrzymać pozytywne wrażenie. Wtedy zadecyduję, czy warto zakupić DLC. Mają ludzie problemy…
+rumbur Ubi może sobie odpuścić mikrotransakcje ponieważ The Divison już zostało pocięte na dlc tak czy inaczej zarobią 😛
Treyarch mówił, że nie dodadzą broni do supply dropów. I co? Dodali… Developerom nie można ufać, dla kilku dolarów więcej powiedzą wszystko.
@Shaddon Ale jaki limit wpadek? Przecież każda ta „wpadka” i tak się sprzedała i tak ma grono wiernych fanów.
@bohater8|A skąd pewność, że cokolwiek zostało wycięte, że tamte materiały prezentowały gotową strefę, a nie taką, która wymaga dalszych prac? Jeżeli gra będzie dobra, nie będę mieć problemu z dokupieniem tego Brooklynu, czy innej dzielnicy, w innym przypadku spędzę te kilkanaście-kilkadziesiąt godzin przy podstawce, po czym znajdę sobie kolejną grę. W czym problem? Próg cenowy względnie niski, do tego dano nam możliwość zapoznania się z demem, więc nikt nie kupi kota w worku – na co tu narzekać?
@yanuszek|Mówisz o sukcesie komercyjnym, ale zapominasz, że został on okupiony absolutną katastrofą wizerunkową. W długofalowej perspektywie, Ubisoft więcej na swych błędach stracił, niż zyskał. Zwróć uwagę na nieufność towarzyszącą premierze The Division – gdyby nie tamto weekendowe demo, duża część potencjalnych odbiorców, wliczając w to mnie, nadal byłaby święcie przekonana, że ta gra to kolejna PR-owa wydmuszka ze stajni złej korporacji. W biznesie wizerunek jest wszystkim, kolego.
@Shaddon Tak stracił tyle, że FC Primal jak i AC Syndyk mają średnią ocen po 76. Żeby stracić wizerunkowo musieli by dodać możliwość zabijania dzieci, tylko czarnych czy gwałt na kobietach. Albo jakiś inny problem jaki teraz przeżywa Ameryka.
Taaaa… W Destiny też miało ich nie być.
Jak nie zobaczę to nie uwierzę.
@yanuszek|Oj, chłopie, chłopie, co ty wygadujesz? Nikt nie twierdzi, że Primal jest złą grą, wręcz przeciwnie – w większości recenzji można przeczytać, że to solidny produkt, a jego największą i podstawową wadą jest wtórność w stosunku do części poprzednich. Co nie zmienia faktu, że ktoś, kto z Far Cry zetknął się po raz pierwszy, będzie zadowolony. A co do tragedii, to taką były zamachy w Paryżu, przez które z kolei słabo sprzedał się Rainbow Six Siege (bo firma musiałą zrezygnować z reklamy). Coś jeszcze?