The Last of Us jest lepsze niż „28 dni później”? Tak uważa twórca postapokaliptycznego filmu

Powiem tak: The Last of Us jest lepsze niż »28 dni później«, przynajmniej jeśli chodzi o scenariusz. Nie będę mówił o reżyserii, to byłoby głupie porównanie. Wiem, czym jest »28 dni«, wiem, co zrobiłem. Znam ten proces. Jeśli chodzi o The Last of Us, pomyślałem sobie: »Och, to jest o wiele bardziej wyrafinowane i wzruszające«. Nie krytykuję »28 dni«, jestem z tego bardzo dumny. To miła część mojego życia. Ale poważnie, The Last of Us jest na innym poziomie.

Miałem naprawdę dziwny pomysł na »28 lat później«. Myślę, że jest coś lekko buntowniczego, może nawet punkowego w tym, co tworzę. Wpadłem na pomysł, żeby bohaterami byli chińscy komandosi, a Wielka Brytania została objęta kwarantanną. Chiny odkryły, że wirus został przekształcony w broń biologiczną i aby się chronić, musieli dostać się do laboratorium w Wielkiej Brytanii, gdzie ten wirus stworzono. Mając wirusa źródłowego, mogliby stworzyć szczepionkę. Danny Boyle przeczytał to i powiedział coś w stylu: »No, okej. W sumie chcę to zrobić«. Ale znam Danny’ego bardzo dobrze i widziałem, że tak naprawdę wcale tego nie chciał. I wtedy pomyślałem: »Dlaczego mu się to nie podoba? To po prostu nie jest zbyt dobre…«. I doszedłem do wniosku, że muszę pójść w coś znacznie dziwniejszego, bardziej osobliwego, więc stworzyłem zupełnie inną historię, która, prawdę mówiąc, ma w sobie odrobinę The Last of Us. Ta gra wywarła na mnie tak ogromne wrażenie.