24.02.2014
126
Thief: Są pierwsze oceny. Na razie bez zachwytów
W internecie posypały się pierwsze oceny Thiefa. Co o nowych przygodach Garretta sądzą recenzenci? Jak brzmi staropolskie porzekadło, "nie jest źle, ale nie jest tragicznie". Zobaczcie zresztą sami.
Średnia Thief w serwisie Metacritic wynosi obecnie 73 dla wersji PC, 71 dla wersji PS4 oraz 69 dla wersji XBO. Recenzenci narzekają głównie na design leveli, bugi (głównie w AI przeciwników) czy częste loadingi. Pozytywnie odebrane zostały między innymi misje poboczne i spora część mechaniki gry.
Czytaj dalej
-
12
IEM pomaga tonącemu w długach Krakowowi, ale dalej nie widzę pomocy ze strony polskiego rządu dla branży gier
-
7
Inwestor oskarża twórcę Ashes of Creation o oszustwo na grube miliony dolarów. Cała akcja śmierdzi na kilometr
-
10
Kingdom Come: Deliverance wygląda przepięknie po nextgenowej aktualizacji. Teraz możemy spuszczać łomot Kumanom w 4K
-
Diablo 2: Resurrected, Age of Wonders 4 i inne. Darmowe gry i okazje w tym tygodniu
W takich warunkach można zapomnieć o wpływaniu prasy na kogokolwiek
Defender najwyżej mówi się trudno, a artykuł genialny.
Tam genialny…parę zdań o braniu w łapę itd. bez konkretów. Bardziej zarzuty bez umocowania niż dobry tekst
@RIP|Bo w tym artykule to chyba nie o to chodziło. Raczej ogólne spostrzeżenia na temat branży. Dziennikarstwa też. Skala ocen się zmieniła, wiele chodziło słuchów o naciskach korpo na redakcje (casus Kane & Lynch, anyone?) i tego typu rzeczy.
@ AttonRandom jak mpowisz o RIP dziennikarstwa, zgadzam sie… nie dali w lape i tak sie to konczy …|Pewnie sporo młodych konsolowcow z bog wie jakimi widzimisiami(pierwszy to czy dadza w lape czy nie).
Polecam zobaczyc ocene tej gry zrobiona przez Thectiticalbrit Totallbiscut|!Robi to tez zawodowo.
gram.pl tez dalo 6,5. Ciekawe.
Mnie te oceny jakoś nie dziwią, jak na to patrzę. Żeby w takiej grze były takie kwiatki jak krawędzi budynków rozwiązane na trzy sposoby: 1. zeskakujesz normalnie, 2. musisz wcisnąć przycisk niczym w drugim wieśku, 3. uwaga! W ogóle nie możesz zeskoczyć na półkę niżej…bo nie…|Nie dziwota, że takie niewybitne acz przyjemne Dishonored zjada to na śniadanie, a oceny jak na tak głośną grę są żałosne.
Czytając recenzje i pomijając kwestie AI (które mam nadzieje, będą poprawione w upach) (i fabuły) zarzuty wobec nowego Thiefa są w dumie takie same jak przy 3 części gry…|Możliwe, że „niska” ocena wynika z wierności serii … |Okaże się za tydzień 😛
@ onix11 – Bo gram idzie z trednami. Jak jest na metacritic wysoka ocena od innych mediów to budują hype, a jak niska to niezależni nagle są. Nie oskarżam nikogo o branie w łapę, po prostu gram zachowuje się jakby bali się wychylać przed szereg.
kurde…gra się zapowiadała wyśmienicie, udostępniane gameplaye tak samo więc ciekawe za co takie niskie oceny jak na jeden z „hitów” tego roku…ale może coś w tym jest, tzn że gra nie jest taka jak zapewniali? cóż trzeba poczekać na recenzje w CDA może tam będzie „pod prąd”:D
Możliwe, że jest tak jak mówisz.
@Smith1990|O jakich niskich ocenach mówimy? 🙂
Jeśli oceny 7 to nisko, a przez to gra to kupa, to ja się zastanawiam jak określacie gry z przedziału poniżej 7 punktów…
http:www.youtube.com/watch?v=xJS1yCSKlhs| i hook sami zdecydujcie
Nie uwierzę, że słabe póki nie odpalę za 4 dni. Dishonored, czyli popłuczyny po starym Thiefie nudził mnie niemiłosiernie. Jeśli tu odnajdę „Thiefa w Thiefie”, to z pewnością nie przeszkodzą mi pierdołki typu: „gra do kitu, bo skakać nie można”. A twórcy już dawno i obszernie wyjaśnili dlaczego tak jest…
Ja sam zwykle opieram się na recenzjach Gamespot. Zwykle nie zawodzę się. Ale Metacritic jako zestawienie ocen wszystkich recenzji jest według mnie najbardziej wiarygodne. To nie jest tak, że Square Enix nie dał w łapę. Po prostu wyszła taka gra jaka wyszła. Jak wyszedł Deus Ex czy Tomb Raider to było lepiej. I na Metacritic widać ten efekt doskonale.
@TruthDefender|Ja w miarę ufałem Metacritic (przynajmniej ocenom recenzentów) do czasu gdy usłyszałem, że to nie jest zwykła średnia. Obecnie ufam cda i gol. Jakoś tak mam, że raczej, moje gusta się pokrywają.|@News|Czyli takie 7. Tego się spodziewałem. Pewnie będzie porównywalnie do Dishonored, czyli gra na jeden krótki raz.
@Smith1990|To dlatego, że to co pokazywali było wyśmienite. Większość recenzji, które przeczytałem nie narzeka na rozgrywkę, wręcz przeciwnie, doceniają jej głębię, jednak również w niemal wszystkich wypadkach recenzenci wypominają te same rzeczy: fabuła rozlatująca się na końcu, „ostatnia walka” (starałem się nie wczytywać, żeby nie zepsuć sobie zabawy), bugi, czasem durne AI, niesympatyczny bohater przypominający bardziej zwykłego rabusia niż mistrza i brak otwartego świata (nie wiem na co tu liczyli).
Ja ufam TYLKO sobie. Żadne Metacritic, CDA itp. Sam zagram to ocenię. Nie można ufać już nikomu, NIKOMU.
@TruthDefender|Te, zanim tam będziesz wstawiał jakieś kiepskie anegdotki co do mnie jak kilka stron wcześniej to może popatrz na siebie bo samemu wcale wielkiej mądrości nie prezentujesz.
Na Steamie pobiera mi jeszcze 400 MB mimo, że pobieranie wstępne (19.6 GB) już dawno ukończone. Wie ktoś o co chodzi ???
@EastClintwood Uwielbiam dawać się prowokować;) tak tak.. zauważyłem! rzadko bywam dłużny;) zwłaszcza gdy mam kiepski humor z powodu nagromadzenia pracy i kłopotów;)|@Lucciver Po prostu zaufanie jest bardziej ekonomiczną alternatywą do posiadania dużej ilości wolnych środków na zakup gier jak leci, by samemu się przekonać na jaką ocenę gra zasługuje;)
Poczeka się pół roku, aż spatchują grę i kupi się w jakiejś promocji.
Może gra nie będzie jakaś wybitna tak samo jak ostatni Hitman. Ale ja i tak czuję, że będę bawić się przy niej świetnie. I żadna recenzja mi tego nie odbierze. 🙂
Ale ludzie. Czy naprawdę ocena na poziomie ok 70% – 80% to [beeep]? Po niektórych komentarzach można wywnioskować, że tak 🙁 A ja głupi myślałem, że słabe gry zaczynają się od 50% w dół… to w takim razie jak coś dostaje 90% to znaczy, że jest to gra doskonała, a przy 100% – bóg na niebiosach…
@Lucciver|Raczej 70%, oznacza to grę taką sobie i raczej przeciętną, na którą szkoda czasu i kasy, no chyba, że będą dodawać ją do płatków.
@Lucciver To nie te czasy. Twórcy zaczęli płakać i twierdzić, że skoro gra się włącza (!) to nie ma prawa dostać mniej niż 6, bo przecież działa. Dlatego oceny wyglądają teraz tak:|1 – 5 gra mniej lub bardziej nie działa|6 -gra działa i tyle dobrego można powiedzieć|7 – gra działa i nawet da się pograć jak się bardzo mocno nudzisz|8 – średniak, można pograć|9 – Dobra gra|10 – Wydawnictwo zapłaciło nam kasę albo zagroziło niewysyłaniem gier do recenzji
Już spieszę z tłumaczeniem, dlaczego dla niektórych oceny na poziomie 70-80% dla TEJ gry to zawód. Pierwszy Thief jak i jego następca to dla wielu osób gra kultowa, która w dniu premiery dostawała świetne noty i stawiana była na równi z takimi legendami jak Half-Life. Dla wielu osób osób z rocznika 8x’ to nadal najlepsza skradanką w jaką kiedykolwiek grali. Wielkie były więc nadzieje związane z tą grą, a noty 7/10 i kupa wad wymienianych na różnych serwisach może być jak cios w serce…
…okazuje się bowiem, że nowy Thief nie będzie nową nadzieją, bo wszyscy niemal zgodnie twierdzą, że nie daje rady nawet Dishonored. Jasne, nadal może być to dobra gra, ale „porządna” w tym wypadku to trochę za mało.
To, że możemy mieć problemy z interpretacją ocen ze względu na brak rozkładu normalnego jest oczywiste. W takim wypadku albo branża albo się zgada i jakoś odgórnie zdecyduje się na normalizację skali ocen, albo po prostu pozostaniemy przy korekcji interpretacji przy uwzględnieniu tego, że rozkład jest lewostronnie skośny i leptokurtyczny. Pierwsza opcja jest niezwykle mało prawdopodobna, wiec zostaje status quo. Haha.. i po co ja to piszę;P
@Hagan dokładnie… ile to już razy krytycy nie trafiali w gusta graczy:P Ja tam wolę zagrać sam.
@uzakiel masz rację ale żeby to zrobić musimy czekać jeszcze ponad 2 dni.
Recenzenci sobie, gracze sobie… Ok, czasami można zostać miło zaskoczonym (mi np. bardzo spodobał się remake Flashbacka, na który każdy wrzucał), ale to tania, mała i przyjemna gierka. Natomiast w tym przypadku pokażemy tylko, że nie ważne jak słaba to gra, to i tak dobrze się sprzeda – ergo zachęcimy wydawców do sfinansowania kolejnej takiej samej gry.
Całe szczęście, że Square Enix ma jakieś wygórowane wymagania odnośnie sprzedaży, choć jak znowu na nich branża i gracze nacisną, to im „rozum” wróci. Żeby nie było, pewnie kiedyś nowego Thiefa spróbuję, ale niestety leży w nim to, co najważniejsze, czyli design poziomów i konstrukcja kampanii, choć wszyscy zgodnie chwalą misje poboczne, najbliższe ponoć charakterowi oryginałów.
Całe szczęście, że Square Enix ma jakieś wygórowane wymagania odnośnie sprzedaży, choć jak znowu na nich branża i gracze nacisną, to im „rozum” wróci. Żeby nie było, pewnie kiedyś nowego Thiefa spróbuję, ale niestety leży w nim to, co najważniejsze, czyli design poziomów i konstrukcja kampanii, choć wszyscy zgodnie chwalą misje poboczne, najbliższe ponoć charakterowi oryginałów.
@Hagan |Taa… najlepsze jest to, że „taffer” można usłyszeć w nowym Thiefie może raz. W zamian jednak przybyło „fuckerów”.
A optymalizacja na PC leży i kwiczy …
Smiesza mnie oceny na poziomie 1-2 przyznawane nowemu Thiefowi przez graczy na metacritic. Ja rozumiem, ze niektorzy oczekiwali sequela, a nie restartu serii, ze dla wielu osob Thief to jeden z lepszych tytulow w jakie grali w dziecinstwie i maja do niego sentyment. Jednak gre powinno sie oceniac za to jaka jest, a nie za to, ze nie spelnila wymagan fana serii. Moze tworcy nie wykorzystali potencjalu, moze moglo byc lepiej, ale ocenianie gry na 1-2 to bardziej zemsta niz sprawiedliwa ocena…
@MakeSomeNoise|skąd ta informacja ?
@down: 67.227.255.239/forum/showthread.php?p=102144554 wychodzi na to, że na sprzęcie (już słabym), na którym odpalałem Tomb Raidera prawie na utimate, w nowym Thiefie na UE3 będę miał 20 fps…
„Nie jest źle, ale nie jest tragicznie”|Co???
I jeszcze to, może ktoś znajdzie swoją konfigurację dla porównania:|www.neogaf.com/forum/showthread.php?p=102202730
Kane & lynch jedyneczka też był oceniany słabo, dalej w sumie ma 67/100 metascore… A dla mnie to jedna z lepszych gier (pod względem chociażby fabularnym) w jakie grałem 😉
@Sonne|Dzięki za link. Fakt teraz i ja jestem zaniepokojony :/ No cóż póki sam nie odpalę i nie przetestuje to nie będę wiedział ale zapał do gry coraz mniejszy…
Vieri dla mnie fabularnie nie, ale feeling strzelania był zayebisty. No i strzelanina na ulicy pod wieżą Retomoto żywcem wyjęta z Gorączki.
@onix11 – tak na marginesie – cała gra była wyjęta jak z Heatu 😉 Bo inspiracji było masa. Tutaj dobra recenzja: http:youtu.be/xJS1yCSKlhs . PS: CDA zawsze jeb**nie jakiś chory nagłówek by tylko zwiekszyć oglądalność – szczerze mnie strasznie irytuje takie traktowanie ludzi jak debili, ale już zacząłem to olewać, bo oni i tak swoje będa robić by tylko zwiększyć oglądalność dla $$$, właśnie dlatego ten portal wzbogacił się o newsy, tylko i wyłącznie. Gra moim zdaniem trzyma poziom T3.
Ja osobiście tylko w DS grałem, więc jeśli trzyma poziom, tym bardziej pięknie.
Obejrzałem sobie filmiki z kampanii na YouTube (faktycznie opowieść nie trzyma się kupy i jest słaba), przeczytałem recenzję na Sneaky Bastards i chyba sobie jednak odpuszczę Thiefa. Zawodzi dokładnie tam, gdzie klasyki rządziły.
@Deathdealer|Kiepsko Ci to olewanie wychodzi, skoro o tym piszesz. 😉 PROTIP 1: Zmien portal na inny, moze na taki, ktory nie ma reklam wcale i przez to na ilosci odslon nie zarabia. PROTIP 2: Olewaj tresc naglowkow i czytaj tylko te newsy, ktore sa zwiazane z interesujacymi Cie tytulami (zazwyczaj mozna to stwierdzic po obrazku). PROTIP 3: Wiecej dystansu – gdyby trzeba bylo placic za dostep do czytanych na stronie tresci to dopiero bylby powod do narzekania, ale narzekac na tytuly?