01.05.2014
63
Ujawniono wymagania sprzętowe Wolfenstein: The New Order w wersji PC
Choć w B.J. Blazkowicza po raz kolejny będzie można wcielić się jeszcze w tym miesiącu, do tej pory nie wiadomo było, jaki komputer trzeba będzie dokładnie mieć, by móc uruchomić Wolfenstein: The New Order. Bethesda zdradziła nareszcie tę tajemnicę, publikując wymagania sprzętowe gry w wersji PC. Firma ujawniła także, ile miejsca na dysku twardym będą musieli przygotować sobie konsolowcy.
Wymagania sprzętowe Wolfenstein: The New Order nie są wysokie. Jedynym zgrzytem może być konieczność korzystania z 64-bitowego Windowsa, a także wymóg zarezerwowania sporej ilości miejsca na HDD (aż 50 GB!). Przedstawiciele Bethesdy nie określili także czy podana przez nich konfiguracja jest minimalną czy też zalecaną. Znajdziecie ją poniżej:
Ujawniono też, ile miejsca gra zajmie na dyskach twardych konsol po obowiązkowej instalacji. Pełne zestawienie – poniżej:
Czytaj dalej
-
4
„The Boys”: Sezon 5 – recenzja. Takiego finału chcieliśmy i o taki finał prosiliśmy
-
11
Amazon żąda przeróbek scenariusza serialu „Mass Effect”. Produkcja ma być bardziej przystępna dla widzów spoza grona graczy
-
2
House Flipper udostępniony za darmo na Steamie. Gra zanotowała rekordowe zainteresowanie
-
4
Będzie drożej! I może trochę taniej?
serio?|http:www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1660&cmp[]=2174to są tylko twoje wyobrażenia. nikt się nie pytał jakie są twoje wyobrażenia. zgodnie z prawem Moore’a co dwa lata liczba tranzystorów podwaja się, więc na chwile obecną mamy 8razy tyle jednostek(premiera 2008). |winny jest oczywiście producent, wprowadza w bląd użytkownika który myśli że jego i7 jest absolutnie najszybszy a od tego czasu minęło już 6 lat? a wydawca gry musi wziąć to pod uwagę!
mało tego nawet jeśli porównasz i7 4/8 z i3 2/4… w podobnych taktowaniach wyniki są albo podobne albo nakorzyść i3… w zależność od aplikacji.|http:www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=834&cmp[]=2029mówiąc i7 nie każdy ma to samo na myśli, bowiem rodzina „I” miała już 4 odsłony na przestrzeni tych 6 lat.. nie mówiąć już że stawianie na równi i7 4960X i przestarzałej 920 to obraza dlatego pierwszego. jeśli wydaje ci się żę amd dalej nie ma szans z i7 to puknij w ściane.
w tej chwili nawet procesory fx-4 od amd łykają takie przestarzałe i7… to są te tak zwane odpowiedniki. co nie zmienia faktu że amd dalej jest mocno do tyłu jeśli chodzi o wydajność(jeśli chodzi o najszybsze jednostki, bo cenowo to już inna bajka).
linki jeszcze raz:|http:www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1660&cmp[]=2174 http:www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=834&cmp[]=2029
@arek1976|Do 4K nie wystarczy jedna karta graficzna w nowych grach. Nawet najnowszy Radeon R9 295X2 nie daje rady we wszystkich grach osiągnąć płynnego 4K, a przecież ma 2 procesory R9 290X na jednej karcie. Musiałbyś kupić 2 Titany 😛
R9 295x pociągnie wszystko w 50 – 60 fps na ultra (z fxaa) w 4k. Widziałem test. I jeszcze jedno r9 295x > titan i to z wyraźnie duża przewagą.
@krax Pamiętaj że to i7 działa na niskich zegarach 2.7 a i3 3.6 i jest niewiele szybsze. Po podkręceniu do 4.0 ten procesor zje na sniadanie twoje i3. Core i7 ma bardzo dużo pamięci cache w porównaniu do i3 bo i7 ma aż 8mb a i3 4mb. Trzeba też pamiętać że nawet ze oryginalnymi zegarami i7 dzięki czterem rdzeniom radzi sobie lepiej z bardziej wymagającymi programami. Tak więc i3 nie ma szans z i7 ponieważ ludzie kupujący takie procesory z pewnością znają się na podkręcaniu a i3 nie da się za bardzo podkręcić
Co do amd to i7 920 poradzi sobie (po podkręceniu ale nie wielkim) nawet z FX-6300 czyli z sześcio jajowcem;)
Wszystko zależy w czym sobie poradzi… Ale wolałbym ze jeśli juz coś piszesz to zebys opierał się na jakichkolwiek testach i liczbach. bo tam gdzie 920 jest szybsza od fx zazwyczaj dostają oba od i3 4 rodziny… Tak wgl to zes dorabal z tym oc. Oprawie sobie to w ramkę niech wydawca pisze tak wymagania p3 oc 12ghz, lub podobny… widać ze nie wiesz nic a swoje braki zaslaniasz albo prawda wyczyta a z forów albo własną bajka. Mówimy o tym samym 7 letnim potworze? 135 w tdp..
Sry 6 letnim…ale rly naprawdę myślisz ze i3 czy fx nie podkrecisz? oba są nowsze lepiej się kreca i juz nastarcie szybsze i Oba można krecic. Mało tego 920 obsługuje pamięci nie szybsze niż 1066. Zresztą nie przypuszczam by wydawcy zaczeli wymagac oc od klientów. Pozatym nie kazda 920 przekrocz 4ghz a i to ja juz to dopiero przy cieczy. 920 to była potega… Ale odeszła na spoczynek 3 lata temu amd przekroczyło te wydajność obecnie maja juz dwa razy szybszy model(Intel prawie 3).
@Krax Ups ten procek pokonuje Fx-8150 😉 |http:www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=836&page=6
@Krax Masz jeszcze ten film na którym widać że i7 920 bije na łeb to twoje AMD.|https:www.youtube.com/watch?v=_eeFXWdqScw
W takim razie, skoro jest tyle zamieszania z generacją procków, to czy ktoś mógłby się wypowiedzieć, czy ów nowy Wolfenstein będzie w miarę płynnie działać na i3-2100, 3,1GHz, 8gb ramu, radeon hd 6850?