Uncharted: Kolekcja Nathana Drake´a wybrakowana?
Podczas brytyjskich EGX Arne Meyer z Naughty Dog zadeklarował, że „zdecydowanie rozważano” dodanie do paczki Złotej Otchłani, acz zdecydowano się zarzucić ten zamiar, bo… gra nie stanowiłaby dobrego prologu dla zapowiedzianego na 2016 A Thief’s End. Jak twierdzi:
Zdaliśmy sobie sprawę, że te trzy gry – trylogia – zapewniają szczególny, narracyjny łuk prowadzący do Uncharted 4. Chcieliśmy stworzyć holistyczną kolekcję właśnie w tym celu, a Golden Abyss egzystuje trochę na uboczu serii.
A choć tłumaczenie to miałkie (zwłaszcza, że akurat Vita – poza Japonią – raczej rynków nie zawojowała i odpicowanie Złotej Otchłani byłoby dla wielu graczy pierwszą szansą, by tę część w ogóle ograć), poniekąd rozumiemy. Zwłaszcza, że Golden Abyss to jedyna część serii, która powstała poza Naughty Dog.
Bardzo dobra gra, a na pewno lepsza od jedynki. Mimo to nie ma co płakać, lepiej, żeby konsoli zostały jakieś excluzivy. Tak jak np. PSP wciąż ma Crysis Core, którego nawet na Vitę nie przenieśli.
Czytaj: Przeniesienie trylogii to tylko wciśnięcie guzika „compile for PS4″*, a robienie porta z Vity wymagałoby pracy i pieniędzy.*Tak, wiem, to tak nie działa, you know what I mean.
Jakoś MGS: Peace Walker potrafili przenieść z PSP na PS 3, a nawet okazał się być bardzo ważny dla fabuły MGS V i MGS: GZ, ale jak widać lepiej powiedzieć ludziom, że gra w którą grali tak naprawdę nie należy do kanonu (MGS: Ops nawet należał pomimo, iż był mniej ważny).
@Scorpix – Problem w tym, że Peace Walker, pomimo tego, że nie ma cyferki w tytule, to jednak jest częścią ważną dla całości fabuły serii. Golden Abyss, to tylko mało ważny spinoff.
W sumie ma to jakiś sens, pracują nad Uncharted 4, a tu nagle wydane zostałyby cztery częsci w kolekcji i wydałoby się że nowe Uncharted na ps4 to tak naprawdę piąta część 😀 . Swoją drogą czekam bardzo na czwórkę, kolekcje też ogram, ale poczekam aż stanieje albo kupie używaną.
Pod względem fabularnym Złota Otchłań stanowi prequel cyklu Uncharted, czyli mogliby to dać, ale po co 🙂 VITA jeszcze nie jest stara i można na niej jeszcze trochę gier sprzedać. Ogólnie zauważyłem złe zjawisko u Sony. O ile teraz MS się obudził i dał wsteczną kompatybilność, to Sony uważa że lepiej zarobić na tym samym dwa razy i zamiast dać wsteczną kompatybilność, to będą dawać reedycję gier z PS3.|@Vader| Na PS3, jak wyszła pełna kolekcja God of War to dodali gry z PSP, czyli da się.
Brak jakiejś gry w jakimś zbiorku gier jest tak mało istotnym problemem, że omatkoboska. Halo MCC, Megaman Collection, Rare Replay, Homeworld Remastered nie zawierają wszystkiego z różnych powodów. Nikt nie pisze jednak, że to wybrakowane zestawy, bo to nie jest argument.|@Scorpix – Gdyby nie fakt, że większość wydanych w tym roku do tej pory gier MS to reedycje to pewnie twoja sugestia miałaby sens.
@lubro|Zobaczymy, jak to teraz będzie wyglądać, ale co do Rare collection, to i tak sporo dali, a reedycja była konieczna ze względu na wiek tych gier. Przy MCC można powiedzieć, że parę gier było na pierwsze pudełko, ale taki Gears of War odświeżony został zrobiony niemal od podstaw i trochę rzeczy się różni. Jak teraz to będzie wyglądać o czas pokaże, ale PS 4 stawia dość mocno na reedycje i to takie bez większych zmian.|Największa afera była z reedycją Heroes 3 HD, ale to już nasza PC-towa historia 🙂
@Scorpix – Podoba mi się, że Uncharted Collection (nowe tekstury, nowe efekty, modele w Drake’s Fortune +60FPS we wszystkim) czy Tearaway (50% nowej zawartości, nowy schemat sterowania + 60FPS) to reedycje „bez większych zmian”, a Gears Ultimate to gra „zrobiona niemal od nowa”. Keep fighting a good fight.