66
USA: Prokurator generalna Florydy komentuje masakrę w Jacksonville. W kuriozalny sposób [WIDEO]
![USA: Prokurator generalna Florydy komentuje masakrę w Jacksonville. W kuriozalny sposób [WIDEO]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/20/74834b43-bd57-41bd-a7cd-caf69dd56795.jpeg)
Wczoraj donosiliśmy o tragedii w Jacksonville (Floryda). Podczas turnieju Madden NFL 19 napastnik otworzył ogień do zgromadzonych na imprezie zawodników i widzów, trzy osoby (w tym morderca) nie żyją, czternaście trafiło do szpitala. Po więcej informacji odsyłam do tego newsa.
Dziennikarz Fox News zapytał o te wydarzenia Pam Bondi, prokurator generalną Florydy. Zagadnięta o to, dlaczego zamachowiec zaczął strzelać do ludzi po przegranym meczu, Bondi odparła:
Myślę, że sam odpowiedziałeś na pytanie. Będę ostrożna w tym, co mówię, w związku z trwającym śledztwem, ale oczywiście przegrał grę, był wściekły, a tam byli ludzie z całego kraju.
Prowadzący wywiad Steve Doocy błysnął wówczas sugestią, że przecież „zazwyczaj takie zawody są rozgrywane zdalnie”, a nie „pod jednym dachem”. Innymi słowy: czemu gracze pchali się na jakąś tam imprezę masową? Niech lepiej siedzą w domach.
Ale również prokurator Bondi nie zawiodła, uświadamiając telewidzom, że grając, nigdy nie jesteśmy bezpieczni:
Dzieci moich przyjaciół grają w różne gry. Rodzice powinni być ostrożni z grami, bo… napastnicy mogą cię znaleźć, bazując na usługach lokalizacyjnych.
Hę?
Znam Minecrafta, mówiliśmy o tym w przeszłości. Nie wiem, jak jest z Fortnite’em, ale one [dzieci – dop. red.] grają w to w całym kraju. Przerażające jest, że oni [mordercy – dop. red.] mogą wyszukać, gdzie jest twój trzynastolatek, siedzący w domu i grający w grę.
Redakcja Spliternews wysłała do Microsoftu zapytanie, czy Minecraft rzeczywiście gromadzi dane na temat lokalizacji graczy. Nie muszę jednak dodawać, że jest to mocno wątpliwe.
Pani prokurator i dziennikarzowi gratulujemy nakręcania spirali histerii. Nadmieńmy zresztą, że temat rzekomego powiązania brutalnych gier wideo z agresją wraca jak bumerang. Ostatnio pojawił się na czołówkach po lutowej masakrze w Parkland (nastolatek zastrzelił 17 osób i zranił kolejnych kilkanaście). Wówczas zaczęto zastanawiać się nad specjalnym podatkiem od brutalnych tytułów. Do sprawy odniósł się nawet… prezydent Donald Trump, który zapowiedział, że jego administracja podejmie jakieś enigmatyczne działania:
Musimy coś zrobić z tym, co oglądają i jak to robią. I z grami wideo – słyszę, że coraz więcej ludzi twierdzi, iż poziom przemocy w grach wideo naprawdę kształtuje myśli młodych ludzi.
Prezydent spotkał się później z przedstawicielami Zenimaksu, ESA i Take-Two. Biały Dom zaprezentował zaś materiał, w którym odkrywczo udowodnił, że w grach wideo zdarzają się brutalne sceny.
Czytaj dalej
-
Co z GTA Online po premierze GTA 6? Szef Take-Two twierdzi, że gra będzie dalej wspierana
-
Mod do RDR2 zamienia Dziki Zachód w świat Pokemonów. Łapiesz niedźwiedzie i walczysz z gangiem
-
4
Związkowcy domagają się odejścia prezesa Ubisoftu. „Jeśli zatrudniasz tylko swoich białych kolegów, nie masz różnorodności ani nowych pomysłów”
-
4
Steam Machine nie zostanie opóźnione. Szefowa AMD właśnie potwierdziła okno premiery
„Mordercy mogą wyszukać, gdzie jest twój trzynastolatek”.
Czy tutaj jest potrzebny jakiś komentarz? Zastanawiam się jak ludzie wpadają na takie pomysły…
Pani prokurator dobrze oddaje poziom inteligencji typowego hamerykańca…
Nowy porządek robi się nachalny XD I to coraz bardziej. Nie wiem jaki jest cel prawdziwych rządzących ziemią…sterylność? Wszyscy robiący to samo? Zachowując się tak samo? nie ogarniam tej Hameryki…
Chcemy znowu to samo przerabiać? Nie minął dzień a już jedni ludzie zrzucają winę na gry pełne przemocy, inni na na „toksyczną męskość” takiej rywalizacji e-sportwoej, a pojawiły się nawet głosy że strzelający był był rasistą bo pierwszego postrzelił czarnoskórego. Ludzi usiłujących przepchnąć swoją ideologię ciągnie do takich tragedii jak muchy do gówna, nigdy nie chodzi znalezienie i zlikwidowanie przyczyny zjawiska, chodzi o utrzymanie narracji i nabicie oglądalności. Zawsze tak było, zawsze tak będzie.
Takie krótkie wyjaśnienie dlaczego ta cała rozmowa jest tak bardzo absurdalna. Fox News jest stacją prawicową, popierającą republikanów od bardzo długiego czasu. Gdyby spojrzeć na większość ich wywiadów, wiadomości itp. to łatwo można zauważyć, że przedstawiają wszystko pod dyktando polityki prawicowej. A jednym z głównych punktów polityki prawicowej w USA jest utrzymanie 2 poprawki do konstytucji mówiącej o prawie do posiadania broni.
Takie krótkie wyjaśnienie dlaczego ta cała rozmowa jest tak bardzo absurdalna. Fox News jest stacją prawicową, popierającą republikanów od bardzo długiego czasu. Gdyby spojrzeć na większość ich wywiadów, wiadomości itp. to łatwo można zauważyć, że przedstawiają wszystko pod dyktando polityki prawicowej.
Tak więc w przypadku strzelanin nie mogą powiedzieć, że to dlatego, że winny miał dostep do broni ale musze zwalić winę na coś innego – w tym przypadku na gry.
Dziwne… Kiedy kilka lat temu FBI chcialo znalezc bandziora, o ktorym wiedzieli, ze gra w WoWa, to musieli poprosic Blizzard o pomoc w jego zlokalizowaniu. A wedlug pani prokurator mordercy potrafia to sami zrobic. Widac FBI to banda nieudacznikow…
Jest masa zawodów esportowych w Europie, a strzelaniny są jakoś w Ameryce xd.
FOX w całej okazałości (gdyby ktoś nie wiedział, to telewizja trzymająca sztamę z republikanami i konserwatystami) ;]. Po każdej takiej tragedii są gotowi zwalić winę choćby na wybuchy na słońcu, ale zasugeruj im, że być może źródłem problemu jest broń palna w nieodpowiednich rękach, to ci „wyjadą”, że gardzisz amerykańskimi wartościami i nie zasługujesz na wolność, która przecież bez broni palnej nie może istnieć (czy to nie oczywiste?!)!
Ach szkoda gadac szkoda szczepic ryja.
Myśle ze pani prokurator w temacie Minecrafta chodziło o to ze przestępcy mogą wyłudzić takie informacje niekoniecznie nawet w samym kliencie gry.
Ta pani to chyba nie po skillsach była obsadzona tylko przez parytety.
Ja tu tylko cytat z pewnego utworu zostawię: |”Watch what you’re watching, Fox keeps feeding us toxins|Stop sleeping, start thinking outside of the box|And unplug from the Matrix doctrine|But watch what you say, Big Brother is watching.”|(Nas – Sly Fox)|Cóż, całe Fox News, nuff said. Teraz tylko pozwolę sobie ten temat zignorować.
O cholera, pani prokurator ma rację! ZAKAZAĆ MINECRAFTA!
Co wchodzę na newsa od Papkina, to widzę kalkę z GRY-OnLine.
Zastanawiałem się właśnie, jak to skomentują. Bo niby ci ludzie grali w grę, ale raz, że dozwoloną od lat 3, a dwa, że odzwierciedlającą ukochany przez Amerykanów sport. Jakoś tam trzeba było wpleść szkodliwość gier. Każda argumentacja, na którą wpadłem wydawała mi się absurdalna i raczej nie nadawała się do „puszczenia w telewizoru”. W rzeczywistości wpadli na coś jeszcze głupszego, a Amerykanom i tak nie zapaliła się żadna lapka. Pheh.
Wczorajszy komentarz mojego ojca (przeciwnika gier tak swoją drogą) na ten temat: „Widzisz, co te durne gierki robią z ludźmi??”|To ja go zapytałem, w co takim razie Hitler grał, skoro przez niego zginęło tyle ludzi 😛 Nie wiedział, jak pociągnąć temat 😉
@DarZ Hitler pewnie grał w planszówki. Brrr
Mówcie co chcecie, dla mnie obarczanie winą gier za tego typu tragedie i wniosek z tego płynący – jakże logiczny! – aby zakazać/utrudniać dostępu do gier, są równie mądre, jak przymus zakrywania kobietom ciał, aby nie budziło się pożądanie seksualne u mężczyzn. Proces myślowy na poziomie: wczoraj mój syn porozbijał sobie kolana ucząc się jeździć na rowerze. Zabiorę mu rower, nie będzie rozbitych kolan = nie będzie roweru, nie będzie kłopotu. Zwyczajne pójście po najmniejszej lini oporu.
@Xellar|A przypadkiem nie po linii najmniejszego oporu? :P|Co do reszty – wiadomo, logika typu skoro termometr pokazuje goraczke, to najlepiej zbic termometr i problem z glowy.
Czekam, az Amerykanie za przypadki utoniec w basenie zaczna obwiniac Simsy.
@Tesu,|Oczywiście masz rację. Szkolny błąd 😉
Sądząc po tym, co się wydarzyło, główną winę ponosi tutaj brak umiejętności radzenia sobie z porażką, dodatkowo wzmocnioną tym, że całość działa się podczas ogólnodostępnych zawodów, a więc doszła do tego również presja otoczenia. Głównym problemem jest więc wychowanie, a także, jak podkreślali przedmówcy – łatwy dostęp do broni. |Czy zatem e-sportowcy powinni posiadać rozbudowaną strukturę, która nadzoruje stabilność psychiczną członków? Czy też może zwykły zakaz posiadania broni wystarczy?
Komu podkop do banku? Ostatnio wróciłem do Spelunky’iego i całkiem nieźle mi idzie. Ba, udało mi się trzy razy dokopać do skarbca w Nethacku.
A za II wojny światowej to pewnie w szachy i pokera grali. W średniowieczu też w coś tam grali. Natura ludzka ma to do siebie że są różne typy ludzi , ci normalni i ……… . Przestępstwa na różnych tłach były zawsze i wszędzie. Dopisywanie tego do politycznych spraw to draństwo.
@Marcin2796 Z tego co kojarzę, wiele profesjonalnych drużyn esportowych (m.in. z CS:GO) korzystają z usług psychologów, więc to nie jest nic nienormalnego. Nie każdy potrafi poradzić sobie z rosnącą sławą i znacznym zastrzykiem gotówki.|Polecam materiał na tvgry nt. największych sukcesów „małych” gier. Autorzy prawie każdej z tych gier po nieoczekiwanym sukcesie gry i drastycznie rosnącym stanie konta dostawali depresji, usuwali swoje gry i zapadali się pod ziemię.
Branie udział w takich akcjach tworzy naprawdę sporą presję, z którą wspomniany w artykule morderca po prostu sobie nie poradził i… wybuchł.
@DarZ Dzięki za info, oglądnę jak będę w domu. Nie siedzę w temacie, więc nie znam się aż tak by móc wydawać osądy (taka mniejszość społeczna :P). Nie mniej problem uważam za poważny, ponieważ po tylu latach nadal trzeba walczyć o to, by szeregowy gracz nie był dyskryminowany z powodu tego, że lubi grać.
@Tesu,|A propos utonięć w basenie, to chyba – jeśli mnie pamięć nie myli – amerykańscy naukowcy (podejrzewam, że dla zabawy, a przede wszystkim grantów) obliczyli związek korelacyjny pomiędzy utonięciami, a upodobaniem sobie filmów z Nicolasem Cagem. Ponoć korelacja jest bardzo mocna. Zapewne mocniejsza, statystycznie, niż pomiędzy skłonnością do przemocy, a graniem w gry video. Zatem, uważaj! Lubisz filmy z Cagem, nie wchodź do basenu!!!
Zatanawiałem się nad czynnikami, które determinują skłonność do przemocy i moja lista wygląda następująco:|1. Traumatyczne/nacechowane silnymi emocjami przeżycia podczas życia płodowego (od uczestnictwa ciężarnej w wypadku, po regularne oglądanie horrorów – chodzi o zastrzyk adrenaliny i silne emocje). Sposób prowadzenia się matki – używanie alkoholu, palenie papierosów, korzystanie z substancji psychoaktywnych, niektórych środków farmaceutycznych
Pracuję z ludźmi z zaburzeniami psychicznymi i osobowości w placówce więziennej. Nie podliczałem dokładnie, ale 80% pacjentów z rozległą historią kryminalną to kombinacja przemocy domowej/seksualnej w dzieciństwie i nadużywania narkotyków i/lub alkoholu. Moim zdaniem, alkohol czy narkotyki same w sobie nie powodują zaburzeń psychicznych, ale tworzą sprzyjający ekosystem do rozwoju takowych, lub po prostu wyciągają na wierzch zaburzenia, które gdyby nie stworzone w ten sposób sprzyjające warunki, pewnie
pewnie mogłyby pozostać w ukryciu przez resztę życia.|6. Ekspozycja na stres + brak odpowiednich umiejętności radzenia sobie z nim.|7. Historia chorobowa – urazy głowy, zaburzenia psychiczne, neurologiczne, osobowości|8. Przemęczenie, brak snu, traumatyczne przeżycia.|9. Podatność na sugestie i wpływ/presję otoczenia, niski poziom tolerancji na prowokacje
Pewnie coś pominąłem, a co jeszcze bym dodał. Dla osoby neurotycznej, niezrównoważonej emocjonalnie, „przegranie w grę” jest tylko bodźcem wyzwalającym agresję. Nie byłoby gry, to znalazłby się inny bodziec. |Mamy skłonność do skupiania się na tym, co właśnie widzimy na scenie, nie interesując się tym, co dzieje się za kulisami.
Gość miesiąc wcześniej kupił dwie sztuki broni, w tym jedną z celownikiem laserowym. I miał je przy sobie na turnieju. Nie wygląda mi to na wyładowanie frustracji po przegranym meczu. Raczej na zaplanowaną akcję. Koleś miał nierówno pod sufitem i zaplanował samobójstwo rozszerzone. Wybrał do tego celu turniej gier. Przegrana i frustracja nie zainicjowała tego. Co najwyżej zadecydowała w momencie gdy koleś się jeszcze wahał.
„[…]przegrał grę, był wściekły, a tam byli ludzie z całego kraju.” Jasne.. bo przecież broń rozdawano wszystkim uczestnikom przy wejściu na teren hali, w której odbywał się turniej.. W sytuacji kiedy podczas każdej imprezy masowej powinni mieć wykrywacze metalu i sprawdzać wszystkich przed wejściem, oni po prostu spartolili sprawę i teraz szukają kozła ofiarnego. Chyba zapomnieli, że to Ameryka.
Ktoś zarzucił FOXowi, że zamiatają pod dywan legalność broni. Jeśli miałby tasak ze sobą to też byłyby ofiary śmiertelne. Nie wiem dlaczego ale lewica cały czas chce wszystkim wmówić, że to broń zabija, a nie ludzie. Gdyby ktoś chciał nabyć broń z myślą o strzelaninie to i tak by ją dostał i nie musi to być legalne źródło.
Zakazać gier! A każdy kto kiedykolwiek w nie grał powinien iść na badania psychiatryczne! Przecież to nienormalne! Co to jest żeby moje dzieci zamiast iść kupić spluwę, wolały kupić grę?
@Kolo5141 Tyle razy to tłumaczono… Możesz zabić i pilniczkiem do paznokci, ale jest to sporo trudniejsze… Nie aktywuj skryptu „lewica tak myśli, a zatem muszę myśleć odwrotnie”, tylko spokojnie się zastanów.
@kolo5141|Zabijaja ludzie z bronia, ktora latwo jest zabic, bo do tego wlasnie powstala. Koles z tasakiem tez moze zabic, ale jest to trudniejsze niz wystrzelanie w ciagu kilku sekund calego magazynka w tlum ludzi.
Gdzie sugerowałem, że tasakiem jest łatwiej zabić? Chodzi mi o to, że nie można zakazać wszystkim czegoś co tylko chory psychicznie wykorzysta tak jak w tym przypadku. Jacek112, weź się zastanów spokojnie i przeczytaj ze zrozumieniem co napisałem. Tasak był tylko przykładem tego, że prawa nie można regulować pod chorych ludzi kosztem większości. W Ameryce broń ratuje więcej ludzi niż zabija. Ryzykowałbyś napad na kogoś widząc, że może mieć broń przy sobie?
@Kolo5141|Niby bron ratuje wiecej ludzi niz zabija, a mimo to w USA w 2016 roku samych masowych strzelanin (czyt. z 4 lub wiecej rannymi lub zabitymi) bylo 483, w 2017 bylo ich 316, a w roku biezacym na razie stanelo na 234. Pewnie stosujac Twoja argumentacje gdyby w Stanach ludzie dostepu do broni nie mieli, to takich incydentow byloby przynajmniej trzykrotnie wiecej…
@Kolo5141 „W Ameryce broń ratuje więcej ludzi niż zabija.”|:)))) Dziękuję stary… Zaplułem monitor, turlałem się pod stołem i mam zapewniony dobry humor na najbliższy tydzień. :)))
@Tesu|W kategorii masowych strzelanin. Oczywiście, że by było mniej bo w nazwie masz strzelanina więc bez broni nie było by takich sytuacji. Zacznę od tego, że ginęło by więcej niewinnych na ulicach i w swoich własnych domach podczas włamań bo broń była by dostępna tylko nielegalnie więc tylko przestępcy by mieli do niej dostęp. Druga rzecz to bomby. Jeśli nie mogę zabić wielu osób bronią to użyję innego środka aby otrzymać ten sam rezultat. Broń chociaż możesz powstrzymać inną bronią. Bomby nie zastrzelisz
W dodatku blednie zakladasz, ze gdyby ludzie mieliby dostep do broni, to byliby bezpieczniejsi, bo napastnik by nia nie dysponowal. Przewaga jest po stronie atakujacego, bo dysponuje elementem zaskoczenia. Jakis czas temu napadnieto na wlasciciela kantoru i skradziono mu sporo kasy. Mial bron, ale nie zdarzyl jej uzyc do momentu, az mogl sobie tylko postrzelac w odjezdzajace auto bandytow. Za co zreszta mial problemy z prawem, bo uzyl broni na ulicy, czyt. narazil postronne osoby na niebezpieczenstwo.
@asparagus|Niektórych denerwują fakty, a innych śmieszą.
Ja nie zakładam, że napastnik nie dysponuje bronią. Zakładam, że napastnik który posiada broń ma na uwadze, że osoba którą chce napaść też ma broń i sytuacja może eskalować jeśli w ogóle dojdzie do napadu. Powiedz mi ile widziałeś filmików w necie kiedy przy napadzie na sklep, obsługa sama chwyciła za broń?