CD-Action Newsy
21.05.2026
6 Komentarze

Valve wnosi o oddalenie zarzutów o propagowanie hazardu. Broni się przykładem zabawek w płatkach śniadaniowych

Valve wnosi o oddalenie zarzutów o propagowanie hazardu. Broni się przykładem zabawek w płatkach śniadaniowych
Jonasz „Blady” Gulczyński
A to całkiem celne porównanie.

Na przestrzeni czasu Gabe Newell urósł w oczach graczy do rangi prawdziwego gamingowego bóstwa. Ekosystem Steama, począwszy od samych platform do grania, przez znikające w mgnieniu oka kontrolery czy gry, które pozostają wiecznie żywe w pamięci graczy, jest sprawą niebagatelną i przyniósł wiele pożytku branży gier wideo, a przez to nam – graczom. 

Nie zapominajmy jednak, że każdy może mieć swoje za uszami, czego próbują w ostatnim czasie dowieść liczne ugrupowania polityczne, sugerując na przykład, że Steam to raj dla skrajnie prawicowych środowisk, albo że Counter-Strike poprzez lootboksy promuje hazard. I choć każdy może mieć różne zdanie na temat wspomnianych problemów, to o słuszności owych oskarżeń zdecydować ma sąd.

Być może jednak niedługo usłyszymy, że słuszności w nich brak, a przynajmniej w sprawie samych lootboksów. Jak się bowiem okazało, Valve złożyło niedawno wniosek o oddalenie pozwu prokurator generalnej w Nowym Jorku w kwestii zarabiania miliardów dolarów poprzez rzekomy hazard, do którego dopuszczone są zarówno dzieci, jak i dorośli. 

Sprawę komentuje portal Courthouse News i informuje, że firma Valve odniosła się do zarzutów, składając pismo liczące aż 42 strony, w którym lootboksy porównywane są do paczek z kartami kolekcjonerskimi z podobiznami zawodników drużyn sportowych czy losowych zabawek w paczkach płatków śniadaniowych. 

Ta retoryka ma sprowadzić pozew do miana bezsensownego, bowiem jego logika rzucałaby światło również na inne, bardziej znormalizowane obszary życia codziennego. I choć oczywiście możemy mieć wyrobione zdanie na temat tego typu praktyk, to jednak nie możemy mówić o penalizacji czy kryminalizacji tzw. „zakupów w ciemno”, do których niejako przywykliśmy, a które nie są rozpatrywane w świetle prawa. A przynajmniej na razie. 

Bo trudno też nie zgodzić się, że uzależnianie najmłodszych od emocji związanych z grami losowymi, które mogą przełożyć się w przyszłości na szersze problemy z hazardem, może nie być moralnie w porządku. Z drugiej jednak strony nie możemy zapomnieć, że przez główny rdzeń rozgrywki Counter-Strike obłożony jest klasyfikacją wiekową PEGI 18, co oznacza, że do najmłodszych trafić w ogóle nie powinien.

Jak w praktyce jest – każdy wie. Myślę, że w tej dyskusji należy również zauważyć kwestię streamerów czy youtuberów, którzy propagują tego typu rozrywkę dodatkowo ją monetyzując. O słuszności samego pozwu, jak i próbie oddalenia go, usłyszymy pewnie już niebawem, kiedy tylko nowojorski sąd odniesie się do złożonego przez Valve pisma.

Czytaj dalej

6 odpowiedzi do “Valve wnosi o oddalenie zarzutów o propagowanie hazardu. Broni się przykładem zabawek w płatkach śniadaniowych”

  1. fanboyfpsow 21 maja 2026 o 16:26

    Hhahahahahahaahah…. No normalnie Niczym Isamu broniący się jeśli chodzi o promowanie Stron Typu Key drop że to to samo co jajko niespodzianka…. Wiem że isamu To skończony debil i idiota który tylko potrafi drzeć japę rozwalać pady itd i Demoralizować młodzież ale żeby Valve takie dyrdymały wygadywało??!!

    Odpowiedz
  2. MoroChan 21 maja 2026 o 17:19

    Ale się do Valve teraz przysrali wszyscy XD

    Odpowiedz
  3. alistair80 22 maja 2026 o 01:02

    „firma Valve odniosła się do zarzutów, składając pismo liczące aż 42 strony, w którym lootboksy porównywane są do paczek z kartami kolekcjonerskimi z podobiznami zawodników drużyn sportowych czy losowych zabawek w paczkach płatków śniadaniowych. ” bo to jest to samo. A raczej bardzo podobne.Dzieciaki napalają się na zabawki w płatkach czy jajkach niespodziankach i zmuszają rodziców do ich kupowania. Tyle, że w cyfrowych grach można łatwo się zatracić i wiele osób wydaje kolosalne kwoty na takie pierdoły. Sam mam jedną darmową grę na smartfonie, w której wydaję pewne kwoty, choć równie dobrze mógłbym grać bez tego. Robię to jednak świadomie i nie wydaję na to majątku.

    Odpowiedz
  4. sunrrrise 22 maja 2026 o 09:13

    Bo to prawie jest to samo, sam pamiętam jak kupowalem po 10 paczek tych najmniejszych chipsow, ktore mialy Tazosy ze Star Wars. Raz sie literalnie porzygałem jak zjadlem 6 czy 7 paczek naraz i potem mialem odruch wymiotny na sam zapach tych chipsow o smaku pizzy.

    Ale mimo wszystko banknot czy garść monet to mniej abstrakcyjne byty niż pieniądz elektroniczny czy już w ogóle wewnętrzna waluta gry. I to moim zdaniem znacząco odróżnia lootboxy od Kinder-niespodzianek.

    Jednakowoż za daleko gorszą praktykę uważam przywiazywanie, zwłaszcza młodego wiekoem, gracza do sklepu danej platformy. Mam ten przykład w domu gdzie moj syn niemal bezwiednie zagląda dzień w dzień do sklepu Fortnite’a. Doszło do tego, ze prawie nie gra w rzeczonego Fortnite, ale praktycznie co dzień się tam loguje i sprawdza sklep. Jakis czas temu miałem nawet wrażenie, ze nie czerpie przyjemności z gry tylko z kupowania skórek czy postaci. Teraz juz mu troche przeszło, ale uważam ten mechanizm za koszmarny.

    Odpowiedz
  5. cellargoat 22 maja 2026 o 10:47

    ? A nie lepiej bronić się przykładem gier TCG i ich boosterami?

    Odpowiedz

Skomentuj