30.12.2013
434
Vox populi, vox dei: oceny cząstkowe zostają
W zrobionej przez nas sondzie nie pozostawiliście nam złudzeń: większość chce ocen cząstkowych i uważa je za cenną część recenzji. Dobrze, ustępujemy, mamy jednak do was małą prośbę, która powinna nam pomóc przy ocenianiu.
Jaką ocenę za grafikę wystawilibyście tej grze?
Wiadomo – Two Brothers wygląda jak gra sprzed dwóch dekad, z drugiej strony – taki był celowy zamysł twórców.
To co – 2, 9, jeszcze inaczej?
Pytamy całkiem serio – wasze odpowiedzi będą pomocne.
Czytaj dalej
-
1
Inwestor oskarża twórcę Ashes of Creation o oszustwo na grube miliony dolarów. Cała akcja śmierdzi na kilometr
-
2
Kingdom Come: Deliverance wygląda przepięknie po nextgenowej aktualizacji. Teraz możemy spuszczać łomot Kumanom w 4K
-
Diablo 2: Resurrected, Age of Wonders 4 i inne. Darmowe gry i okazje w tym tygodniu
-
9
Czy na to czekali fani Gothica? Zagrałem w demo Cralon, nową grę Björna Pankratza
2/10|Ale zgadzam się z hamman’em – podmienić ocenę grafika na styl i już będzie jeden problem z głowy.
Mi tam wszystko jedno, nie zwracam uwagi i tak na oceny.
Grafika ładna i ze szczegółami, mi się podoba i dałbym ocenę 8+/10
Oczywiście, że 2. Ocenia się to, co się widzi, a nie zamysł twórców. W tekście można o tym jedynie dopisać.
8/10. dziś nie można już oceniać jak 10 lat temu jak grafika jest szczegółowa. takie miało być zamierzenie twórców, a gry stylizowane na lata 90. są już coraz ważniejszą częścią rynku. takie gry zasługują na inne ocenianie niż produkcje AAA i należało by to uwzględnić.
Jeśli dopisać że gra jest zrobiona oldskulowo, można dać jej uczciwe 9+.
Zależy, czy przyjemnie się na to patrzy – w tym przypadku według mnie nie, więc dałbym tak 3/10.
Myśle że 9/10 z dopiskiem retro byłoby ok przecież gracz, który chciałby kupic tą produkcje tak czy siak zapozna się z recenzją/gempleyami wiec ta ocena cząstkowa nie jest aż tak ważna. Myśle że wbrew pozorą wiekszość użytkowników ma jednak własny mózg i poczuje że ten rodzaj grafiki to zamierzenie twórców, a jeżeli powie ” e tam z tym kal of dudy ma grafe a to jest jakieś ***” to znaczy że nie jest to gra dla niego i cobyście napisali w rubryce i tak będzie miał to w dupie.
Mówicie o takich słabych ocenach, a przypomnijcie sobie np. Minecraft’a, który dostał bodajże 8+, a grafiką też nie grzeszy. Może nie bierzcie pod uwagę wielkość pikseli, tylko szczegóły. A ta gra widocznie ma ich dużo.
3-4 mimo tego że pikseloza widać nieco szczegółowości. „wygląda jak gra sprzed dwóch dekad” co ma do tego: „taki był celowy zamysł twórców”. Gry mogą być brzydkie wizualnie ale wciąż piękne stylistycznie np. Psychonauts co nie zmienia faktu że taki Hotline Maiami zasługuje na 1 pod względem grafiki a sama gra jest na 8, i co z tego przecież to nie urzad statystyczny nie wyciągamy średniej
Zrobić wyjątek od reguły i nie oceniać. Albo przyjąć inną skalę ocen na tego typu przypadki. Oceniać grafikę w tej grze to tak jakby oceniać jakość rymów w utworach Mozzarta 🙂 Czy w ogóle to jest pełnoprawna gra, czy zabawa formą twórców? Może w ogóle jedyną składową oceny w takich przypadkach powinna być frajda płynąca z gry?
Jako że oceniam ją jako oldskul.Da jej 7.
Czemu chcecie wystawiać 2/10? Porównujecie ją z Crysisem?Ja od zawsze myślałem, że oceny cząstkowe odnoszą się do ewentualnego gatunku i ocenia się je subiektywnie odnosząc do danego tytułu. Skoro ocena główna jest subiektywnym odczuciem recenzującego, to czemu cząstkowe oceny już muszą być megaobiektywne i koniecznie odzwierciedlać głos ludności?
How about no? Może ocenę za grafikę zmienić na opisową?
Sprawa nie wydaje mi się taka trudna. „taki był celowy zamysł twórców” nie zwalnia od tego by grafika była piękna – styl stylem, ale wydaje mi się, że kluczem są w tym przypadku animacje, których w tej produkcji po prostu brakuje! Gra jest retro? Więc oceniajcie w skali 0-10 retro! Tą ocenił bym na 5-, bo rysowanie ładne, ale i czasy mamy inne, więc wymagajmy od animatorów więcej… Gra wygląda dużo gorzej niż świetny „Scott Pilgrim vs. the World: The Game” czy nadchodzący „River City Ransom: Underground”..
Przykłady: Hotline Miami – bijąca na głowę Retro City Rampage jeżeli chodzi o „dopasowanie” stylu graficznego do rozgrywki – dostała 4 za grafikę a RCR 7. Pikseloza tu i tu. Tu i tu był to zamysł twórców. |Logika? Do tego na każdym kroku tępicie komentarze: „co to za ocena to 7? ja dałbym 2!” twierdząc, że to subiektywne odczucia. Zdecydujcie się wreszcie a nie popadacie w schizofrenię. Skoro tabelka ocen cząstkowych jest w CDA od lat… to po co ją wyrzucać?
w tamtych czasach taka grafika była miodzio.Ale chamscy [beeep] jesteście
Ja dam 6.
A nastepnym razem po prostu wprowadzajcie zmiany i nie pytajcie sie czytelnikow o zdanie, niech bedzie tak jak to bylo przez wszystkie te lata. Od 1996 roku pismo przeszlo wiele mniejszych i calkiem sporych zmian, jedne byly przyjmowane cieplo, inne spotykaly sie z krytyka, a mimo to wciaz istniejecie. Zawsze znajda sie ludzie, ktorzy beda przeciwni zmianom, bo „bylo, jest, to niech bedzie”, nawet jesli zmiana/usuniecie/dodanie czegos jest logiczna decyzja wynikajaca z aktualnej sytuacji.
Mi się podoba taka stylizacja, widać że zrobiono to porządnie i z pomysłem. Dla mnie mocne 8
Ale to ma być ocena za grafikę. Co z tego że taki był zamysł twórcy. Jak grafika brzydka, kilkunastoletnia, niepasująca do obecnych czasów/trendów to powinna dostać niską notę. |Dla jednej z moich ulubionych gier „To The Moon”, wystawiłbym ocenę końcową 9/10, mimo że za grafikę dostała by 2/10. Takie jest moje zdanie.
Dla miłośników starych gier ta gra za pośrednictwem grafiki była by jak powrót do dzieciństwa.|Z drugiej strony dal obecnego gracza jest zbyt pikselowa.Ludzie urodzeni w 90 lata dali by temu tytułowi za grafikę 9 pkt. natomiast obecnie gracze maksimum 2 pkt .Więc złotym środkiem dla tej produkcij powinno być 6 Pkt. za grafikę.
Gra wygląda jak na DSa. Gra wygląda jak Chrono Trigger, ale nieco mniej barwny. 8/10 z mojej strony. Jeszcze mały offtop. Czytając komentarze pod ankietą dotyczącą cząstkowych ocen, doszedłem do wniosku, że wiele osób zrozumiało zagadnienie jako wyrzucenie ocen w ogóle, co oczywiście mogło mieć duży wpływ na wynik sondy.
w tej kategorii ocene 10 to by dostal metal slug, a ta to takie mocne 7
Niektórzy (dość ograniczeni) stwierdzą, iż w porównaniu (tak, wszystkie gimbusy każdą grę muszą porównać do…) battlefield’a 3 gra wygląda… powiedzmy słabo. Ci bardziej rozgarnięci wezmą pod uwagę szczegóły, styl graficzny i samo wykonanie. Dla pierwszych ocena będzie -25/10 a dla tych drugich 7, 8 lub coś koło tego. Dla mnie jest to właśnie 7/10
Brzydka grafika to brzydka grafika.2/10
Można oceniać grę w oddzielnych kategoriach (2D; 3D) – już mamy fajny podział. Dodatkowo do oceny możemy dodać komentarz „grafika retro”. Gdybym miał możliwość, dałbym 5/10 za grafikę – przypomina tą z pokemonów na GB – co najgorsze, do tych najstarszych typu Yellow (mało kolorowa).
Jak już ktoś wcześniej napisał, możnaby zamienić ocenę „grafika” na „styl”. O wiele łatwiej byłoby oceniać takie produkcje 🙂
Dla mnie powinniście dać ocene w 100% subiektywną jeżeli autor uzna, że grafa jest oldschoolowa i ma klimat to dajcie 9. Jezeli uzna, że zostało to źle zrealizowane to 2. No i wiadomo oczywiście uzasadnienie recenzenta w recenzji, ja bym wywalił te oceny, ale skoro zostaja, to trzeba postępować według subiektywnej opinii recenzenta, innej opcji nie widze.
Ja tam głosowałem za wyrzuceniem ocen cząstkowyh, dlatego tu wam nie pomocą.
Szczerze jest to bardzo trudne zagadnienie – jeśli miałby być to suche fakty to dałbym za grafikę 2, lecz jeśli było to zamierzone 7 – 8 było by stosowne. Na szczęście jest to tylko ocena cząstkowa więc spokojnie można wystawić 3 natomiast ocenę główną z pewnością podniesie grywalność i udźwiękowienie. Uważam że gra nie zasługuje na mniej niż 3 ponieważ w dalszym ciagu jest ładniejsza od większości ,,kaszanek”
Grafika, grafice nie równa. Tu właśnie przydałoby się by zamiast oceny liczbowej, dać jakiś krótki opis, no ale lud przemówił…|Schludne, ale szału nie ma. Nie ma co tego porównywać do grafiki próbującej udawać rzeczywistość. Sprawiedliwym byłaby ocena między 4, a 6. Wiadomo, recenzja jest subiektywną oceną, więc ciężko określić który z was jaką ocenę powinien dać. Tak naprawdę to oceńcie to jak chcecie, to wasza opinia.
Ocena powinna być taka jaką chce dać recenzent – to w końcu jego recenzja 🙂 . No chyba, że są wciąż ludzie, którzy takie rzeczy oceniają „rzekomo” obiektywnie to wtedy… nie wiem 😛 .
3/10 bo jest kolorowa (tak to ocena byłaby jeszcze niższa)
Biorąc pod uwagę to, ze twórcy zrobili to celowo, a nie jak inni chcąc zrobić ładna grafikę robią coś szpetnego, to wydaje mi się, że 10 bo można się przenieść w czasie o dobre 10 – 20 lat 🙂
Myślę, że w produkcjach, w których takowy rodzaj grafiki jest specjalnie zastosowany przez twórców, nie należałoby wystawiać oceny za grafikę. Oczywiście oceny cząstkowe pozostaną, jednak w takich przypadkach będzie ona składała się z grywalności, dźwięku, i ewentualnie jakieś ogólne wrażenie dot. grafiki – znajdujące się zarówno w samej recenzji, jak i w ocenie.|Czyli takowy McPixel dostałby od recenzującego ocenę 7 za grywalność, 8 za dźwięk(przykładowo!), a zamiast oceny za grafikę, byłaby opinia jej dot
@AndroidREVIEW|A jak mozna oceniac bez porownywania do czegokolwiek? 😉 I skoro mowa o grafice, a nie o stylu/konwencji graficznej, to raczej porownac mozna tylko do reszty nowych tytulow dostepnych na rynku, prawda? Pikseloza (nawet dopracowana i pelna pikselowatych szczegolow) nadal pozostaje pikseloza. Dletego chociaz lubie taki styl graficzny to jesli mialbym przyznac ocene za grafike dalbym tej grze 2, bo jest brzydka i zacofana w porownaniu do tego, co mozna zobaczyc w innych grach.
Wdg. mnie fajnie by było gdyby grafikę podzielić na oryginalność,wygląd,stylistyka. Nawet byłoby OK ^^|A jeśli o ocenę tej chodzi to dałbym 7 ,bo trochę ta „zielonkowata” szarość męczy oczy
Skoro to celowy zamysł twórców to grę należy oceniać tak jak filmy found footage – przyjąć konwencję i ocenić jej wykonanie.
Mam sugestie. Przy poszczególnych grach można wyłączać poszczególne oceny. Tu wyłączamy za grafikę, w podróży gameplay itp. Najważniejsza jest ocena za całość, a tą można wystawić z dwóch. Albo, żeby było lepiej, nie patrzeć na dwie i wystawić jakąś z kosmosu, a potem uzasadnić. Liczy się tekst -,-
grafika= 2/10
Przecież można wyjść z ramy przy takich produkcjach i dać zwyczajnie brak albo jakiś znaczek nieskończoności co informuje że jest nie mierzalna taka grafika
ja uważam że oceniać grafikę powinno się pod względem pomysłu, jeżeli jest to coś w stylu takiej pikselozy, i czy pasuje do rozgrywki
Byłem za usunięciem ocen cząstkowych i nadal jestem. Przecież grafika artystyczna a grafika (no wiem może normalna choć pewnie to złe określenie) fotorealistyczna nie może być porównywana. Choć kolega wcześniej dodał o kaszankach gdzie grafika jest po prostu zła. Ale nadal z mojej wypowiedzi niewiele wynika 😀 Może grafika powinna być taka ,żeby ułatwiła odbiór graczom(danego tytułu) i pod tym kontem wystawiać ocenę ogólną (wiecie gry przygodowe nie mają pełnego 3D itd.)
W przypadku gdy jest to zamierzone, to myślę, że można spokojnie tabelke – wideo sobie odpuścić, a jedynie dodać pod oceną, że jest to zamierzony efekt graficzny.|To tak jakby oceniać muzykę współczesną wykonywaną na starych instrumentach. Wykonanie, nie jest gorsze, po prostu zupełnie inne, a to jak to odbierze autor recenzji, to już zupełnie inna sprawa.
Jak dla mnie 2 bo ani to ładne ani styl nie urywa siedzenia.
@TesuOtóż można na podstawie chociażby cech, które wymieniłem. Porównanie jest pomocne ale nie niezbędne. Co do stylu- przeczytaj sobie mój komentarz jeszcze raz. Co do pikselozy- jeżeli jest to celowy zabieg, czyli taki styl graficzny, to oczywiście- nadal jest to pikseloza, tyle że jest efektem celowego działania, dopracowywania etc. a nie lenistwem autorów. Ciag dalszy w 2nd komentarzu
Moim skromnym zdaniem to wszystko jest spoko, ale grafikę to bym wywalił z ocen cząstkowych, ponieważ to i tak jest odczucie indywidualne każdego gracza, aczkolwiek można w recenzji zaznaczyć coś o grafice i tyle. Zostawić grywalność i video (od zawsze tylko na to zwracałem uwagę). Tak bym zrobił. 🙂
10/10!!!1&
@Tesu Czesc druga|”Dletego (…)” I tu pokazujesz, że nie zrozumiałeś chyba co napisałem. Jeżeli lubię styl graficzny, np.: 8-bit, to chyba gra w moich oczach zyskuje. Logiczne? Jak widać nie… Jeżeli ktoś w 2013 roku stworzył grę 8-bit, bo taki był „zamysł autora” to ocena grafiki nie jest automatycznie na poziomie 1 lub 2 „bo w porównaniu do BATTLEFIELD’a 3 gra wygląda jak g… NIE WYGLĄDA”. ALE TO INNE STYLE GRAFICZNE. Jeżeli czynniki jakimi ocenić można grę 8-bit są ok, to ocena może wynieść 10/10