114
Według twórcy Castlevania: Lords of Shadow 2, „trzeba być ślepym albo głupim, żeby dać tej grze 4/10”
W rozmowie z Eurogamer Spain (jeszcze przed wypowiedziami, które mogliście przeczytać tutaj), Alvarez powiedział:
Uważam, że to bardzo nie w porządku. Trzeba być ślepym albo głupim, żeby grze tak wysokiej jakości dać 4/10. Przy 4/10 ludzie myślą, że to kiepsko zrobiony crap, z popsutymi mechanikami w gameplayu i tragiczną grafiką. Gdybym był recenzentem wiedziałbym o tym i nie uważam, że LoS2 zasługuje na nazwanie crapem.
Poddał też pod wątpliwość istotę recenzji i rzetelność recenzentów:
Zgadzam się, że to opinia i opinię całkowicie szanuję, ale nie mylmy opinii z recenzją. Recenzja jest o obiekcie, a opinia o subiekcie. Możesz powiedzieć „lubię rocka, ale nie znoszę opery” i to jest opinia, nie recenzja. Gdybym miał zrecenzować „Don Giovanniego”, nie wiedziałbym nawet od czego zacząć i to, szczerze mówiąc, jest coś, czego prasie growej brakuje. Wiele ludzi recenzujących gry nie dorasta tym grom do pięt. To problem, bo to wpływa na decyzje ludzi odnośnie kupna i na sukces twórców. Bo żyjemy na świecie, który upraszcza informacje i klasyfikuje twórców według ich wyników na Metacriticu. Nie zrozumcie mnie źle, wśród osób piszących o grach jest wiele bardzo dobrych ludzi, jaka by nie była ich opinia. Mówię o bardzo dobrych ludziach, którzy, na przykład, zniszczyli pierwsze LoS. Nie chodzi o posiadanie lub nieposiadanie racji, chodzi o to, o czym musisz mówić. Kiedy piszesz w recenzji, że tekstury albo silnik nie są najlepsze, albo że gameplay nie daje rady, musisz się na tym znać. Nie możesz po prostu powiedzieć „nie podobało mi się, więc jest kiepskie”, bo to bardzo aroganckie.
Co o tym sądzicie?
Czytaj dalej
-
Zmarł ojciec konsol Segi. Hideki Sato miał 77 lat
-
1
Wiemy, jakie gry skasował Ubisoft poza remakiem Piasków Czasu. Wśród nich extraction shooter i mobilny Assassin’s Creed
-
![Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G: nudna klasyka? Niekoniecznie! [TEST]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2026/02/otwieracz-redmi-616x420.jpg)
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G: nudna klasyka? Niekoniecznie! [TEST]
-
Ruszają prace nad ekranizacją Dead by Daylight. Scenariusz napiszą twórcy „Obecności” i „Pełzającej śmierci”
Castlevania: Lords of Shadow 2 zebrało sporo negatywnych opinii wśród recenzentów. Z opiniami tymi postanowił otwarcie nie zgodzić się Enric Alvarez, szef odpowiedzialnego za grę studia MercurySteam.
A Ci sami twórcy czasem nie mówili o tym, że byli świadomi, że gra to crap?
Twórcy mówili a w w/w tekście głos zabrał sam master tego studia, na którego owi twórcy narzekali
Tak właściwie, to się z nim w zupełności zgadzam. Po 10 godzinach zabawy jedyne co wzbudzają we mnie recenzje „profesjonalistów” na, co poniektórych portalach(czasopismach) to salwy śmiechu. Jak dla mnie gra zasłużyła na mocne 7+. W sumie widać to również po ocenach użytkowników(gamespot, mc), gdzie średnia przekracza 8.
Jest zbyt wiele recenzji o podobnym werdykcie, więc chyba bez sensu twierdzić, że niewłaściwie oceniono tę grę. Za to zgadzam się z tym, że branża w dużej mierze podporządkowana jest Metacriticowi i uważam, że nie jest to dobre.
@Blik – mówiły to (podobno) osoby które przy grze pracowały, przy okazji skarżąc się na dyktaturę pana który właśnie w powyższym newsie zachwala LoS
Zawsze mówi się, że recenzja to opinia autora, więc w czym problem? Każdy ma gusta i guściki, nie ma „ultymatywnego” czy „uniwersalnego” gustu, według którego się ocenia. Sorry, ale bez opinii nie da się zrobić recenzji, w końcu musi być na czymś oparta, prawda?
http:img.sadistic.pl/pics/1998ec4e3a54.jpg|Z drugiej strony jednak ma torchę racji. Jeżeli coś się komuś nie spodobało to od razu znaczy, że to złe?
A dla mnie to jedna z najfajniejszych gier ever. Zakochałem się w niej (=^.^=)
Facet chce chyba potwierdzić złą opinię, jaką wystawił mu jego własny zespół. Nie zmienia to jednak faktu, że trochę go rozumiem. Recenzje są z natury subiektywne, stąd nie powinny stanowić dla kogoś świadectwa jakości recenzowanego obiektu. JEDNAKŻE – kilka recenzji to kilka opinii. Jeśli na tym polu opinia ogółu się pokrywa, to zastosowanie znajduje stare powiedzenie: „Jeśli kilka osób mówi ci, że jesteś pijany, to się połóż”.
Faktem jest, że to najlepsza Castlevania 3D, a większość recenzji była napisana przez osoby, które nie miały pojęcia czym jest Castlevania. Gra ma wady (Agreus stage, mały nacisk na lore, meh story momentami, prezentacja w sekwencjach współczesnych), ale jeśli ktoś ocenia to gorzej niż ostatnie Rambo Polaków to jest kompletnym idiotą.
@moniek007|No nie do końca, choć Smugg stara się to wszyskim wmówić. Recenzja to opis gry (tylko bardziej rozbudowany, opis posiada np. co gra ma, a recenza jakie to coś jest) i ma być jak najbardziej obiektywna (najlepiej żeby byłą na 100% ale to ideał a takiego niema). A gra nie wygląda na grę poniżej średniej, ma ładne lokacje, ciekawy system walki… te części w przyszłości nie są najlepsze ale nie przekreślają całej gry.
Według mnie szef tej firmy coraz bardziej się kompromituję (według poprzedniego postu od jego pracowników), a dodatkowo nie może przyjąć tych recenzji. Nie zrozumcie mnie źle, ja sam uwielbiam Castlevanię i jestem jej fanem, ale to już przesada. Co do wcześniejszych wypowiedzi: Recenzja to też opinia recenzerzysty (sorry nie wiem jak się to odmienia), Tak więc każda recenzja będzie trochę inna. Recenzja to nie tylko ocenienie gry, ale też opinia o niej.
@Prometheus|Wiem wiem, ale nie można być też za bardzo subiektywnym (nie lubie strategii więc Total War dostaje 1/10), a 100% obiektywizm (który niestety nie istnieje) byłby najlepszy bo pokazywał by po prost prawdę o grze. Czystą, nieskalaną recenzentem. Oczywiście zostaje jeszcze to że gracze mają własne opinie, ale taka recenzja była by najbardziej trafna do ogółu graczy. Chodzi mi o ideał (powtarzam, on nie istnieje), ale do niego powinno się dążyć.
Zakładanie że recenzja MA BYĆ subiektywna może prowadzić do takiego czegoś że z recenzją będzie zgadzała się jedna osoba – recenzent
Przede wszystkim, to jeśli ktoś pisze recenzje LoS2 i na starcie zaczyna porównywać grę do GoW czy DMC to w mojej opinii recenzja już jest stracona. A tak niestety jest w większości przypadków, recenzenci biorą się za platformówkę i dają 5/10 bo za dużo platform, skakania i zagadek przestrzennych. Gra spokojnie zasługuje na 8/10, ale traci sporo na przynudnym i przeciąganym wstępie. Później jest rewelacyjna.
@Prometheus, że nie wspomnę o Divinity 2 i „3/10 gra za trudna” czy Berlinowe Torchlight 2 i „Embermage i Outlander to klasy dystansowe, więc Runic powinien zrobić z nich jedną a nie rozdrabniać się poza tym D3 lepsze”. Ciężko teraz trafić na porządne i konkretne recenzje, większości albo udziela się dziwny hejt, albo wręcz przeciwnie, idą za hajpem i wystawiają ogromne noty średniakom, jak BF4 czy ME3. Ja już wolę pooglądać gameplay’e, poczytać opinie na forum itd. niż brać się za czytanie recenzji.
Niestety LoS2 jest tylko cieniem tego czym mogła być. Przyzwoite są tylko elementy gotyckie, gamplay w czasach współczesny wytrąca z rytmu i jest bardzo kiepski. W porównaniu z jedynką gra zasługuję na co najwyżej 5/10.
@b3rt – W GoW 1 było sporo platform i zagadek przestrzennych rozciągniętych nawet na kilka godzin, porównanie na miejscu. Jak dla mnie DII było nawet za łatwe ale grałem już w wersję DC.
Jedyne rzeczy, które nie pasują do tej gry to ta diesel współczesność, gra szczurem oraz misje skradankowe. Gdyby to zmienili zostawili gothick gra była by dużo lepsza. Jak dla mnie po wbiciu tych około 10h grze daje 7.5/10 liczyłem na mocne 9. Niestety elementy te nie pasują do tej gry. Ludzie co narzekają na fabułę. LOS też nie był odkrywczy: Zabij lordów ciemności uratuj żonę. Też widać, że jak by gra była od EA, Ubi lub acti oceny były by 8-9/10.
Mam LoS2, gram i … o co wszystkim chodzi?!|Inni znajomi ktorzy tez graja w LoS2 mowia ze gra jest fajna, nie jakas OMG 11/10, najlepsza gra swiata ALE jest to gra dobra, z porzadna grafika i swietna optymalizacja i dobrze zrobiona sciezka dzwiekowa. Nie zgadzam sie z tym ze elementy wspolczesne niszcza klimat. Mam nadzieje ze za lat 5 albo 10 ktos powie „Stary, na GOGu jest Lords of Shadows 2!” „O cholera, ten kultowy klasyk!? Kupuje!” Bo gra naprawde jest solidnie zrobiona. Ale to wszystko IMHO. 🙂
Ja w każdym razie liczyłem, że dwójka zbierze lepsze oceny, ale w każdym razie jak się trafi promocja to rozważe zakup tej pozycji.
Całe szczęście Berlin dał pięć, bo jako niewidomy, miałby utrudniony kontakt ze swoimi tekstami 😉
LOS2 rządzi! ta gra jest świetna! Ja jej daje 9/10 🙂 i kij w D*pe wszystkim trollom co się nie znają – tyle o de mnie.
Innymi słowy, jeżeli napisałeś negatywnie o grze, to albo nie znasz się na pisaniu recenzji, albo nie dostrzegłeś jej (gry) pozytywnych aspektów. 🙂
Facet jakby chciał obiektywną recenzję to byśmy dostali pewnie szereg tabel i suchych faktów nic nam mówiących o wrażeniach z gry. To nie jest tygodnik mechanika, gdzie podane są parametry jakiegoś silnika, a tam również nie można wykluczyć, że będzie jakaś subiektywna opinia osoby piszącej artykuł. Co do samej gry, byłaby lepsza gdyby usunięto wstawki współczesne, mi jakoś nie pasują do tej gry. Oczywiście też elementy skradankowe do kitu, no i te szczurki. Brakowało dynamicznych walk jak z robotaranem.
Na pudełku z gra przy zainstalowaniu, pobraniu gry, dać widoczne ostrzeżenie „Wystawianie ocen i negatywnych recenzji temu produktowi grozi pozew prawny za zniesławienie twórców, miłej gry”. i po problemie. Co za ludzie… devsi dzisiaj stają się coraz głupsi… albo plują się bo recki slabe albo nie umieja gry naprawić własnej wiec zawieszają support albo jeszcze lepiej… sprzedają nadal taką grę, która ma fattal errora i nie mogą go naprawić, więc ktoś kupi i nie zagra. Ja chcę devsów z lat 90.
Pograłem trochę dłużej w LoS 2 i moim zdaniem gra jest bardzo fajna. Lepsza od jedynki jak na razie. Również nie rozumiem tej nagonki recenzentów na nią.
@b3rt – Gdyby ludzie Twojego pokroju pisali recenzje, może wróciłbym do czytania tego cholernego pisma …|Recenzja Castlevanii LoS2 była tragiczna. Dopiero CormaC powiedział coś sensownego o grze. I nawet jakby wystawił niższą notę, nie miałbym nic przeciwko temu. Po prostu to była faktycznie recenzja, a nie wylew żali recenzenta na świat.
” Wiele ludzi recenzujących gry nie dorasta tym grom do pięt.” |Po ostatnich 3/4 latach spędzonych z CDA zgadzam się z tą opinią. Nowi recenzenci po prostu są dziwni …
Kuba1pl zacznijmy od tego, że cała branża gier zrobiła się dziwna. My jesteśmy przyzwyczajeni bardziej do „hardkorowego” stylu bycia branży gdzie czuło się, że błędy są maskowane wciągającą treścią niż tego co się dzieje teraz czyli „każulowania” dużej części wszystkiego co się da i zakrywania płytkiej fabuły i błędów nadrealistyczną grafiką. Szczerze mówiąc osobiście nigdy nie czytałem recenzji dla samej oceny gry a dla informacji ogólnych o tytule (co bedzie zawierać, jaki sposób rozgrywki itp)
Jesteś pewien? O ile się nie mylę, to recenzja to subiektywna opinia autora o grze, książce, filmie czy cokolwiek on recenzuje. Jeśli ktoś nie czerpał żadnej przyjemności z gry, to czemu ma oceniać grę wysoko? Bo „tak wypada”? Bo skala ocen gier AAA to 6-10?
pazur13 dlatego powinna się pojawić jakaś rubryczka z ocenami innych recenzentów na stałe, choćby na stronię internetowej. (wiem, że w piśmie się czasem to przewija ale w większości przypadków przy tytułach głośnych, a takie zderzenie różnych ocen mi się bardzo podoba). I nie zgodzę się z Tobą tak do końca, autor powinien brać minimalną poprawkę na to, że jest opiniotwórczy i winien liznąć krztynę obiektywizmu
WIĘKSZOŚĆ Z WAS to idioci. To jest recenzja bo mówi prawdę.|Opinia jest moja taka ze większość z was nie ma własnej opinii, tworzycie ja tylko na skrawkach innych opinii.|Czytam wasze komentarze wyczuwając bul [beeep] u większości was. Co ma prównywanie innych wcześniejszych gier do recenzji nowej? CO jest zepsute albo niegrywalne w tej grze by dostała 4 ?|Nie jest zachwycająca ale jest grą zasługującą na ocenę na równi z np. „Guise of the wolf”.
Edit:”…ale NIE jest grą zasługującą na ocenę na równi z …”
@razielk: Raczej nikt tak nie powie, po LoS2 to AFAIK Steamworks, a gog ponoc nie ma DRMow 🙂 . Choc nie mial miec DLC ani cen regionalnych, wiec pewnie i ten punkt niedlugo zlamia… |Zas co do ocen – troche go rozumiem, skoro skala ocen 1-10 to tak naprawde dziala jak skala uniwersytecka, gdzie trzeba miec 60% na 3, 70% na 4, 80% na 4 i przynajmniej 90% na 5 (przypominam, na uczelniach 2 NIE zalicza).
Poza tym, 5 to średniak, a 4 to słaby średniak, anie niegrywalny gniot.
Grałem w demko obydwu części i na razie oceniam tak:|1. Zapowiada się gra z fajną fabułą i klimatem ale trochę zrąbaną walką.|2. Bardzo dobra walka, mroczny klimat ale też fajny jednak fabuła nie zapowiada się na jakąś super dobrą.No ale grałem tylko w dema więc się nie wypowiadam choć koleś trochę racji ma. Jak pogram w pełne wersje to ocenię.
@pazur13 Recenzja powinna być przedstawieniem konkretnych faktów na temat gry, wrażeń z warstwy technicznej, odniesień do innych gier z gatunku, ewentualnie na końcu subiektywną oceną autora. Czym innym jest opinia, czym innym recenzja. Gdybym miał recenzować GTA V wg twoich kryteriów to gra dostałaby co najwyżej 2/10, bo nie dość że gra kompletnie mi się nie podobała, to sprawiała nieco problemów na PS3. Jednak gdybym dostał ją do recenzji, to ocenę dałbym nieporównywalnie większą, bo trudno nie docenić…
…ogromu pracy jaki twórcy włożyli w grę, w scenariusz, w zadania, w różne aktywności wewnątrz gry itd. W to co wycisnęli z odchodzących już konsol pod względem otwartości i interaktywności świata. Tak, jestem w stanie docenić dobrą produkcję nawet jeśli mi się nie podoba, niestety, dzisiejsi recenzenci miewają z tym problemy.
Przy okazji chciałem porównać LOS 2 do Mars War Logs. Tak wiem, że te gry to całkowicie co innego ale już tłumacze o co biega.|Niemal wszyscy recenzenci którzy pisali recenzję Marsa porównywali tę grę do Wiedźmina 2 i totalnie zjeżdżali. Normalnie jak to czytałem to nie wierzyłem własnym oczom, jakim kur**a cudem porównują grę małego zespołu która kosztuje w dniu premiery 50 złoty do takiej wielkiej super produkcji robionej za grubszą kasę? Tak zdecydowanie nie powinno się robić bo wiadomo, że będzie widać
@kamil999666 GoW to slasher z elementami platformówki, Castlevania to bardziej platformówka nastawiona na eksploracje (szkoda że nie tak jak stare Castlevanie, ale trudno 🙂 ), skakanie, zagadki i przy okazji z fajnym systemem walki. Zrozumiałbym porównania Castlevanii do Darksiders, do Prince of Persia (zwłaszcza Sands of Time), ale nie GoW czy DMC, nie ta liga, nie ten sport. Równie dobrze można by było porównać Raymana albo PoP do GoW i stwierdzić że słaba gra.
ograniczenia twórców tej mniejszej gry :/ Idę o zakład, że gdyby Wiedźmin 2 był robiony w tak małym zespole, przy małym budżecie i kosztował w dniu premiery 5 dych nie byłby tak rozwiniętą grą jaką jest teraz bo po prostu twórcy nie mogli by wszystkiego dopracować! A fakt jest taki, że Mars War Logs jest grą o wiele bardziej dopracowaną niż taki Battlefield 4, COD Ghost czy Batman AO i wiele innych drogich produkcji, przynajmniej nie ma bugów które nie pozwalają przejść gry do końca.
No ale nie, gra małego wydawcy to się trzeba na niej wyżyć :/ Dla tego już od dawna nie opieram się na recenzjach tylko staram się kupować gry nawet jak mają niskie noty. Czekam na promocje i kupuję kilka dzięki temu mogę sam wyrobić sobie zdanie, recenzje zazwyczaj kompletnie nie pokrywają się z moim gustem i gdybym się na nich opierał pewnie nie zagrałbym w żadną naprawdę dobrą grę.
Dobrze mówi! Bo gracze na różnych serwisach dają średnio 8/10 tej grze, więc też uważam że ci recenzenci są nienormalni (Berlin też dał niską notę i w sumie nie wiem za co bo jego recenzja brzmiała jak zwykły 'hejt’)…
Człowiek dobrze gada, zresztą jak mam kupić grę to nie czytam recenzji. Ktoś napisał że drażni go np. jak postać towarzyszaca komentuje to co się dzieje i później zamiast spokojnie grać to siedzisz i się wsluchujesz co też tamten takiego powie. Ocen w recenzjach nie powinno być wcale. Temat był już poruszany wielokrotnie.
Poddawać to się można na polu bitwy, w wątpliwość to się PODAJE 😉
Nowa Castlevania jest fajna choć trochę gorssa od częścii 1, bo wprowadzono trochę za dużo udziwień. Takie mam wrażenia z lets play’ów. Niestety mam teraz za słaby komp by przejść sam obie części. Na tle całej serii Castlevania to dobre gry, ale do ścisłej 5 nie wejdzie. 8/10 byłoby ok. Po za tym gra jest oceniana surowiej, bo to Castlevania, a LoS 2 do pięt nie dorasta Symphony of the Night.
Moim zdaniem ma rację. Przecież nie każdemu podoba się to samo, są gusta i guściki. Z drugiej jednak strony trudno jest napisać recenzję całkowicie obiektywną bo o ile pod względem graficznym ludzie widzą ją tak samo to jeśli spojrzymy na fabułę i gameplay to każdy odbiera te aspekty inaczej.
Ja również się zgadzam z tym, że subiektywna opinia recenzenta nie może wpływać na ogólną ocenę gry. Jeśli już ktoś chce grę za coś oceniać, to za te rzeczy, które rzeczywiście można obiektywnie ocenić, a nie rzeczy, które zależą od własnych preferencji. Potem są sytuacje, że recenzent pierwszego forum wystawił grze 5, a recenzent drugiego forum 9.