72
Wiecie, dlaczego DICE nie zrobiło jeszcze Battlefield: Bad Company 3?
W wywiadzie dla IGN twórcy przyznają:
Jest jedna rzecz, o którą ciągle siebie pytamy: co takiego podobało się ludziom w Bad Company? Niektórzy mówią, że sterowanie w multi było szybsze i bardziej bezpośrednie. Niektórym podobał się tryb singlowy, postaci i humor. Ludziom podobają się różne rzeczy. (…) Myśl o powrocie do starej gry, którą pokochali gracze i zrobienia kolejnej części jest przerażająca, kiedy nikt tak naprawdę nie jest w stanie stwierdzić, co tak zachwyciło w niej fanów. Przywrócić te same postacie i zrobić z nich świetny single player, jasne, to rozumiem. Ale niektórzy ludzie mówią: multi w Bad Company 2 jest najlepszym multi, jakie zrobiliście. Okej, dlaczego? Ciężko się ludziom określić, przez co i nam jest ciężko. Trudno byłoby zrobić stworzyć ponownie coś takiego. Czy możemy to zrobić? Jasne. Mamy teorie odnośnie multiplayera. (…) Musicie poczekać i się przekonać [czy BC3 powstanie]. Bad Company to marka, którą bardzo cenimy. (…) Nigdy nie będzie martwa. Zawsze można ją ożywić, tak jak dowolny serial czy film. To tylko kwestia tego, czy ludzie jej chcą i czy jakiś zespół w naszym studio będzie bardzo chciał ją zbudować. Wtedy – jasne.
A wy chcielibyście powrotu Battlefield: Bad Company?
Czytaj dalej
-
2
Ekskluzywny wersja kolekcjonerska Cyberpunka 2077 już w przedsprzedaży. Cena też jest ekskluzywna
-
4
Politycy Lewicy interweniują w sprawie Steama zawyżającego nasze ceny. Do UOKiK trafiło kolejne pismo
-
Nextgenowy patch do Kingdom Come: Deliverance sprawił, że wreszcie jest jakość, a nie tylko jakoś
-
9
Mewgenics rozchodzi się jak świeże bułeczki. Polacy wśród najchętniej kupujących nową grę twórcy The Binding of Isaac
Po dwóch świetnie przyjętych częściach Battlefield: Bad Company naturalne byłyby plany stworzenia kolejnej. To jednak może nigdy się nie wydarzyć. Dlaczego? Bo DICE nie wie, dlaczego tak właściwie podobały wam się pierwsze dwie odsłony.
battlefield 3 był za szybko. haotyczny
Gdyby Hardline okazał się porażką, to jestem pewien, że BC3 ukazałby się w 2016-17.
Podobną rzecz chciała zrobić Piranha Bytes, tworząc dla fanów Gothica serię Risen. No i cóż – nie udało się.
Nie chce Bad Company 3, ale chce dodatku Vietnam, ktory zostal do BC2 zrobiony. 🙂
@richter5 Ja tam nie wiem, IMO Risen jedynka był bardziej Gothicowy niż Gothic 3. 😛
Bo mimo tego całego nowego Frosbite w Bf3, to system destrukcji jest lepszy w BC2.
nie wiedzą ? A destrukcja budynków ? A otwartość map ? A świetny vietnam ? Mało różnic, by powrócić do tamtego stylu gry ? A, i BC2 nie miał pięciu DLC i noża zabijającego od przodu, nie wspominając już o ekskluzywnie przesadzonych broniach dla posiadaczy premium, które były fixowane akurat wtedy, kiedy dlc było już dostępne dla każdego. To są te cechy, które czyniły BC2 świetną grą.
A mi sie np. gameplay w bad company 2 nie podobal. Strzelalo sie jakos malo przyjemnie. Odrzut tez byl spory jak na gre, ktora nie miala jakichs nibysymulacyjnych zapedow (wole zachowanie broni z bf3). Dodatkowo przez niektorych chwalone tlumaczenie dla mnie bylo kompletna porazka – humor kompletnie niesmieszny, dialogi strasznie sztuczne – w ogniu walki czujesz sie jakbys siedzial z nimi w studiu nagran. BF3 tez mialo slaby singiel, ale nikt przy zdrowych zmyslach nie chwalil tej gry za singiel 🙂 .
Głupie, przecież sami napisali co się właśnie nam graczom podobało w Bad Company.|Humor oraz szybkie i świetne multi! Tego oczekiwał bym po trzeciej części. |Poza tym co za problem zrobić ankietę i nią się sugerować?
@Kawalorn No może pierwszy Risen był nawet przyzwoity, ale w Gothic 3 spędziłem… kilkadziesiąt razy więcej czasu (setki godzin, tyle powiem 😉 ) i sądzę, że jednak jest lepszy 😉 Zwłaszcza po (nie)oficjalnych patchach (do 1.75.14).|PS Grałem też ostatnio z Quest Packiem 4.2 i Content Modem 2.4, które czyniły go jeszcze bardziej „gothicowym”, ale kiedy nie zagram, to crashują grę. No cóż.
Ale mi tu coś śmierdzi. Jak to ludzie nie wiedzą czemu uważają, że BC2 było the best? To z kim oni na ten temat dyskutują? Trochę mi to wygląda na działanie „hej, mamy zamiar trochę zarobić na marce Bad Company, ale nie chce nam się babrać z tym za co kochaliście poprzednie serie – model zniszczeń, prosta i bardzo zbalansowana rozgrywka, więc zawczasu nagadamy się, że sami nie wiecie o co Wam chodziło, a my unikając nadmiernych oczekiwań zrobimy kolejnego gniota jak BF4”. Obym się mylił. BARDZO MYLIŁ.
W żadnego Bad Company nie grałem, ale słyszałem, że 2 jest świetna, a i po paru filmikach widzianych na YT też mi się spodobał i chciałbym zagrać, ale jednak zostaję przy BF3. Kto wie, czy za parę lat w BC serwerów nie wyłączą.
No a o ile pamiętam po wydaniu Bad Company 2 na PC był płacz że ludzie chcą „prawdziego BF”, to dostali 3 i dalej źle. Według mnie to wszystko zwykły jęk wannabe oldschool buraków a takich się nie słucha. Zresztą – czy jakikolwiek twórca podległy EA jeszcze słucha graczy?XD
Ale jeśli wyszłaby kolejna część, to chyba dałbym jej duże szanse 🙂
BF:BC 2 w multiku rządzi do tej pory. Kolorystyka gry, gameplay, zróżnicowane (klimatyczne) dobrze zaprojektowane mapy i bardzo dobra destrukcja otoczenia sprawia, że gra daje mi do tej pory tyle samo fanu co w dzień premiery. Feeling prowadzenia pojazdów jak i strzelania na dużo lepszym poziomie niż w BF3/4. Kiedy w BC2 wsiadam do T-90 to czuję jego ciężar, kiedy strzelam w budynek to czuję to pie*dolnięcie! I to jest fan! W BF3 z kolei kiedy prowadziłem czołg to czułem jakbym prowadził pojazd z tektury…
…EA nie rób łaski, udostępnij lepiej narzędzia dla moderów i możesz się wypchać.
@xSuperSS to trzeba było gać na serwerach gdzie na drużynę przypada jeden snajper.
BC3? Jestem na tak pod warunkiem, że będzie mu bliżej do BC2 niż BF3 i 4
Patrząc na komentarze poniżej prosty wniosek – DICE ma rację 🙂
W 100% mają rację. 😛 Jednym zdaniem także nie powiem, dlaczego BC[2] jest tak dobre. Z pewnością właśnie walka w mutli jest bardziej dynamiczna niczym w Call of Duty JEDNAK ciągle mocno taktyczna i drużynowa, jak w zwykłym BF. Nigdzie także nie widziałem tak kapitalnego polskiego dubbingu (angielski też świetny). Pazura tak kapitalnie odegrał Sweetwatera, że aż nie wiem czemu go nie ściągają do innych dubbingów. Kampania i historia także ciekawa, i bez problemu można ją kontynuować po BC2.
I szczerze – niemal na równi czekam z niecierpliwością na nowego Bad Company, tak samo jak na nowe przygody Gordona Freemana. Oj, chyba właśnie czas znów odkurzyć Orange Boxa… 😉
Nie wiedzą. Przecież DICE/Ea nie ma testerów, których można by się zapytać dlaczego ta część była tak dobra. To niech wyślą ankietę dla posiadaczy to im napiszą. Gra była bardzo dobra gdyż nie była crapem na starcie z problemami z serwerami. Miała bardzo dobre mapy. Tryb RUSH był taki jak ma być gdzie obrońcy nie mogą wejść do bazy atakujących. Zniszczenia, na ogromną skalę co dawało frajdę. W BF3 i 4 budynki z BC2 były nie do zniszczenia.
Nie było masy DLC dzielących za każdym razem społeczność. Był patch a w nim mapy dostępne dla każdego. Jedyny wyjątek to tematyczny Vietnam. Bardzo dobry tryb SP zrobiony z dobrymi postaciami i jajem. Nie były masy przekombinowanych odblokowań. Na najwyższy rank trzeba było trochę pograć. |Jak się nie dało M-Comu w rush przejąć to się wysadzało budynek. BF4 a teraz CrapLine to skok wstecz w stosunku do BF2/bf3 a krok w tył do BC2.
Jak EA zobaczy sprzedaż CrapLine dużo gorszą niż BF4 zacznie myśleć nad kontynuacją serii, której ostatnia część sprzedała się w ponad 14 milionach. Nastąpi to nie wcześniej jak w 2016/2017 po Battlefront.
Ja bym chętnie kupił, chociaż przyznam, że we wcześniejsze bad company nie grałem.
Dlaczego? Proste. Zero durnych dodatków w postaci kos, celowników, tłumików czy innych pierdół i możliwość zniszczenia każdego budynku. Nie wiem jak jest w BF4, ale w BF3 to co najwyżej pójdzie ściana, lub 2, a w Bad Company 2, kolesiowi można było cały budynek na łeb zawalić.
Takie tam pitolenie. A przy dwójce jakoś nie mieliście takich rozterek? Przyznajcie się, że EA woli was doić po wsze czasy, przyjmiemy to do wiadomości.
O ile pamiętam był news od EA ze tłumaczyli semu nie będzie bad company 3 i brzmiało tak: Bo humor był zbyt niżowy . Więc coś z tego ze DICE chce jak wszystko zależy od EA. W ogóle DICE mówiło ze kocha markę Bad company 3 ale to wszystko zależy od wydawcy czyli EA a dla EA czy pozwoli DICE robić bad company 3 zależy od jednego czyli cyferek. Dla mnie ten news to wymówka dla czego nie będzie bad company 3 a tak naprawdę bo masa woli poważnych żołnierzy z multi ala cod.
Chciałbym BC3 ale na pewno nie pod szyldem EA.
@Horo – przeciez EA nie robi tej gry, matko. DICE i tak pewnie znowu zawali, jak przy okazji BF4.
Rosjanie zaatakowali Alaskę, ja chcę do nich postrzelać!
@Sermaciej Ja też mam tyle powodu żeby się na nich wyżyć: zaniżenie oceny naszemu painkillerowi,afera o company of heroes 2,Krym itp 🙁
Taka drużyna B to świetnie wyszło DICE. Jest tam oczywiście że to ruskie bla bla ale fajnie w to się grało, miało to jakiś sens. Multiplayer bardzo fajne, klimatyczne mapy choć zrobione ewidentnie pod tryb gorączki co w bf 3 było znowu odwrotnie. Tam były mapy ewidentnie robione pod podbój. Granie na kaspijskiej granicy w trybie szturmu to jakaś katastrofa. To samo na operacji pustynna burza. Było oczywiście metro ale jakoś o wiele gorzej mi się grało w BF3. No i zniszczalność otoczenia też inna o wiele
lepsza jak dla mnie była w BC2. A po za tym różnorodność map. Poprzez dżungle, pustynie aż po same góry. Aktualizacje dla VIP-ów wychodziły za darmo ze zmianą wariantu rozgrywki mapy i nie tylko bo doszły przecież takie mapy jak oaza, dzień żniw z pierwszego BC no i ze singla zimna wojna i heavy metal. Vietnam też świetny, klimatyczny dodatek a teraz za wszystko płać.
@xSuperSS dobrze, że w ogóle był dostęp do takich serwerów, a co za tym idzie każdy grał na jakim chciał, do wyboru do koloru. Feeling jazdy czołgami w BF3 to dla mnie tragedia i nic na to nie poradzę, że zdecydowanie wolę ten z BC2 ale jeśli Ty uważasz, że „Ani trochę się to nie zmieniło względem 3 ba nawet w 3 lepiej to zrobili” to ja nie mam więcej pytań. Zresztą ja pisałem o samym prowadzeniu pojazdu, a nie o reakcji gdy pocisk trafi w dany pojazd. Poza tym nostalgia nie ma tutaj nic do rzeczy, BC2…
…daje mi duuużo więcej frajdy z rozgrywki niż BF3, tak po prostu. Ale to są moje odczucia, jeden będzie wolał BF3 a inny BC2.
Szkoda, ze w BC2 nie dali do multi map z misji Sangre del Toro (czy jakos tak) , tamta lokacja fajnie nawet nadawala sie na CQ, a tak to mi chodzi o zamek, wioske, droge to latarni, zeby to jakos polaczy lub dac w zamku/wiosce TMDM, byloby fajnie, a i klimat byl:) Aha, dlaczego BC2 byl lepszy? Duzo pisac… W tym poscie nie zmieszcze wszystkiego. Powiedzialbym nawet na prostote, bo nie bylo tylu roznych zeczy jak dziesiatek celownikow i najczesciej szczelalo sie przez muszke:)
Moim zdanie bc2 to najlepsza część serii, a w dodatek vietnam gram do dzisiaj. Mysle, ze inna rzecz martwi tworcow. W BC2 były darmowe update’y dodajace nowe mapy. Wspaniala rzecz 😀
@DanteSynSpardy W BC2 był mapy dedykowane pod określony tryb. Nie każda występowała w rush i podboju. Dziwie się, że DICE zmieniło w BF3 i BF4 tryb rush na gorsze, od ułożenia M-Comów po przez brak spawn-protection a skończywszy na tym, że obrońcy mogą bez przeszkód robić base-rape atakującym co nie miało miejsca w BC2.
@michmal To źle myślisz bo to ze w bad company 2 były darmowe mapy nie oznacza ze w bad company 3 też powinny być 😛
BC2 było i jest NAJLEPSZE! Eee we wszystkim. Klimat multi, fabuła i postacie z singla… BC2 jest epicki pod każdym względem.
Co nam się podobało? Humor, mapy (wykonanie, różnorodność, dopasowanie do trybów rozgrywki, dobre dla każdej klasy), destrukcja otoczenia, klasy, balans postaci (równe w sile, każda świetna, całkiem inna i przydatna teamowi) i pojazdów (nie za dużo, nie za dobrych,) voice acting, grafika, feeling strzelania, bronie, przemyślane dodatki do klas, brak premium i dlc wartych więcej niż gra, wciągalność na multi i epicka kampania, klimat prawdziwej wojny, VIETNAM!, soundtrack w VIETNAM!, i mi się znaki skoczyły.
ja bym chciał wsparcia dla modów, i wtedy gra mogła by być żywa
Korwa jesli porwroci zniszczalnosc taka jak w bad company 2 to kupie.W BC2 zginalem tysiac razy od zawalajacego sie budynku ,a w BF3?Zginalem z 20 razy w BF4 1 i 12 pod wiezowcem.
Dawno tak durnego wytłumaczenia nie czytałem, może jeszcze ktoś ma w to uwierzyć XD
@org No gdy poczytać tutaj niektóre komentarze to widać ze niektórzy się nabrali XD. Prawda jest taka ze mimo ze bad company 2 był dobrą grą to dla EA to gra niżowa.
Całe Bad Company 2 bije na głowe trójkę i czwórkę razem wzięte. A wiadomo, jeśli podobały się poprzednie części, to trzeba trzepać na tej marce hajs, ale jeśli państwu z DICE się to nie podoba, to ich sprawa.
@Jackass99 EA a nie DICE 😛
to ja wam coś powiem, DICE: weźcie się k**** do roboty, a jak nie umiecie, to się NAUCZCIE! wymyślcie grę od nowa.