04.03.2015
Często komentowane 69 Komentarze

Właśnie zapowiedziano Wolfenstein: The Old Blood, samodzielny dodatek do The New Order [WIDEO]

Właśnie zapowiedziano Wolfenstein: The Old Blood, samodzielny dodatek do The New Order [WIDEO]
Zapowiedziano prequel Wolfenstein: The New Order. Nazywa się The Old Blood. Przeniesie nas w 1946 rok – ponownie wcielimy się, rzecz jasna, w B.J. Blazkowicza, który tym razem wyląduje w Bawarii.

Wolfenstein: The Old Blood będzie samodzielnym dodatkiem do najnowszego Wolfensteina – składać się będzie z dwóch fabularnych części. Pojawi się 5 maja na PS4, XBO i PC – wersje PS4 i PC dostaną również wersję pudełkową. Zapłacić przyjdzie nam około 90 złotych.

Obejrzyjcie sobie jeszcze trailer:

69 odpowiedzi do “Właśnie zapowiedziano Wolfenstein: The Old Blood, samodzielny dodatek do The New Order [WIDEO]”

  1. Dodatek do jednej z najlepszych gier minionego roku? Z chęcią

  2. Na końcu filmiku to… to zombie jest czy co?

  3. Może nie zostanie to być lepsze niż podstawka… 😛

  4. Napisać o zapowiedzi nowej gry. Okrasić newsa screenem ze starej, choć dostępne są nowe. 10/10, spikain

  5. Ciekawe czy to zombie czy coś innego.

  6. Zrecenzuje Berlin? :trollface:

  7. paintball_X 4 marca 2015 o 16:38

    Do redakcji CD- Action: dajcie znać Bethesdzie, że paintball_x kupuje to w dniu premiery. 😉 Nie tylko jedna z najlepszych gier zeszłego roku, ale w ogóle jedna z najlepszych gier, w jakie grałem. Machinegames doskonale sobie radzi w roli strażnika Wolfensteina. Czyżby nadchodziła era udanych rebootów starych klasyków?

  8. Zwiastun stylizowany na zwiastuny starych filmów i „Tylko dla orłów”? Genialne! Bendem grau w gre!

  9. abaranski12 4 marca 2015 o 16:41

    Czuć klimat stareńkiego RTCW. Biere!

  10. @Pottero dokładnie i do tego jeszcze ta kolejka! Bardzo miłe zaskoczenie z tym dodatkiem.

  11. jaranko !!! biorę w ciemno właśnie przechodzę po raz kolejny New Order :]

  12. Jak zrecenzuje Berlin to już ja jego zrecenzuję.

  13. jaram się strasznie! must have

  14. Cycuś kupuje od razu. Chodź liczyłem na kontynuacje. Stara wiedźma jeszcze żyje.

  15. Ja akurat spodziewałem się po TNO gry co najwyżej przeciętnej, a okazało się że zachwyciła mnie do tego stopnia, że napisałem na jej temat pracę semestralną.

  16. Tylko trzymajcie z dala od tego tytułu pewną księżniczkę z Berlina

  17. Jeśli zrecenzuje Berlin to już na pewno przestanę kupować CDA.

  18. SztywnyPatyk 4 marca 2015 o 17:50

    Berlin już toczy pianę z ust.

  19. A o co chodzi z Berlinem i New Order ? Zjechał grę w recenzji ?

  20. @Dan2510 Berlin w CDA dał tej grze 5/10 (chyba).

  21. Ja dalej czekam na grę podobną do tej tylko zamiast strzelać do Nazistów to bym wolał postrzelać do Bolszewików.

  22. @arturdzieA-ha. To prze ch.

  23. @arturdzie dał 5/10? za tak udaną grę??? zastanawiam się po co takich ludzi trzymać w redakcji, przecież czymś takim odstrasza tylko potencjalnych czytelników nie rozumiem jego zachowania :/

  24. Błagam… berlin NIE może zrecenzować tej gry.

  25. dobra niepotrzebnie się zdenerwowałem, pewnie ze trochę krytyki jeszcze nikogo nie zabiło. Tylko dziwi mnie to ze jak wszyscy są oburzeni postawą Berlina ;/

  26. @ralf84ck Czyli recenzenci nie mogą mieć swojego zdania i muczą wystawiać oceny pod publikę?

  27. Jedna z najgorszych gier w jakie grałem, zamiast strzelania ciągłe gadanie. Do tego typu gier to ma się nijak :/

  28. @arturdzie to zależy czy patrzysz z ekonomicznego czy moralnego punktu widzenia :O

  29. @Digman | Po części się z tobą zgodzę. Szkoda, że ta gra motywem nie przypomina bardziej RTCW. Mimo to, jest ona lepsza od Wolfenstein (2009).

  30. fanboyfpsow 4 marca 2015 o 18:54

    OOOJ tak !! Ten dodatek to ja biorę w ciemno. Oby był równie świetny co podstawka. Tylko nie dawajcie tego Berlinowi:) The new order to jak dla mnie Gra roku oby dodatek był dodatkiem Roku:)

  31. MasterKondi 4 marca 2015 o 18:58

    Lol ktoś w końcu powiedział coś mądrego też bym sobie postrzelał do ruskich ale pewnie do tego nie dojdzie bo większość krajów uczy się ,że ruscy to wielcy alianci byli niestety .

  32. fanboyfpsow 4 marca 2015 o 19:00

    MasterKondi niestety Historię piszą zwycięscy

  33. Słabiutko jak dla mnie 😛

  34. @MasterKondi |mówisz i masz! Polecam serię Call of Duty! Masz tam spektakularna gamę wirtualnych Rosjan do ustrzelenia! Chyba że przeszkadza Ci gra kapitalistycznymi Amerykańcami..

  35. MasterKondi 4 marca 2015 o 20:14

    @Dominoo jedna z niewielu gier i w któerj części niby?

  36. Jakby ktoś nie wiedział: Berlin dał TNO dość niską ocenę (z tego co pamiętam, było to 5/10), twierdząc, że jest to do bólu sztampowy „współczesny” FPS w stylu Call of Duty z głupią fabułą, który tylko udaje grę oldschoolową. Z recenzją się nie zgadzam, bo dla mnie była to najlepsza strzelanka od paru lat (co niestety nie świadczy dobrze o kondycji gatunku).

  37. The Old Blood kupię na pewno, tym bardziej, że dodatek wyjdzie rok po premierze, a więc jest spora szansa, że nie będzie to jakiś wyklepany na szybko badziew.

  38. Będzie się działo. Już zacieram rączki i czekam na premierę 🙂 .

  39. @MasterKondi |Właściwie każda od MW wzwyż.

  40. fajny klimat się zapowiada… a tak na prawdę co do recenzji Berlina to są fajne i wypowiadają szczerą opinie autora

    1. Miałem pisać maila do cd-action ale napiszę to tutaj.Mam 37 lat i troszkę gier przegrałem. Po recenzji Berlina sięgnąłem po TNO. Naprawdę bardzo przyzwoita produkcja. A gadanie ,że każdy ma prawo do swojego zdania w przypadku recenzji jest troszkę nie na miejscu. Recenzję piszemy dla ogółu a nie dla kolegi tzn trzeba się trzymać pewnych wytycznych które gra spełnia lub nie. Wtedy recenzja będzie rzetelna i co najważniejsze OBIEKTYWNA. I tylko obiektywna ocena ma jakikolwiek sens jeśli ma być recenzją
    1. bo ocena subiektywna nie jest recenzją tylko własnym zdaniem na temat gry,które można oczywiście dopisać pod RECENZJĄ. Ja na przykład usunąłem far crya 4 po przejściu pierwszego etapu bo myślałem że zwymiotuję -taki kicz. Ale to moje zdanie. Natomiast gdybym miał napisać recenzję myślę że dostałby co najmniej między 7 a 8. Mam nadzieję że redaktorzy z cd-action teraz załapią co to jest RECENZJA.|Odezwę się jeszcze jak pogram i przejdę The Evil Within bo też chyba coś słabo wypadła w ,,recenzji„
  41. Abdul4715521 5 marca 2015 o 07:02

    @sander602 – nie ma czegoś takiego jak obiektywna recenzja, to jest oksymoron. Recenzja to ocena, a ocena zawsze jest subiektywna. Obiektywne to są fakty ich ocena jest subiektywna. Przykład – na dworze termometr wskazuję jedną kreskę powyżej zera w stopniach C, to jest fakt więc informacja obiektywna. I teraz Eskimos ocena ten fakt twierdząc, że jest bardzo gorąco, a Murzyn z RPA twierdzi, że jest bardzo zimno. Jeśli chcesz czytać obiektywne informacja na temat gry, to polecam encyklopedię grową.Pozdrawiam

  42. @sander602 – A czym jest recenzja jak nie wyrażaniem własnego zdania? Serio masz 37 lat? I naprawdę oceniłbyś grę, której nie ukończyłeś na 8? Super, takich „recenzentów” nam trzeba.

  43. @sebogothic – Ja płace za poziom recenzji ich jakość i rzetelność.|Autor może sobie napisać „[beeep], [beeep], [beeep] – Nie jara mnie ta gra – [beeep], [beeep]|[beeep] – 5/10” i to też będzie subiektywna recenzja ze zdaniem autora.|Jak chciałbym czytać sobie tak napisane recenzje jak ta Berlina to odpaliłbym sobie Klocucha 12, a nie kupował gazete za 17 zł.

  44. Deathdealer 5 marca 2015 o 08:43

    Opinia na temat gry może być subiektywna, ale jej recenzja powinna być obiektywna, w końcu płacimy fachowcom za poddanie gier fachowym okiem, jakbym chciał subiektywizmu to sobie wejde na które kolwiek forum i przeczytam zdania za darmo. Berlin zchrzanił ta recenzję mocno, bo bardzo nieobiektywnie podszedł do jej oceny, jego zdanie może być takie a nie inne, ale wiele wątków nie wymienił a skupił się wyłacznie na własnym wyobrażeniu o tej grze, a nie jaka jest faktycznie. I nie będe się w dawał z nim

  45. Deathdealer 5 marca 2015 o 08:46

    w dyskusje na ten temat, bo nie tylko ja to dostrzegam, a od recenzji aż bije po oczach że jest jakimś osobistym żalem i pretensjami nie wiadomo do czego, a nie fachową recenzją. Czytałem to jak lament jakiegoś fanboya, a nie fachową recenzję od specjalisty w jednym z najbardziej powazanych magazynów w europie. Mam nadzieję, że dodatek będzie kto inny recenzował, ktoś kto potrafi oceniać gre nie po swoich wyobrażeniach, a po faktach.

  46. Deathdealer 5 marca 2015 o 08:48

    A Wolfestein New Order jest jedną z najlepiej zrealizowanych gier ostatnich lat, i to nie tylko moja opinia ale ogółu, dla mnie osobiście jedna z najlepszych gier w jakie kiedykolwiek grałem. Nie wiem co w ogole autor sobie wyobrażał, że widział w niej bardzo przeciętnego średniaka, ale jak czytałem tą ocenę miałem wrażenie że rozmawiamy o innych grach.

  47. Abdul4715521 5 marca 2015 o 09:28

    Jak słyszę obiektywna recenzja to tracę wiarę w ludzi – https:www.youtube.com/watch?v=ZPwxUayAzy8

Skomentuj Arturzyn Anuluj pisanie odpowiedzi