189
Zawartość CD-Action 01/2021
O zmianie – a właściwie unowocześnieniu – logosa napisałem już parę słów przy okazji prezentacji okładki, więc tutaj przejdę od razu do zawartości numeru. Jego główną atrakcją jest oczywiście Cyberpunk 2077. Recenzja nowej gry Redów jest jedną z największych w historii naszego magazynu. Rozsiadła się na 11 stronach i dowiecie się z niej, co o grze myślą DaeL, Ranafe i Eugeniusz Siekiera, którzy przed spisaniem wrażeń łącznie spędzili w Night City ponad 120 godzin. Mały przedsmak tego artykułu znajdziecie TUTAJ.
Ponieważ premiera Cyberpunka 2077 to wydarzenie wyjątkowe, postanowiliśmy pociągnąć temat także poza działem recenzji. Na dziesięciu stronach w Publicystyce znajdziecie aż trzy teksty związane z cyberpunkiem. Maciej Bachorski przybliża historię i specyfikę tego nurtu fantastyki. Ranafe przygląda się cyborgom w popkulturze. Smuggler natomiast opowiada o współczesnych cyborgach, czyli ludziach, którzy zdecydowali się – głównie ze względów medycznych, ale nie tylko – na różne modyfikacje ciała.
Świat nie stanął jednak z okazji debiutu Cyberpunka 2077 w miejscu, więc mamy też mnóstwo innych propozycji. W dziale Już graliśmy polecamy przede wszystkim Teardown – produkcję skupiającą się na destrukcji otoczenia wykonanego z wokseli (czyli trójwymiarowych pikseli). Fanów oldskulowych FPS-ów powinien zainteresować Prodeus, którego również ograliśmy przed premierą. Oprócz Cyberpunka 2077 wśród 32 zrecenzowanych produkcji znalazły się m.in. Call of Duty: Black Ops Cold War (Krigore), Demon’s Souls (Witold), Observer: System Redux (Siekiera), Sackboy: Wielka Przygoda (Krigore), Football Manager 2021 (Ninho), Godfall (Witold), Fallout 76: Steel Dawn (Ranafe), Hyrule Warriors: Age of Calamity (Otton), remastery Bloodrayne i Bloodrayne 2 (Siekiera), Bugsnax (Cerebrum), Immortals: Fenyx Rising (Witold), Dirt 5 (gem), Yakuza: Like a Dragon (gościnny występ Crossa!), NBA 2K21 w wersji na PS5 i XBX (Otton) i Destiny 2: Poza Światłem (Yasiu). Do działu Kaszanka trafił (niestety…) remake XIII, którym zajął się Siekiera.
W Publicystyce poza wspomnianymi artykułami związanymi z Cyberpunkiem 2077 przeczytacie też o grach Republic Commando (Aleksander Sadowski) i Outcast (Atton Random), historii FromSoftware (Pita) i początkach internetu w Polsce (Bartłomiej Kluska). Akcentem bożonarodzeniowym jest artykuł o egzanizacjach filmów, bez których nie byłoby świąt w telewizji, czyli „Kevina samego w domu” i „Szklanej pułapki” (DaeL). Mamy też felietony Yasia, Huta, Berlina i Pity, Magazyn Kulturalny, Szpile i cztery strony AR. Na potrzeby działu Technologie przetestowaliśmy natomiast nowe procesory i karty graficzne AMD (Ryzen 9 5900X, Ryzen 5 5600X, Radeon RX 6800, Radeon RX 6800 XT), słuchawki Sony PlayStation 5 Pulse 3D i Nintendo Game & Watch: Super Mario Bros.
SPIS TREŚCI
WERSJA CYFROWA
Przypominamy, że CD-Action dostępne jest też w wersji cyfrowej, którą kupić można w serwisach e-kiosk.pl, egazety.pl i nexto.pl. Cena edycji cyfrowej jest taka sama jak wydania drukowanego.
PRENUMERATA
Oferujemy trzy warianty prenumeraty, a w każdym z nich wysyłka Pocztą Polską jest darmowa na terenie kraju:
Więcej informacji o prenumeracie znaleźć można TUTAJ.
SPIS TREŚCI
W PRODUKCJI
JUŻ GRALIŚMY
RECENZJE
PUBLICYSTYKA
TECHNOLOGIE
- Słuchawki Sony PlayStation 5 Pulse 3D
- Konsolka Nintendo Game & Watch: Super Mario Bros.
- Procesory AMD Ryzen serii 5000
- Karty graficzne AMD Radeon serii RX 6000
INNE
Czytaj dalej
-
Gothic 2 na Unreal Enginie 5 szybciej niż myślicie?
-
![„28 lat później – Świątynia kości” to jeden z najlepszych filmów 2026 roku. I tak, wiem, że mamy dopiero styczeń [RECENZJA]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2026/01/28-years-later-the-3440x1440-24240-616x420.jpg)
„28 lat później – Świątynia kości” to jeden z najlepszych filmów 2026 roku. I tak, wiem, że mamy dopiero styczeń [RECENZJA]
-
1
Remedy próbuje ratować FBC: Firebreak roguelike’owym trybem rozgrywki. Nie ma jednak zbyt wielu chętnych, by w niego zagrać
-
1
Polski hit z 9 milionami dolarów przychodu w 2 tygodnie. Sukces StarRupture przerósł oczekiwania twórców
Myślę, że 8 to jest ocena za potencjał tej gry, bo jest spory i gra jest ciekawa, ale jednak za te glicze powinna spaść na 6.
@Wzburzony – patrzysz na to do góry nogami. Ulfding już wszystko wyjaśnił w czterech słowach – „reklama kłamie drogie dzieci”. Trzeba kompletnie nie rozumieć tego świata, aby łykać taki marketingowy bełkot. Jak widzisz reklamę pasty do zębów, a potem ją kupujesz, to też jesteś zdziwiony, że to jednak nie tak działa? Krytykowanie korporacji za to, że pompuje balon opowiadając brednie, to jak krytykowanie pralki za to, że pierze. To Twoja wina, że wierzysz w te bzdury i potem jesteś wielce zawiedziony.
Natomiast jeśli ktoś spodziewał się po prostu dobrej czy bardzo dobrej gry, to patrzy na to kompletnie inaczej. Bo taką właśnie dostał. Mnie to 9 w ogóle nie dziwi, sam bym się wahał między 8+ a 9 (mówię o wersji PC).
Dokładnie, szkoda, że gra nie jest bardziej rozbudowana, ale mnie to nie przeszkadza, ja może dałbym 8 i w recenzji o tym wspomniał, ale inny recenzent nie musi, każdy ma swoje kryteria, więc te zarzuty do CDA są absurdalne.
Powiem tak nie wiem co się dzieje i o co chodzi kupuje was od dawna obecnie jesteście jedyna prasa którą czytam:) . I tu rodzi się problem nie mam obecnego numeru w sklepach (bez spojlerów) z muszkieterami oraz na stacjach paliw w Gorzowie Wlkp nie ma was od dawna , poprzednie numery były, obecnego nie ma a zostało 9 dni … O co chodzi ktoś coś wie z Redakcji?? Czy może tylko jakiś błąd logistyczny?
@Wzburzony Jak już wspomniałem nie są od tego. Recenzje to są osobiste wrażenia z gry danego recenzenta. Dla jednego brak zapowiadanych ficzerów będzie problemem i o tym wspomni (ja np. bym tak zrobił), a dla innego nie i o tym nie wspomni (chociaż akurat Dael o tym troszkę napisał, więc nie mówisz prawdy).
@jakno32 @Cuth No cóż, Wzburzony tu uprawia osobistą wendettę wobec CDPR, ja obstaję przy swojej recenzji. I wydaje mi się, że ostatnim zdaniem oddałem wszystko co o grze myślałem, zarówno wtedy, po 40 godzinach zabawy, jak i teraz, po blisko 110 godzinach. To jest fantastyczna gra, w którą moim zdaniem warto zagrać pomimo wszystkich jej problemów. Jedynym brakiem recenzji – moim zdaniem – był brak wzmianki na temat AI policji. Nie próbowałem grać w CP2077 jak w GTA, więc po prostu tego nie zauważyłem 1/2
Więc jeszcze raz ostatni akapit recenzji: „I chyba ostatecznie Cyberpunk 2077 stał się Johnnym Silverhandem, wbijającym na swój własny koncert. Jest grubo spóźniony, na początku trochę się zatacza, czuć że od kilku dni nie trzeźwiał. Piosenek wszystkich nie pamięta i robi takie ekscesy, że impreza kończy się przed czasem. Ale ja i tak nie mogę wyjść z wrażenia. Bo to jeden z najlepszych koncertów jakie w życiu widziałem.” 2/2
@Wzburzony – Nie wiem, skąd masz taki pomysł. Czytałeś kiedyś jakąś recenzję albumu muzycznego czy książki? Autor takiej recenzji pochyla się głęboko nad tym, co w wywiadach na temat płyty opowiada zespół? Analizuje, co na obwolucie książki umieściło wydawnictwo? Czy raczej przedstawia swoje odczucia? Ja reklam nie oglądam (jak się jakaś sama włącza, to odklikuję), żadnych gejmplejów nie oglądałem, żadnego hajpu nie czułem – miałem (i mam) to wszystko głęboko gdzieś. Po prostu grajmy – i tyle.
@DaeL – No tak, przecież tak właśnie wygląda wiele recenzji czegokolwiek. Świetna płyta, ale przegadana, a w masteringu spartaczono dynamikę. Świetna książka, ale autor mógłby sobie darować te ekstremalnie długie opisy, bo są nudne i się powtarzają. Fantastyczny film, ale taki „all over the place”, narracyjny chaos. No napisałeś normalną recenzję i spotyka się to z niezrozumieniem. Od 1999 r. regularnie przewracam oczami czytając, że Wasze recenzje są „nieobiektywne”. NIE MA obiektywnych recenzji.
A tak jeszcze co do samej gry – obok wielkich RPG to nawet nie stało. Nawet nie stało obok czegoś, co stało obok wielkich gier RPG. Może stało obok czegoś, co słyszało coś na temat wielkich gier RPG. No, powiedziałem wszystko, co miałem do powiedzenia. Pozdrowionka.
@janko32 skoro recenzje nie są od tego, żeby weryfikować to co obiecał producent, to dlaczego przy No Man’s Sky każda recenzja zarzucała im kłamstwa, że nie ma obiecanych ficzerów? To wtedy było to OK, ale przy CP to już nie można tak? 😛 Podwójne standardy?
@ silvver Przecież napisałem, że to zależy od recenzenta, i ja osobiście akurat bym o tym wspomniał (dael zresztą to zrobił), ale jeżeli komuś brak ficzerów nie przeszkadza znacznie przy cieszeniu się grą to czemu nie?
Strasznie jestem ciekaw, co by było na tym forum, gdyby CDA poszło pod prąd i wystawiło Cyberpunkowi 5+, jak ongiś GTA 2. Czy bulwers byłby taki sam, czy większy. Cóż, może przy następnej grze CDPRu będzie okazja się zemścić 😉
Na pewno byłoby duże, to zawsze działa w obie strony. Nie trzeba zresztą daleko szukać, pamiętasz reckę Wolfensteina Berlina i jego dość niską (ale dobrze uzasadnioną) ocenę?
@Imbram Po naszym niepochlebnym artykule sprzed lat o warunkach pracy w CDPR odezwały się w internecie głosy, że próbujemy zniszczyć tę firmę, bo 1) ówczesny niemiecki wydawca nam kazał albo 2) chcemy, żeby kurs akcji Redów poleciał na łeb, na szyję, bo jakimś sposobem się na tym wzbogacimy (nie wiem, nie wnikam w cudze urojenia). 🙂
@Wzburzony Cieszę się, że zgadasz się, iż ocenę można wystawić wysoką, ale o niespełnionych oczekiwaniach trzeba napisać. Jeśli zechcesz kiedyś sięgnąć po omawiany tekst, to zauważysz, że tematowi temu poświęcona jest pierwsza strona recenzji. Ale jeszcze gwoli ścisłości – w przypadku W3 Reforged czy No Man’s Land było to jednak o tyle istotniejsze (i ujęte w ocenie), że gry były po prostu słabe (w przypadku MNL – do czasu update’ów). A CP2077, mimo wad i problemów, jest grą (moim zdaniem) bardzo dobrą.
@Wzburzony Kurczę, ale pamiętaj też, że recenzja W3 to recenzja REMASTERA. Jak napisałem w tamtym tekście, to wciąż był dalej świetny, grywalny Warcraft 3. Pewniej jakby ukazał się w 2019, a nie 2003 roku i nie był tylko remasterem, to też dostałaby pewnie 8+/9, a w recenzji narzekałbym tylko na takie sobie cutscenki. A CP2077 – to jest wciąż bardzo dobra gra. Z mnóstwem bugów i glitchy skyrimowych, ale bardzo dobra. Stan techniczny smuci, fakt, ale nabiłem 50 godzin i bawię się świetnie. Mam przestać? 🙁
@Wzburzony W gre jeszcze nie grałem.Poczekam az ja dobrze połatają(jest masa filmików z bugami,glitchami) i wyjdą jakies dodatki dodajace wiecej zawartosci.Co do samej oceny Cyberpunka to oczywiscie wszystko zalezy od autora i od tego jak sie przy niej bawił i jakie ma odczucia,wiec moze wystawic jej nawet mocną 9.A co do pominiecia przez autora rzeczy który miały byc w grze na premiere a tam sie nie znalazły tez uwazam za spore przeoczenie.
Czy celowe czy nie ciezko powiedziec,nie chce mi sie w to wierzyc ale wszystko jest mozliwe.W innych grach były one wymieniane jakos.Recenzja powinna rozliczac producentów gry z braku zapowiadanej zawartosci w grze.Mozna sie nawet poczuc lekko oszukanym,bo na Night City Wire były te ficzery a w faktycznej grze ich brak i recenzja powinna to ładnie wytłuscic.A tak pozostaje lekki niesmak…
„utaj jednak sytuacja byla inna, z jakiegos powodu nikt, w tym CDA, nie chcial/nie mogl mowic o rozbieznosci finalnej gry z jej zapowiedziami.”Bo nikomu nie dostarczono kodow do gry na konsole starszej generacji? Ale to chyba zbyt trywialne tlumaczenie…?
@Wzburzony = Poza tym prosilbym abys swe pretensje itd. przeniosl raczej na lamy forum CDA, gdzie jest miejsce na takie dyskusje, a nie wypelnial -nascie kolejnych slotow w komentarzach pod newsem o zawartosci CDA, co jest nieco meczace w odbiorze. Bo jakby nie patrzec, news nie brzmi „wrazenia z recenzji Cyberpunka” a jest o calym CDA, gdzie owa recenzja (wazna, oczywiscie) zajmuje jakies 5-7% objetosci. Na 36 ostatnich wpisow – 17 twoich o CDP i C2077. Wiec wiesz, „znaj proporcją mocium panie”.
@ Wzburzony dejże już Pan spokój. Wszystko zostało już napisane.
BTW, gdzie jakieś przecieki czy zapowiedzi o nowym numerze? 🙂
Mi sie bardzo podoba nowe logo, jest super, świat sie zmienia a cd action razem z nim i mi sie to podoba :), Najchętniej przeczytałem recenzje Cyberpunka (Niewiem kiedy będe ogrywał te grę bo dopiero biorę się za Wiedźmina 3 ale i tak się przydała) i Felieton Ottona o sprzęcie PC, dział Action Redaction i loża szyderców też jest extra.
IMHO, recenzja nie powinna stanowić jedynie subiektywnych odczuć „dziennikarza”. Co byście powiedzieli np na coś takiego: najnowszy model BMW, materiały jawią go jako cud techniki, 1000KM, 0-100 w 2 s, 18 poduszek, dolby-digital-stereo-surround, kokpit z mysich pipek, szybkowar w schowku itp a okazuje się, że z zapowiadanych ficzerów połowy nie ma a druga połowa jest niedorobiona… Recenzent zaś na to: w sumie inaczej to miało wyglądać, ale jeździ się super! No i jak to wygląda! 9/10, znaczek jakości!
Bo nie stanowi, są tam też rzeczy, które można OBIEKTYWNIE ocenić. Ale wszystko co jest niewymierne (czy muzyka jest ładna, czy animacje twarzy realistyczne itd.) z zalozenia musi byc SUBIEKTYWNE. Dla przykladu – ktora lodowka jes lepsza – ta, co ma wiekszy zamrazalnik, czy ta wytwarzajaca od reki kostki lodu do drinkow? Czy to mozna OBIEKTYWNIE ocenic?
Tak – wedle obowiązujących standardów w danej dziedzinie specjaliści powinni być w stanie obiektywnie spojrzeć na poziom jaki prezentuje oceniany produkt, a nie czy smakują nam przyrządzone na nim dania. A CP mechaniką, fizyką, AI, dopracowaniem technicznym leży i kwiczy. Miejscami nawet względem tworów sprzed 2 generacji. Dlatego, IMO, recenzja która pomimo tych mankamentów daje niemal perfekcyjną oceną opierając się GŁÓWNIE na emocjach jakie wywołała fabuła i klimat jest nierzetelna i nie odzwierciedla
w pełni jakości produktu, aby potencjalny nabywca mógł na jej podstawie podjąć decyzję o zakupie.
@ tagime6941 – ja proszę abyś TY mi powiedzial, OBIEKTYWNIE, ktora z tych dwoch lodowek jest lepsza. Z wiekszym zamrazalnikiem czy kostkarka wbudowana w drzwi?
Pokaż gdzie napisałem, że recenzja powinna zawierać TYLKO obiektywne spojrzenie. Dwa, specjalista od lodówek (którym nie jestem) na pewno będzie w stanie, biorąc pod uwagę rynkowe trendy i możliwości oferowane przez konkurencję, ocenić czy ten model lodówki, w tej cenie, powinien posiadać tę, tamtą czy obie funkcje. Trzy, analogia z rzyci, model lodówki dobierany jest w zależności od potrzeb i ten sam producent ma w ofercie wachlarz konfiguracji z którego można wybrać kostkarkę czy miejsce na zimną cukinię
Kupując grę nie możemy sobie skonfigurować tytułu z grafiką RDR, fabułą z Wiedźmnina, otwartego świata z GTA i muzyki z Zeldy. Dlatego chcemy uzyskać pełny obraz tego, co oferuje produkt a nie TYLKO (ale również) opis eksplozji neuroprzekaźników jakie wywołuje u recenzenta historia i scenografia gry.
@ tagime6941 – a recenzja Cyberpunka nie zawiera TYLKO subiektywnych opinii (acz glownie, ale to oczywiste w recenzji). Wiec w czym masz problem?
W czym mam problem? Czytanie ze zrozumieniem z wiekiem przemija? „Dlatego, IMO, recenzja która pomimo tych mankamentów daje niemal perfekcyjną oceną opierając się GŁÓWNIE na emocjach jakie wywołała fabuła i klimat jest nierzetelna i nie odzwierciedla w pełni jakości produktu, aby potencjalny nabywca mógł na jej podstawie podjąć decyzję o zakupie. „
@Tagime Czy ja wiem czy nierzetelna? Może po prostu niemiarodajna dla Ciebie? Jeśli gra zniewala klimatem i fabułą, a jednocześnie jej bolączki nie przekreślają tych zachwytów to co jest złego w tej 8+ / 9? Jeśli odchodzę od kompa z myślą, że bawiłem się wyśmienicie, to dlaczego miałbym „na siłę” odejmować i dawać np. 6? Inna sprawa ktoś nie da rady dobrze się bawić widząc byle buga i daje kiepską notę – też jest ok bo na tym polega subiektywizm. Dobra recenzja powinna zaznaczyć obie strony medalu
Ludzie nie wierzę w to co czytam i wasze komentarze, nie rozumiem wogóle sensu tego sporu o ocenę, bo wam nie pasuje a temu co oceniał już tak, przecież na tym to właśnie polega że jest subiektywne, ja nie wierzę w obiektywne recenzje bo takie moim zdaniem nie istnieją, to zawsze jest czyjś punkt widzenia, ja przeczytałem parę recenzji cyberpunka i już na tej podstawie można sobie wyrobić jakieś zdanie o grze, zwracać uwagę czy to się pokrywa z moim punktem widzenia i na tej podstawie podjąć decyzję 🙂
Bo gra to nie film czy serial – dobra fabuła i oprawa to, dla mnie, za mało by uznać tytuł za wybitny. AI, fizyka, gunplay, model jazdy powinny co najmniej zbliżać się do poziomu wyznaczonego przez najlepszych aby zasłużyć na 9. Inaczej zaczną sypać się dychy dla tytułów z miernym gameplayem ale np. cudną grafiką albo muzyką ulubionego przez recenzenta zespołu. IMO rzetelna recenzja powinna zawierać spojrzenie z wielu płaszczyzn, a nie „ja grałem w tym stylu i mi się podobao, reszty nie sprawdzałem”
@tagime6941 W recenzji, warto ująć elementy o których wspominasz oraz ostrzec, jeśli produkcja ma istotne wady. Zgoda. Wydaje mi się, że to w wystarczającym stopniu zrobiłem. Ostateczne „ważenie” tego na ocenę jest jednak kwestią subiektywną. Jedna osoba nawet dziś nie dotknie Skyrima, bo ma bugi, inna uważa go za erpega dekady. W moim przekonaniu gdyby CP2077 był dopieszczony tak jak gry od Rockstara, to pewnie zasłużyłby na dychę. Ale i bez tego jakość rozgrywki, emocje i czystą frajdę oceniłem na 9.
Dlaczego news o tym numerze nie jest już przypięty na stronie?