205
[Felieton] Akcje i reakcje
![[Felieton] Akcje i reakcje](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2021/11/19/b09540e0-7de6-403a-80da-e8e4f737471c.jpeg)
Założenie wyjściowe: Powiedzmy, że gra Mass Affect XVII dostała u nas (a konkretniej ode mnie) 8/10. Oto dość typowy feedback w reakcji na jej recenzję.
1. Fan gry
Jak wy mogliście tak skrzywdzić tę znakomitą grę?! Dlaczego TYLKO 8/10? Takie crapy jak Dragon Ache V dostają 9+/10, a tu jakieś żałosne 8?! Nawet szachom daliście kiedyś 9, czy to więc znaczy, że jakieś durne szachy są lepsze niż MA XVII?! LOL!!!!!! Gdzie wy macie oczy? Ten recenzent to zresztą jakiś nieobiektywny idiota, który z gry w ogóle nic nie zrozumiał. Co to ma znaczyć „słaba fabuła”!? A w szachach to niby była lepsza? To, że jej nie pojął dowodzi tylko tego, że nie powinien więcej recenzować AMBITNYCH gier, gdzie nie trzeba tylko strzelać. Niech lepiej se gra w szachy i sie od(stosunkuje) od gry, której w ogóle nie ogarnia! Jestem bardzo zasmucony, że redakcja CDA nie potrafiła uczciwie ocenić najlepszej gry ostatniego dziesięciolecia… 🙁
2. Antyfan gry
Żałosny tekst. Od razu widać, że pisał go jakiś fanboy Mass Affect, podniecający się każdym g*** z jej logiem. 8/10?! Phew! To chyba jakiś ponury żart. Ta gra zasługuje góra na 4. Niby co jest w niej takiego fajnego? Taaa, autor na siłę wciska kit, że mu się coś tam niby podoba, ale widać że bez przekonania to robi, pewnie naczelny mu kazał napisać o tej grze, że jest dobra i się chłopak mocno męczył, żeby coś na siłę pochwalić.
3. Maruda ogólny
Kolejny raz potwierdza się to, co mówiłem – CDA spada na psy, bynajmniej dla mnie. Recenzja tej gry nie rzuciła mnie na nogi. Napisana bez polotu, tak na odwal się. W ogóle to ci nowi autorzy w ogóle nie umywają się do np. Peter Pana, który jak w 1999 napisał recenzję, to do dziś z przyjemnością ją czytam. A teraz?… Błe. I jeszcze zlikwidowali Gamewalkera… 🙁 Kiedyś było lepiej.
4. Faktofil zajadły
Autor się koncentruje na jakichś bzdetach, podaje te swoje bezsensowne przemyślenia, zamiast trzymać się autentycznych faktów. Ja chcę wiedzieć ile jest broni, ile kampanii, ile leveli mogę odblokować itd. A co on sądzi o grze, to niech se w d… wsadzi, kogo to w ogóle interesuje?! Nikt tego nie chce czytać!!! Niech się nauczy pisać porządne i obiektywne recenzje w końcu!
5. Zirytowany analityk
Widać, że autor recenzji w ogóle nie ma pojęcia o czym pisze. Pewnie gry na oczy nie widział, a tekst przepisał z netu. Np. jak on mógł powiedzieć, że wcześniej jak na 345 poziomie doświadczenia bohater nie może odblokować umiejętności „otwieranie konserw”?! Jakby pograł więcej niż kwadrans, toby wiedział, że jeśli w misji „Cow of Smuty”, w 12-tej kampanii, w drużynie będzie miał wysokopoziomowego elfa z umiejętnością stepowania na 23 poziomie, a wcześniej odblokował aczika „zabij 34.000 wrogów pierdnięciem”, to po pokonaniu bossa wypada z niego – co? Tak jest – otwieracz do konserw, dzięki czemu da się odblokować „otwieranie konserw” już gdzieś na 340 poziomie. Wstyd, po prostu wstyd, panowie, nie wiedzieć takiej oczywistości!
6. Rozkminator (*)
Hehe, dlaczego w ogóle was to dziwi? Od dawna wszyscy MĄDRZY ludzie wiedzą, że oceny w CDA nie maja nic wspólnego z rzetelnością i obiektywizmem. Widać w paczce była tylko sama gra, bez wypchanej koperty, to i ocena marna, hehehe. Za darmo nic nie ma, hehe. Widzicie, producenci Tits Raidena zapłacili, to zaraz dali tamtemu g*** 9/10, a ci nie, to ich niszczą. Proste! Robią wałki na bezczelnego, a wy je łykacie, durne POlaczki. Ja na szczęście już przejrzałem na oczy. Nie będę im więcej płacił za to, żeby jakiś żałosny Szmukler, czy jak mu tam, se kupił nową brykę. Smókler – a @#$% ci w #$^!!!!
7. Śmiechacz gimbazjalny
Bueheheheheheheheheheheheheh! 8/10?!!!!! Buehehehehehe, normalnie żal. Śmieszni są te redaktorki z tego rzałosnego pisemka dla dzieciaków z podstawuwki. Kupuję ich tylko po to, rzeby się pośmiać z tych ich psełdorecenzji. I znów mnie nie zawiedli! :)Huehuehue.
8. Anonymus antyglobalista
Po co wy w ogóle kupujecie to pismo? W Necie jest wszystko za darmo. Recenzje na ich poziomie to mój kumpel w czasie długiej przerwy pisze. A gierki se z torrnetów zasysam, bo nie będę płacił tym chciwym producentom za te ich żałosne „dzieła”. CDA suxx!
9. Zadowolony
Recenzja jest jest bardzo dobra i obiektywna, bo ja się z nią zgadzam w 100%.
10. Niezadowolony
Recenzja jest nieobiektywna i do tego nieprofesjonalna, bo dałbym inną ocenę. 🙁
11. Zdumiony
Hej, czy u was też – jak się weźmie pismo pod światło – to nic nie widać na okładce?! Poza tym lubię placki.
12. Antyfan ogólny (**)
Nadają się tylko do podcierania d… i tylko po to ich kupu… znaczy, znajduję na śmietniku. W ogóle ich tekstów nie czytam, bo to przez nich padło moje ukochane pismo w 1999. Mogliby dawać lepsze pełniaki, na przykład najnowszego Assasyna, wtedy ich sprzedaż by wzrosła. A tego Szmuglera powinni już dawno zwolnić za chamstwo! A CDA to gazeta! Hahaha! Szmugler – die, beach!!!
***
Pominąłem oczywiście tych ludzi, którzy po prostu recenzję/tekst przeczytali, bo byli ciekawi co o grze sądzi autor recenzji, rozumiejący że to, że skoro autor dał 8 nie oznacza, że to jest jedyna słuszna ocena i wszyscy muszą się z nią zgadzać. I nie odsądzają autora od czci i wiary za to, że może mieć inne zdanie niż oni. Ale z takich ludzi nie ma jak się śmiać, więc mi do felietonu nie pasują. Lecz bardzo się cieszę, że są i mam nadzieję, że zawsze będą.
PS Aby ułatwić niektórym komentowanie – mogą zamiast swych opinii o tym teście po prostu wstawiać numer wypowiedzi, z którą się zgadzają. Szczególnie polecam to tym, którzy nie zrozumieli jego treści, a palą się do komentowania oraz ludziom, którzy nie dostrzegają ironii nawet jesli właśnie wgryza się im w zadek, warcząc i się śliniąc. Zwykle to zresztą ci sami ludzie. 🙂
(*) Ma 15 lat (tzn. za 3 miesiące) i już rozkminił wszystkie mechanizmy rządzące światem i branżą gier w szczególności. Stąd jest pełen pogardy dla tych, którzy są głupsi od niego, bo nie widzą tych oczywistych oczywistości. (Mowa o 99% populacji świata). Pamiętajcie: światem rządzą Iluminaci za pomocą chemitrails, wszystkie dowody są na YT!
(**) Obecnie gatunek wymierający, objęty ścisłą ochroną.
Czytaj dalej
-
„Tron: Ares” błyskawicznie trafi na Disney+. Czy tam Jared Leto odnajdzie swoją widownię?
-
Odtwórca Solomona Reeda w Cyberpunku 2077: Phantom Liberty z wyjątkowym wyróżnieniem. Idris Elba otrzymał tytuł szlachecki
-
5
Kolekcja baśniowych platformówek za darmo w Epic Games Storze
-
2
Ojciec serii Dark Souls uważa, że FromSoftware nie wymyśliło soulslike’ów. „To nie do końca nowy wynalazek”
Zainspirowany reakcjami czytelników na mój poprzedni felieton (o trylogii Mass Effect) pozwalam sobie w nieco prześmiewczy sposób dokonać ich generalnego podsumowania. Tzn. „jak różni ludzie reagują na teksty w CDA (choć nie tylko tam)”. Jeśli rozpoznacie gdzieś swoje wypowiedzi (albo chociaż ich styl), to podobieństwo niekoniecznie musi być tylko dziełem przypadku. 🙂
Nie komentowałem poprzedniego artykułu i tego raczej (oprócz wstępu) nie przeczytam, czy nie jest stratą czasu zajmowanie się takimi zjawiskami ? Każdy napisał co chciał, ocenianie i kategoryzowanie zawsze budzi we mnie irytacje, czego efektem ten koment.
Smuggler a skąd mamy pewność że po godzinach nie komentujesz na CDA. Najlepsi specjaliści znają się na rzeczy bo sami są tacy.
Smugg, zacznij pisać więcej takiej publicystyki i na stronie i do pisma, proszę, zawsze mi się gęba wykrzywia w uśmiechu, kiedy czytam takie rzeczy. 😛
Serio? Beka z gimbazy? CDA poważnie schodzi na psy.
Ten tekst dajcie w tym albo następnym numerze to zobaczymy jak wam sprzedaż wzrośnie. Tolerancji w CDA brakuje rasizm. Dzielenie na kategorie czytelników daleko na tym nie zajedziecie a wychodzi że wszyscy są źli.
Zastanawia mnie tylko dlaczego ludzie opisani pod punktem dwunastym prawie nigdy niczego nie komentują przez co wydaje się, że są w mniejszości…
Fajny artykuł,zdrowy rozsądek jest najważniejszy 😉
Oho, juz mi się mordka śmieje od ludzi poniżej, ciekawe co będzie dalej… XD
BTW z tego tekstu wyciągnąłem jeden wniosek. Nie zgadza się z recenzją – należy go wyśmiać.
Ciekawy felieton. Najlepsze jest to, że rzeczywiście ludzi, którzy komentują recenzje można podpiąć do którejś z tych kategorii.
@matusiak97 Moim zdaniem tu nie tyle chodzi o to że ktoś się nie zgadza z recenzja(bo ma to tego pełne prawo),tylko chodzi o skrajne przypadki takie jak własnie te opisane u góry 😉
uwaga zaczynam żarcik – buhehehhhhhhhhhe ahahahahahahahahahah ale szmira buahahahahahahah do domu smugler przez małe s i jeno m i bl;uhahahahahahahahahah – koniec żarciku 😛
Cda faktycznie się skonczylo bo od 3 lat nie kupilem na stronę wpadam dla njusow
@mini_godzilla Ja kupuje ale tylko dla publicystyki oraz testów hardware.
PS PS pisze się bez kropek w języku polskim http:pl.wikipedia.org/wiki/Postscriptum
Cali teksty o sprzecie to same reklamy. dobre skończyły się gdy wyrzucili Khedrona.
Nie jestem z tych co tak wiecznie narzekają, ale od siebie powiem, że moglibyście coś więcwj napisać o polskich wersjach językowych poza tym, że są.
@matusiak97Bezsensowną, niekonstruktywną krytykę polegającą tylko na stwierdzeniu, że coś jest żałosne NALEŻY tępić i NALEŻY się z niej śmiać. A tylko taka została przedstawiona w tym tekście.
Czy tylko ja mam dziwne wrażenie, że reakcja na teksty o Bioshocku Infinite też była inspiracją?
@Moooras co mają napisać o wersji PL skoro do recenzji dostają ang i nic o naszej lokalizacji więcej poza tym że jest nie wiedzą 🙂
@Otton|Czyżby wyczuwał nagonkę, zarówno na mój jak i twój(blogowy) tekst? 😉
11 😀
Ja jestem piątką.
Jak by mogło być inaczej? 🙂 oczywiście jaglosniejszy odzew tych, którzy choć się do tego nie przyznają, ale tekst jest o nich i po prostu muszą skomentować odpowiednim dla nich stylem. No i jak można wypisywać takie rzeczy (dzielic na takie skraje kategorie) o ludziach którzy „utrzymują” to pismo. Niewyobrazalna wręcz zniewaga „porządnego” czytelnika ;p
13. Recenzent|Strzela ripostami a jak mu się kończą to straszy banem 😛 |14. Lizus|Zawsze zgadza się z recenzentem. Zachowuje się jak jego adwokat. Ciągle pisze że kupuje CDA dla pisma, a pełną wersje gry miał przed chwilą kupić w sklepie ale jest już w piśmie
Brakuje tylko subtelnych aluzji do EA i Acti, a także Microsoftu, bo pod każdym newsem znajdzie się komentarz mówiący jak nas „dojom” wielkie korporacje i jak my możemy „kópować ih gry”.
Jestem 3, z pominieciem narzekan na temat danej recenzji i chociaz faktycznie recenzje eldow i innych ivanow byly niezle, to obecni redaktorzy tez daja rade. Nawet taki martin, ktory poczatkowo mnie nudzil ostatnio sie jakos wyrobil. Aha, no i oczywiscie bring Veto/Gamewalker/cos z przed 10 lat Back!
Fajny tekst Smuggler, ale mało kiedy zdarza się, że jakiś „hejter” jak to się nowocześnie mówi – znał podstawy gramatyki i ortografii. Tacy ludzie nie piszą „w ogóle” tylko „wogóle (lub wogule” w co ciekawszych przypadkach), co fajnie ująłeś. Ja bym jeszcze dodał „Wspominacza”, czyli: „Pamiętam jak kupiłem tuż po premierze pierwsze Call of Duty w 2003 roku. Dziesiejsze pokolenie nie pamięta jak dobrą grą kiedyś był Call, ja już mam 15 lat, a gimbaza teraz gra w to gów*o jakim jest CoD: Ghost” 🙂
…Lubie czytać felietony…| Ja nawet jeżeli się nie zgadzam z recenzjami w 100% to i tak wiem, że recenzent ma zawsze racje i nawet jeżeli jej nie ma, to i tak ją ma. Więc staram się ufać tekstom w cda i raczej się nie zawiodłem na żadnym z nich.
Pomysl na tekst zabawny, gorzej ze koncowka brzmi troche jak pochwala reguly „wyrokow recenzenta sie nie komentuje”. |A ludzie maja to do siebie, ze lubia dzielic sie swoimi opiniami. Ktore nie raz potrafia pokazac gre troche inaczej.|Np. taki Poker 2. Jeden wspomni, ze nie da sie rozmow przeklikac ale mu to nie przeszkadza i da te „8/10”, a druga osoba stwierdzi, ze ten brak przeklikiwania totalnie spowalnia gre, zwlaszcza ze teksty sie ciagle powtarzaja, przez co gra sie niezwykle szybko nudzi i da ta 4.
Do jakiej kategorii zaliczają się np. ludzie, którzy wiedzą, że wbrew recenzji nowe DmC nie trwa 15h, a 8/9, o czym dobitnie upewnia steamowy licznik? 🙂
@Lacazette lepszy jestes tylko w tym że urodziles się 10lat wcześniej niż dzisiejsze gimbusy. naprawdę jest sie czym jarac
Felieton w sam raz do earl greya w sobotnie południe. I jakże trafny, kiedyś się złościłam na niskie oceny ulubionych gier.. 🙂
Drogi Smugglerze,|W swoim felietonie skróciłeś 'postscriptum’ jako „PS.”. Ciekawi mnie to, bo w większości źródłem widziałem, że w języku polskim używa się skrótu „PS” lub ewentualnie łacińską wersję „P.S.”. Większość ludzi poprawiam, ale Ciebie się zapytam, boś staruszek już (hehe) i może mnie czegoś nauczysz. 😉 |Z niecierpliwością czekam na odpowiedź. 🙂
bohater8 @ Tez się z tobą zgodzę. „Wyroków recenzenta się nie komentuje”? Opinia opinią, ale nie każda opinia jest warta wysłuchania, jeżeli tylko ma ręce i nogi. Każdy może wystrzelić z jakaś opinią, ale już z solidną argumentacją, która by ją uzasadniała – tu jest ciężko. Wtedy komentujący nie ma prawa zwrócić uwagi?|Tekst niby śmieszny, ale pomysł na niego (na formę „loży niesamowitości”) jest stary jak świat. Przydałoby się więcej osobistych przemyśleń i komentarzy pomiędzy wyszydzaniem.
Zawsze przy takich tekstach współczuję korektorom. Jakże serce ich musi ściskać, gdy widzą tyle błenduf, których autor tekstu zabrania im poprawiać.
Dawno się tak nie uśmiałem, chociaż tak wygląda większość komentarzy w polskim internecie. Dzięki, dzień nie mógł zacząć się lepiej !
@bohater8 – pointa brzmi „ciesze sie, ze sa tacy, ktorzy a) szanuja fakt, ze ktos mysli inaczej, b) i nie uwazaja tego drugiego za idiote z tego powodu oraz c) potrafia zrozumiec, ze ocena gry to nie jest ich najwiekszy zyciowy problem.
@Lacazette – katalog „krytykow” bedzie na biezaco aktualizowany. 🙂
Jak widzę, Smugg jest w formie, czekam na więcej jego felietonów!
@kumpel33333 – zebys nie trafil do grupy 16. „Przesladowany za poglady”.
Jak to czytałem mój mózg zaczynał się wyprowadzać z mojej głowy xD
@Zashi – http:forum.cdaction.pl/index.php?showtopic=26036&st=760entry3154797
True Story
Gwoli scislosci to ten moj „PS.” nie byl poprawny. Sorki. Nigdy nie twierdzilem, ze jestem absolutnie i perfekcyjnie bezbledny, bo jak widac nie jestem. Co nie zmienia faktó 🙂 , ze wytykam ludziom KARDYNALNE bledy w wypowiedziach, bo mnie to drzazni.
@Ramzel – gorzej jak mi kiedys poprawiono w tekscie bledy (w cytacie), z ktorych sie nabijalem i wyszlo na to, ze nabijam sie z poprawnie piszacych. 🙂
Obawiam się, że niektóre osobniki tego pokroju mogą czuć się nagrodzone opisaniem ich zachowania w tym felietonie.
Pozostałe wymienione przez Pana wersje, a mianowicie PS. i PS:, są wynikiem dostawienia kropki lub dwukropka do „bezkropkowej” postaci skrótu, przy czym dostawiony znak pełni taką funkcję jak kropka zamykająca zdanie, a więc nie należy do skrótu.|— Mirosław Bańko| http:poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1585
Ha, wiec mylilem sie myslac, ze sie mylilem. 😀