Często komentowane 205 Komentarze

[Felieton] Akcje i reakcje

[Felieton] Akcje i reakcje
Avatar photo
Zainspirowany reakcjami czytelników na mój poprzedni felieton (o trylogii Mass Effect) pozwalam sobie w nieco prześmiewczy sposób dokonać ich generalnego podsumowania. Tzn. "jak różni ludzie reagują na teksty w CDA (choć nie tylko tam)". Jeśli rozpoznacie gdzieś swoje wypowiedzi (albo chociaż ich styl), to podobieństwo niekoniecznie musi być tylko dziełem przypadku. :)

Założenie wyjściowe: Powiedzmy, że gra Mass Affect XVII dostała u nas (a konkretniej ode mnie) 8/10. Oto dość typowy feedback w reakcji na jej recenzję.

1. Fan gry
Jak wy mogliście tak skrzywdzić tę znakomitą grę?! Dlaczego TYLKO 8/10? Takie crapy jak Dragon Ache V dostają 9+/10, a tu jakieś żałosne 8?! Nawet szachom daliście kiedyś 9, czy to więc znaczy, że jakieś durne szachy są lepsze niż MA XVII?! LOL!!!!!! Gdzie wy macie oczy? Ten recenzent to zresztą jakiś nieobiektywny idiota, który z gry w ogóle nic nie zrozumiał. Co to ma znaczyć „słaba fabuła”!? A w szachach to niby była lepsza? To, że jej nie pojął dowodzi tylko tego, że nie powinien więcej recenzować AMBITNYCH gier, gdzie nie trzeba tylko strzelać. Niech lepiej se gra w szachy i sie od(stosunkuje) od gry, której w ogóle nie ogarnia! Jestem bardzo zasmucony, że redakcja CDA nie potrafiła uczciwie ocenić najlepszej gry ostatniego dziesięciolecia… 🙁

2. Antyfan gry
Żałosny tekst. Od razu widać, że pisał go jakiś fanboy Mass Affect, podniecający się każdym g*** z jej logiem. 8/10?! Phew! To chyba jakiś ponury żart. Ta gra zasługuje góra na 4. Niby co jest w niej takiego fajnego? Taaa, autor na siłę wciska kit, że mu się coś tam niby podoba, ale widać że bez przekonania to robi, pewnie naczelny mu kazał napisać o tej grze, że jest dobra i się chłopak mocno męczył, żeby coś na siłę pochwalić.

3. Maruda ogólny
Kolejny raz potwierdza się to, co mówiłem – CDA spada na psy, bynajmniej dla mnie. Recenzja tej gry nie rzuciła mnie na nogi. Napisana bez polotu, tak na odwal się. W ogóle to ci nowi autorzy w ogóle nie umywają się do np. Peter Pana, który jak w 1999 napisał recenzję, to do dziś z przyjemnością ją czytam. A teraz?… Błe. I jeszcze zlikwidowali Gamewalkera… 🙁 Kiedyś było lepiej.

4. Faktofil zajadły
Autor się koncentruje na jakichś bzdetach, podaje te swoje bezsensowne przemyślenia, zamiast trzymać się autentycznych faktów. Ja chcę wiedzieć ile jest broni, ile kampanii, ile leveli mogę odblokować itd. A co on sądzi o grze, to niech se w d… wsadzi, kogo to w ogóle interesuje?! Nikt tego nie chce czytać!!! Niech się nauczy pisać porządne i obiektywne recenzje w końcu!

5. Zirytowany analityk
Widać, że autor recenzji w ogóle nie ma pojęcia o czym pisze. Pewnie gry na oczy nie widział, a tekst przepisał z netu. Np. jak on mógł powiedzieć, że wcześniej jak na 345 poziomie doświadczenia bohater nie może odblokować umiejętności „otwieranie konserw”?! Jakby pograł więcej niż kwadrans, toby wiedział, że jeśli w misji „Cow of Smuty”, w 12-tej kampanii, w drużynie będzie miał wysokopoziomowego elfa z umiejętnością stepowania na 23 poziomie, a wcześniej odblokował aczika „zabij 34.000 wrogów pierdnięciem”, to po pokonaniu bossa wypada z niego – co? Tak jest – otwieracz do konserw, dzięki czemu da się odblokować „otwieranie konserw” już gdzieś na 340 poziomie. Wstyd, po prostu wstyd, panowie, nie wiedzieć takiej oczywistości!

6. Rozkminator (*)
Hehe, dlaczego w ogóle was to dziwi? Od dawna wszyscy MĄDRZY ludzie wiedzą, że oceny w CDA nie maja nic wspólnego z rzetelnością i obiektywizmem. Widać w paczce była tylko sama gra, bez wypchanej koperty, to i ocena marna, hehehe. Za darmo nic nie ma, hehe. Widzicie, producenci Tits Raidena zapłacili, to zaraz dali tamtemu g*** 9/10, a ci nie, to ich niszczą. Proste! Robią wałki na bezczelnego, a wy je łykacie, durne POlaczki. Ja na szczęście już przejrzałem na oczy. Nie będę im więcej płacił za to, żeby jakiś żałosny Szmukler, czy jak mu tam, se kupił nową brykę. Smókler – a @#$% ci w #$^!!!!

7. Śmiechacz gimbazjalny
Bueheheheheheheheheheheheheh! 8/10?!!!!! Buehehehehehe, normalnie żal. Śmieszni są te redaktorki z tego rzałosnego pisemka dla dzieciaków z podstawuwki. Kupuję ich tylko po to, rzeby się pośmiać z tych ich psełdorecenzji. I znów mnie nie zawiedli! :)Huehuehue.

8. Anonymus antyglobalista
Po co wy w ogóle kupujecie to pismo? W Necie jest wszystko za darmo. Recenzje na ich poziomie to mój kumpel w czasie długiej przerwy pisze. A gierki se z torrnetów zasysam, bo nie będę płacił tym chciwym producentom za te ich żałosne „dzieła”. CDA suxx!

9. Zadowolony
Recenzja jest jest bardzo dobra i obiektywna, bo ja się z nią zgadzam w 100%.

10. Niezadowolony
Recenzja jest nieobiektywna i do tego nieprofesjonalna, bo dałbym inną ocenę. 🙁

11. Zdumiony
Hej, czy u was też – jak się weźmie pismo pod światło – to nic nie widać na okładce?! Poza tym lubię placki.

12. Antyfan ogólny (**)
Nadają się tylko do podcierania d… i tylko po to ich kupu… znaczy, znajduję na śmietniku. W ogóle ich tekstów nie czytam, bo to przez nich padło moje ukochane pismo w 1999. Mogliby dawać lepsze pełniaki, na przykład najnowszego Assasyna, wtedy ich sprzedaż by wzrosła. A tego Szmuglera powinni już dawno zwolnić za chamstwo! A CDA to gazeta! Hahaha! Szmugler – die, beach!!!

***

Pominąłem oczywiście tych ludzi, którzy po prostu recenzję/tekst przeczytali, bo byli ciekawi co o grze sądzi autor recenzji, rozumiejący że to, że skoro autor dał 8 nie oznacza, że to jest jedyna słuszna ocena i wszyscy muszą się z nią zgadzać. I nie odsądzają autora od czci i wiary za to, że może mieć inne zdanie niż oni. Ale z takich ludzi nie ma jak się śmiać, więc mi do felietonu nie pasują. Lecz bardzo się cieszę, że są i mam nadzieję, że zawsze będą.

PS Aby ułatwić niektórym komentowanie – mogą zamiast swych opinii o tym teście po prostu wstawiać numer wypowiedzi, z którą się zgadzają. Szczególnie polecam to tym, którzy nie zrozumieli jego treści, a palą się do komentowania oraz ludziom, którzy nie dostrzegają ironii nawet jesli właśnie wgryza się im w zadek, warcząc i się śliniąc. Zwykle to zresztą ci sami ludzie. 🙂


(*) Ma 15 lat (tzn. za 3 miesiące) i już rozkminił wszystkie mechanizmy rządzące światem i branżą gier w szczególności. Stąd jest pełen pogardy dla tych, którzy są głupsi od niego, bo nie widzą tych oczywistych oczywistości. (Mowa o 99% populacji świata). Pamiętajcie: światem rządzą Iluminaci za pomocą chemitrails, wszystkie dowody są na YT!

(**) Obecnie gatunek wymierający, objęty ścisłą ochroną.

205 odpowiedzi do “[Felieton] Akcje i reakcje”

  1. Ja dodałbym nastepującą osobę „narzekacz narzekający”. Jest to osoba która narzeka najczęściej na osobnika typu nr 3 „maruda ogólny” komentarzami typu „jak nie sie podoba to za te 16 zl idz kupic sobie cos lepszego”, „porazka to sa wypowiedzi w takim stylu, jak twoje”. „Narzekacz narzekający” ma głęboko gdzieś opinie innych, im bardziej są one negatywne tym bardziej „narzekacz narzekający” jest skłonny go zgnoić. Najczęścięj wymaga od innych rozwiniętej argumentacji nie podając chociaż jednego argumentu.

  2. TalosGuideYou 1 czerwca 2013 o 14:53

    Ten tekst dowodzi tylko jak przedmiotowo traktują nas ludzie z gazet, telewizji i stron internetowych. Nic ich nie obchodzi kto jest kim, na czym się zna i co ma do przekazania. Jedyne co potrafią to posortować ludzi na 12 kategorii. Nie mam tego nikomu za złe, bo sam tak robię, ale nie widzę powodu, żeby się do tego publicznie przyznawać. Po takim tekście czytelnik czuje się kompletnie bezwartościowy. Kompletnie idiotyczny jest pomysł pisać tekst ,,Hej, a ty tym razem sam wybierz, którym pajacem jesteś!”.

  3. Nieźli jesteście (to do komentujących). Felieton umieszczony po godz. 11, a już 11 stron (o rany, czyżbym odkrył spisek – dwie 11-tki) komentarzy.

  4. Ale żeś nas posumował, Smuggler, nie powiem. Jeszcze pamiętam, jak w CDA dawali listy od numeru 6.. Był taki facet, nie pamiętam już jak sięnazwyał, co zarzucał wam sprzedawanie się Niemcom i sprzyjanie nazistom, czy coś takiego, kurde teraz mnie będzie mordować, muszę poszukać tego Tipsomaniaka.

  5. @Rumbus Chyba każdy pamięta tego gościa, dziś wg. ówczesnego wieku nazwano by go gimbusem, ale jego dziwne i mroczne poglądy przerażały (przynajmniej mnie) jak na kogoś tak młodego.

  6. Wybieram numer 2

  7. Autor zbudował sobie twierdzę o nazwie RECENZJA JEST Z NATURY SUBIEKTYWNA i z jej murów ostrzeliwuje swych oponentów. Gdy brakuje mu amunicji argumentów ucieka się do do ataków personalnych walcząc bronią zdobytą na przeciwniku. Ma także broń przed, którą nie ma obrony – nazwać przeciwnika hejterem. Zgromadził też sporą armię widoczną poniżej, która stosuje te same metody. Stać Cię na więcej Smuggie. Pozdrawiam!

  8. Qrosava – recenzje JEST subiektywna – sprawdz definicje. Zatem rownie dobrze mozesz mi zarzucac, ze swe tezy buduje na fakcie ze 2+2 = 4, a Ziemia jest okragla. Hejterem nikogo nie nazywam (niby gdzie?). W czym nasz jeszcze problem?@ TalosGuideYou – kategorii jest 13, tylko ta ostatnia, najwazniejsza, nie ma numeru. :)Poza tym obaj panowie, jak mi sie wydaje, nie za bardzo zrozumieli o czym to jest tekst i w jakiej tonacji pisany. W sumie to zdaje sie was tez podsumowalem „nie zauwaza ironi…” 🙂

  9. recenzja jest obiektywna. w sumie piszę co widzę, jak mi się grało, co mi się podobało. Przecież tutaj może być tylko czysty obiektywizm

  10. Dowiedziałem się czym są chemitrails, bardzo przyjemny tekst gdyż ponieważ albowiem bo tak

  11. To sie nazywa SUBIEKTYWIZM wlasnie. Obiektywizm nie jest mozliwy przy ocenie rzeczy, ktorych sie nie da OBIEKTYWNIE zweryfikowac. Dlatego moge powiedziec SUBIEKTYWNIE, ze dzisiaj jest chlodno. Obiektuwnie zas moge podac temperature za oknem i wtedy kazdy moze SAM ocenic czy jest chlodno, czy nie.

  12. Zdaje mi się, że jedynym zastosowaniem tego tekstu jest karmienie hejterów.

  13. Masz racje – zdaje ci sie.

  14. Smuggler, co jak co, ale Gamewalkera naprawdę szkoda.

  15. Lepiej zalowac, ze sie samo skonczylo, niz pisac „skonczcie wreszcie z tym, to juz jest zenujace”. GW sie wypalil, pomyslu na nowa formule nie bylo, wiec – ciach.

  16. Powinien być Tits Raidera, pasowałoby do gry 😀

  17. *powinno

  18. Ktos wie gdzie musze napisac by moc sie dostac do redakcji CDA?

  19. albo raczej podanie złożyć 🙂

  20. Kurde, wracając do wytknięcia „bynajmniej”, to rzeczywiście tak szybko i pobieżnie przeczytałem cały tekst, że moją uwagę przykuł tylko ten najbardziej rażący błąd ;D LOL |A tak na serio, kiędy daci3 te Call of Duti co ciongle obecójecie? CDA sócks!!!11!1!!

  21. mini_godzilla 1 czerwca 2013 o 18:01

    Sasuke skoro nie jestes na tyle rozgarniety żeby sobie znaleść meil na który należy zlozyc „papiery” to znaczy że nie nadajesz się na współpracownika cda.

  22. Bardzo trafiony artykuł (czyżbym był nr 9-tym?) Chyba po prostu potrafię docenić czyjąś pracę. Profili mogłoby być więcej, choć wtedy odezwałby się 13. Analfabetus. Powiedziałby wtedy mniej więcej tak: „O ja! Ile tekstu. Chciało się w ogóle komuś to czytać? Czemu CDA nie robi video-recenzji? Nie marnowałbym tyle czasu na składanie liter” xD Wyliczać można byłoby bez końca, ale Smuggler zgrabnie scharakteryzował te najważniejsze 😉

  23. @Sermaciej – to byloby zbyt doslowane. Ale tak czy siak wszystkie tutaj wymienione tytuly gier „sie kojarza”.PS. A ci, ktorzy dostrzegli „bynajmniej” ale nie zorientowali sie, ze w tej wypowiedzi jest sporo innych bledow jezykowych (uzytych swiadomie) – sa DAREMNI. 😛

  24. @asrudy – w sumie mialem juz chyba z 15 typowe (akurat tego twojego nie, a powinienem!) ale zeby nie przesadzac z objetoscia tekstu – skrocilem do tych najwazniejszych. Ale byc moze kiedys zrobie aneks i podorzucam pare nowych kategorii, ot chocby Sfrustrowany Frustrat (te redaktorki sie cieszom jak im w d*** wlazom te lizusy na tym forum) etc. etc.

  25. Jestem zdumiony! Wychodzi na to, że jestem 11 z chylącą się w stronę przeciętnego czytacza 😛 Z tekstu uśmiałem się jak zdesperowana ryjówka na sześciogodzinnym głodzie (jest dobrze). Brawa należą się autorowi prócz teorii zaserwowane nam zostały przykłady z bodajże wszystkich kategorii. Winszuję.

  26. Skoro tak twierdzisz to pewnie coś w tym jest. Ale zdaje mi się, że czytałem coś podobnego na łamacg CDA na przestrzeni lat ze 2 razy i już mnie to tak nie bawi. Tak czy inaczej trochę urażonych trollików i hejterów się uniosło tu i ówdzie.

  27. Też mi się najbardziej w oczy rzuciło to wytknięcie „bynajmniej”. Dobre, dobre… 🙂 Generalnie ta klasyfikacja, z drobnymi zmianami, pasuje nie tylko do czytelników magazynu o grach, ale ogólnie użytkowników różnych portali tematycznych. Odkąd sięgam pamięcią, każdy portal, każde czasopismo, kanał na YT, program TV i… w sumie wszystko zawsze „schodzi na psy”. Nawet jak założysz coś nowego, to na drugi dzień zobaczysz to zdanie. Jak to kiedyś ująłeś, S., „dawniej nawet trawa była jakaś bardziej zielona”.

  28. Widzisz Smuggler jak łatwo jest się zasłonić słowami ,,nie zrozumiałeś”? Mi nie podoba się gloryfikowanie ludzi stojących po twojej stronie. Z góry narzucasz, że każdy kto się nie zgadza z powyższym tekstem jest kretynem, który nie zrozumiał twojej ironii. Nie. To ty, mój drogi, nie policzyłeś się z tym jakie konsekwencje będzie niósł twój felieton. Twoja 13 kategoria piętnuje neutralność – przybyłem, zobaczyłem i… odszedłem? Tego właśnie oczekujesz? Bo każdy rodzaj dyskusji zawarłeś w poprzednich 12 punk

  29. Zjedz sobie szczawiu Smugglerku bo zaczynasz gwiazdorzyć…

    @Gwiazdorzylem juz w czasie, gdy uczyles sie uzywac nocnika a na muchy mowiles „tapty” 🙂 [smg]

  30. hasziszijjun 1 czerwca 2013 o 21:02

    Poprzedni popełniony przez Ciebie felieton był kiepski, ten jest chyba jeszcze słabszy. Coraz bardziej brakuje mi mainstreamowej, growej publicystyki na poziomie (czasem znajduję ją na łamach CD-ACTION, głównie z tego powodu kupuję każdy kolejny numer tego magazynu). Czy naprawdę sądzisz, że tego typu „płacz” kogokolwiek zainteresuje? Trolle będą próbować Cię zgnoić, a ludzie mający cokolwiek ciekawego do powiedzenia, spojrzą na te wypociny z politowaniem – no bo jak inaczej spointować powyższe biadolenie?

  31. Wielu piętnuje tek tekst za kategoryzowanie ludzi, choć to całkowicie ludzka rzecz:)

  32. @Nidril- a jacy niby ludzie „stoją po tronie” smugglera?? „13” kategoria bynajmniej nie piętnuje neutralności.

  33. TalosGuideYou 1 czerwca 2013 o 21:14

    @hasziszijjun A najgorsze jest to, że w tym bałaganie nie da się odróżnić kto jest kim. Każdy kto się nie zgadza w tym momencie ze Smugglerem jest potencjalnym urażonym hejterem lub zażenowanym człowiekiem. Co gorsza, jesteśmy pakowani z rozbiegu do tej pierwszej szuflady, bo nikomu nie chce się sprawdzać czy my jesteśmy mądrzy czy nie.

  34. @aleksdraven Oczywiście, że piętnuje neutralność. Nie zakazuje wypowiedzi, ale skazuje każdą formę ,,nie zgadzam się” na łatkę hejter. |Pamiętam swoją pierwszą publikację opowiadania. Tekst został niemal zrównany z ziemią przez czytelników. Czy ja jednak wykłócałem się z nimi pod tekstem lub publikowałem potem tekst ,,Akcje i reakcje krytyków”? Nie. Przespałem się z tym i następne opowiadanie napisałem lepsze. Smuggler ma prawo do potknięcia, to tylko człowiek. Niech jednak krytyka go wzmacnia, a nie zraża.

  35. Ale Gamewalker w sumie moglibyście przywrócić 😉 Chociaż nie, bo jeszcze by tam Berlin pisał.

  36. CaptainPoland 1 czerwca 2013 o 22:28

    Mimo wszystko, któryś-tam autor podniecający się i wychwalający grę MMORPG dla dzieci daje do myślenia. Naprawdę.

  37. No tak, nie ma to jak hurtowo poprzypinać ludziom etykiety. „Hi Hater” – wspaniałe i godne powitanie czytelników, pzdr

  38. Coż, ten tekst tylko utwierdził mnie w przekonaniu, że każdego można przedstawić jako głupiego hejtera/fanboja, jeśli tylko użyje się odpowiednich słów. Jest takie fajne angielskie słówko: „strawman”…

  39. Ha! Dzisiejszy dzień zapiszę sobie w kalendarzu i będę się chwalił dzieciom, a potem wnukom, że wyłapałem błąd Smugglera! Ów jegomość napisał: „Szczerze to „Post Sriptum” uznalem za zdanie i odruchowo postawilem kropke.” Ale! Wyrażenie 'Post Scriptum’ to równoważnik zdania, a nie zdanie! Tak, wiem. Czepiam się. 😛 Już późno jest, więc wybaczcie. :]

  40. Więcej tekstów troszke oddalonych od gier i technologi a czegoś tak śmiesznego albo zmuszającego do refleksji ale bez przesady powiedzmy 1 tekst na miesiąc .Mi sie podoba

  41. „Szmugler” – pracownik CD-Action, przemycający najnowsze, jeszcze niewydrukowane egzemplarze konkurencyjnych pism, tylko dlatego żeby ich zniszczyć. Panie i panowie, szanujmy się. Nie bądźmy obojętni na bezprawie panujące w redakcji CDA. „Szmugler” na tost.

  42. Hejterzy hejtują tekst o hejtowaniu.Fajnie.

  43. Smuggler jest do bani Cd-Action jest do bani, ten artykuł jest do bani, społeczność jest do bani, świat jest do bani a w szczególności CoramC jest do bani;)

  44. mini_godzilla 2 czerwca 2013 o 07:32

    @gutol12 nie jest anonimowy Jerzy Poprawa to smg

  45. @mini_godzilla-Jak na taką małą godzillę,strasznie gwiazdorzysz

  46. mini_godzilla 2 czerwca 2013 o 08:02

    Szaryduncan MÓWIĘ JAK JEST:)

  47. Hahaha wspaniała prowokacja dla ludzi. CDAction dawno się tak nie uśmiałem, ale widzę że zamierzony efekt został osiągnięty gratulacje:)

  48. „Kolejny raz potwierdza się to, co mówiłem – CDA spada na psy, bynajmniej dla mnie. „|Doskonała ewaluacja czytelników dokonana przez naczelnego 😀 .

  49. „bynajmniej dla mnie”, „obiektywne recenzje”, „durne POlaczki” 😀

Skomentuj Bompel11 Anuluj pisanie odpowiedzi