Często komentowane 205 Komentarze

[Felieton] Akcje i reakcje

[Felieton] Akcje i reakcje
Avatar photo
Zainspirowany reakcjami czytelników na mój poprzedni felieton (o trylogii Mass Effect) pozwalam sobie w nieco prześmiewczy sposób dokonać ich generalnego podsumowania. Tzn. "jak różni ludzie reagują na teksty w CDA (choć nie tylko tam)". Jeśli rozpoznacie gdzieś swoje wypowiedzi (albo chociaż ich styl), to podobieństwo niekoniecznie musi być tylko dziełem przypadku. :)

Założenie wyjściowe: Powiedzmy, że gra Mass Affect XVII dostała u nas (a konkretniej ode mnie) 8/10. Oto dość typowy feedback w reakcji na jej recenzję.

1. Fan gry
Jak wy mogliście tak skrzywdzić tę znakomitą grę?! Dlaczego TYLKO 8/10? Takie crapy jak Dragon Ache V dostają 9+/10, a tu jakieś żałosne 8?! Nawet szachom daliście kiedyś 9, czy to więc znaczy, że jakieś durne szachy są lepsze niż MA XVII?! LOL!!!!!! Gdzie wy macie oczy? Ten recenzent to zresztą jakiś nieobiektywny idiota, który z gry w ogóle nic nie zrozumiał. Co to ma znaczyć „słaba fabuła”!? A w szachach to niby była lepsza? To, że jej nie pojął dowodzi tylko tego, że nie powinien więcej recenzować AMBITNYCH gier, gdzie nie trzeba tylko strzelać. Niech lepiej se gra w szachy i sie od(stosunkuje) od gry, której w ogóle nie ogarnia! Jestem bardzo zasmucony, że redakcja CDA nie potrafiła uczciwie ocenić najlepszej gry ostatniego dziesięciolecia… 🙁

2. Antyfan gry
Żałosny tekst. Od razu widać, że pisał go jakiś fanboy Mass Affect, podniecający się każdym g*** z jej logiem. 8/10?! Phew! To chyba jakiś ponury żart. Ta gra zasługuje góra na 4. Niby co jest w niej takiego fajnego? Taaa, autor na siłę wciska kit, że mu się coś tam niby podoba, ale widać że bez przekonania to robi, pewnie naczelny mu kazał napisać o tej grze, że jest dobra i się chłopak mocno męczył, żeby coś na siłę pochwalić.

3. Maruda ogólny
Kolejny raz potwierdza się to, co mówiłem – CDA spada na psy, bynajmniej dla mnie. Recenzja tej gry nie rzuciła mnie na nogi. Napisana bez polotu, tak na odwal się. W ogóle to ci nowi autorzy w ogóle nie umywają się do np. Peter Pana, który jak w 1999 napisał recenzję, to do dziś z przyjemnością ją czytam. A teraz?… Błe. I jeszcze zlikwidowali Gamewalkera… 🙁 Kiedyś było lepiej.

4. Faktofil zajadły
Autor się koncentruje na jakichś bzdetach, podaje te swoje bezsensowne przemyślenia, zamiast trzymać się autentycznych faktów. Ja chcę wiedzieć ile jest broni, ile kampanii, ile leveli mogę odblokować itd. A co on sądzi o grze, to niech se w d… wsadzi, kogo to w ogóle interesuje?! Nikt tego nie chce czytać!!! Niech się nauczy pisać porządne i obiektywne recenzje w końcu!

5. Zirytowany analityk
Widać, że autor recenzji w ogóle nie ma pojęcia o czym pisze. Pewnie gry na oczy nie widział, a tekst przepisał z netu. Np. jak on mógł powiedzieć, że wcześniej jak na 345 poziomie doświadczenia bohater nie może odblokować umiejętności „otwieranie konserw”?! Jakby pograł więcej niż kwadrans, toby wiedział, że jeśli w misji „Cow of Smuty”, w 12-tej kampanii, w drużynie będzie miał wysokopoziomowego elfa z umiejętnością stepowania na 23 poziomie, a wcześniej odblokował aczika „zabij 34.000 wrogów pierdnięciem”, to po pokonaniu bossa wypada z niego – co? Tak jest – otwieracz do konserw, dzięki czemu da się odblokować „otwieranie konserw” już gdzieś na 340 poziomie. Wstyd, po prostu wstyd, panowie, nie wiedzieć takiej oczywistości!

6. Rozkminator (*)
Hehe, dlaczego w ogóle was to dziwi? Od dawna wszyscy MĄDRZY ludzie wiedzą, że oceny w CDA nie maja nic wspólnego z rzetelnością i obiektywizmem. Widać w paczce była tylko sama gra, bez wypchanej koperty, to i ocena marna, hehehe. Za darmo nic nie ma, hehe. Widzicie, producenci Tits Raidena zapłacili, to zaraz dali tamtemu g*** 9/10, a ci nie, to ich niszczą. Proste! Robią wałki na bezczelnego, a wy je łykacie, durne POlaczki. Ja na szczęście już przejrzałem na oczy. Nie będę im więcej płacił za to, żeby jakiś żałosny Szmukler, czy jak mu tam, se kupił nową brykę. Smókler – a @#$% ci w #$^!!!!

7. Śmiechacz gimbazjalny
Bueheheheheheheheheheheheheh! 8/10?!!!!! Buehehehehehe, normalnie żal. Śmieszni są te redaktorki z tego rzałosnego pisemka dla dzieciaków z podstawuwki. Kupuję ich tylko po to, rzeby się pośmiać z tych ich psełdorecenzji. I znów mnie nie zawiedli! :)Huehuehue.

8. Anonymus antyglobalista
Po co wy w ogóle kupujecie to pismo? W Necie jest wszystko za darmo. Recenzje na ich poziomie to mój kumpel w czasie długiej przerwy pisze. A gierki se z torrnetów zasysam, bo nie będę płacił tym chciwym producentom za te ich żałosne „dzieła”. CDA suxx!

9. Zadowolony
Recenzja jest jest bardzo dobra i obiektywna, bo ja się z nią zgadzam w 100%.

10. Niezadowolony
Recenzja jest nieobiektywna i do tego nieprofesjonalna, bo dałbym inną ocenę. 🙁

11. Zdumiony
Hej, czy u was też – jak się weźmie pismo pod światło – to nic nie widać na okładce?! Poza tym lubię placki.

12. Antyfan ogólny (**)
Nadają się tylko do podcierania d… i tylko po to ich kupu… znaczy, znajduję na śmietniku. W ogóle ich tekstów nie czytam, bo to przez nich padło moje ukochane pismo w 1999. Mogliby dawać lepsze pełniaki, na przykład najnowszego Assasyna, wtedy ich sprzedaż by wzrosła. A tego Szmuglera powinni już dawno zwolnić za chamstwo! A CDA to gazeta! Hahaha! Szmugler – die, beach!!!

***

Pominąłem oczywiście tych ludzi, którzy po prostu recenzję/tekst przeczytali, bo byli ciekawi co o grze sądzi autor recenzji, rozumiejący że to, że skoro autor dał 8 nie oznacza, że to jest jedyna słuszna ocena i wszyscy muszą się z nią zgadzać. I nie odsądzają autora od czci i wiary za to, że może mieć inne zdanie niż oni. Ale z takich ludzi nie ma jak się śmiać, więc mi do felietonu nie pasują. Lecz bardzo się cieszę, że są i mam nadzieję, że zawsze będą.

PS Aby ułatwić niektórym komentowanie – mogą zamiast swych opinii o tym teście po prostu wstawiać numer wypowiedzi, z którą się zgadzają. Szczególnie polecam to tym, którzy nie zrozumieli jego treści, a palą się do komentowania oraz ludziom, którzy nie dostrzegają ironii nawet jesli właśnie wgryza się im w zadek, warcząc i się śliniąc. Zwykle to zresztą ci sami ludzie. 🙂


(*) Ma 15 lat (tzn. za 3 miesiące) i już rozkminił wszystkie mechanizmy rządzące światem i branżą gier w szczególności. Stąd jest pełen pogardy dla tych, którzy są głupsi od niego, bo nie widzą tych oczywistych oczywistości. (Mowa o 99% populacji świata). Pamiętajcie: światem rządzą Iluminaci za pomocą chemitrails, wszystkie dowody są na YT!

(**) Obecnie gatunek wymierający, objęty ścisłą ochroną.

205 odpowiedzi do “[Felieton] Akcje i reakcje”

  1. Nie rozumiem, jak ten tekst może wam się podobać… Jest żałosny, widać, że Smuggler nie ma pojęcia, o czym pisze. 12 kast czytelników? Phi! Ja bym dał co najmniej 15. Albo 18. W ogóle mój kolega w podstawówce kiedyś dał kast 9 i wysłał Smugglerowi w liście, ale wiadomo, CDA schodzi na psy i teraz bezczelnie zżynają opinie zasłyszane od moich kolegów w podstawówce… Bynajmniej… Dajecie się nabrać, że Szmugler umie pisać, bo patrzycie na jego teksty i tak wam się wydaje… A to wzystko spisek, SPISEK!

  2. Większość komentarzy jest tu pisana przez idiotów, o których tu pisze Smuggler. Większości czytelników CDA to nie dotyczy i nie mają po co się wypowiadać. Widać kogo ten tekst gryzie.

    @Prosze nadmiernie nie uogolniac i nie obrazac innych. Ustne ostrzezenie [smg]

  3. mini_godzilla 2 czerwca 2013 o 16:28

    konres44 – znalazl sie awruk inteligent

    @Wulgaryzm puszczony wspak NADAL jest wulgaryzmem i jak nie przestaniesz to dostaniesz „atso” albo i „polru” zebys sobie przemyslal to i owo. {smg]

  4. zlyporucznik 2 czerwca 2013 o 16:48

    Jedyne uzyteczne komentarze to te, ktore przedstawiaja argumenty za lub przeciw i sa utrzymane w rozsadnym tonie.|Z wieloma dyskutantami na forum az przyjemnie sie niezgodzic wiedzac, iz zostanie sie potraktowanym z kultura jednak zbyt wielu „zasmarkancow i polglowkow” potrafi to zepsuc.|Pamietajmy tez, iz sami recenzenci niekiedy (na szczescie rzadko) pokazuja razacy brak kompetencji i stronniczosc.

  5. A pod kogo można dopisać „speców” od marketingu? Znaczy „sprzedawajcie pismo za 5zł z najnowszymi pełniakami i 500 stronami, bo tak będzie lepiej, ja wiem”? A ja sam osobiście gram w większość gier, które dostały w CDA 8, bo jak ma taką ocenę, to często znaczy, że ma babole, ale jest niezła. Przynajmniej ten stos który mam do takich się zalicza. 🙂

  6. Podsumowujac to, co w miedzyczasie powiedziano – tak, Smuggler spada na psy, bynajmniej dla was 😛 Pisze daremne felietony, ktore nie rzucaja na nogi. Bo tez nie zamierza(m) zamieszczac tu glebokodu…fnych analiz i przemyslen. Jesli juz cos takiego popelnie, to wrzuce to do CDA, to oczywiste. Tutaj zamierzam publikowac teksty lekkie, latwe i przyjemne oraz czasem prowokujace. Ludziom laknacym glebokich tresci i przemyslen polecam np. „Biesy” Dostojewskiego, a nie moje wrzutki. Krotko mowiac daje wam tu snickersy a nie trufle z kawiorem. Tez dla ludzi.

  7. Smuggler nie przejmuj sie ja czytam was od 2000 roku robicie kawał dobrej roboty . Mam 21 lat i powiem wam że cały czas CDA trzyma klase. PS gimbusy jak wam sie nie podoba to wyp[CIACH]. Ekipa CDA wkłada w to całe swoje serce . Pozdrawiam|Ps Smuggler problem jest w tym że obecne pokolenie to pokolenie cyfrowców |Aktualnie Jest Epoka Informacyjna , czyli tak zwane totalne ucyfrowienie.

    @ Nie przejmuje sie, a wulgaryzmow prozze mi wiecej nie uzywac – to jest tutaj karalne [smg]

  8. xD Smugg, zapominasz o jednej ważnej rzeczy. Minowicie – trollowanie jest fajne. A im człowiek inteligentniejszy, tym łatwiej mu trollować tych mniej inteligentnych.|Na tym chyba polega czar i urok Action Redaction, nieprawdaż? ;P

  9. To MacAbra nie jest już naczelnym tylko Smg?

  10. @Sveniu – czy trzeba mowic o rzeczach oczywistych? 🙂 |@AnubisInk – tak, wygryzlem go, ale to tajemnica…

  11. A więc ni dziw się, że ci ubożsi także chcą sobie od czasu do czasu potrollować. Nie ich wina, że nie zawsze wychodzi, przecież chcą jak najlepiej 😉

  12. (Tak naprawdę to ja jestem Smugglerem, ale ćśśś…)

  13. mini_godzilla 2 czerwca 2013 o 18:26

    @ Sveniu niestety w internecie zapanował trend, ze jak ktos z siebie zrobi idiotę to zawsze wyskakuje z wymówka, ze trollował. Nic i tak nie przebije ludzi, którzy chca komuś ciekawie pocisnac/odpowiedziec z jajem i w pewnym momencie w nawiasie piszą: (sarakazm) ; (ironia) 😀

  14. Koniec offotpa, mowmy na temat – czyli o tekscie, a nie autorze i 1001 rzeczach.

  15. Eee tam… na temat… No to w takim razie ja sobie idę, dobranoc ;P

  16. Mi się ten mini felietonik podoba. Oczywiście trzeba mieć troszeczkę oleju w głowie żeby dojrzeć ironię, która jest częstym osobnikiem występującym w tekstach Smugglera. Mam nadzieję, że będzie takich felietoników więcej, szczególnie, że poprzedni o trylogii ME też bardzo mi się podobał. „Pozdro Smuggler, nagramy coś wierzę” cytując klasyk.

  17. Mam nadzieje że powstanie więcej takich felietonów Czyta się tak samo przyjemnie jak action redaction. :)A tekstowi wystawiam 9/10, bo zaspoilowałeś że MA XVII dostanie tylko 8/10 😛

  18. Żarty żartami, ale pismo autentycznie nie jest tak dobre jak kiedyś, choć dla „młodego” pokolenia CDA jest nadal na super poziomie. Kiedyś obiecywaliście, że utrzymacie poziom, ale niestety tak się nie stało. Nie jest źle, ale nie jest również jakoś świetnie. Oczywiście za taką opinię automatycznie trafiam do sekcji „Maruda ogólny”, choć jestem czytelnikiem od 2007 roku i po prostu piszę o swoich odczuciach jako czytelnik i klient…

  19. 11. Zauważyliscie, że za komentarzami Smugglera jest czarno, a tak w ogóle to lubię keczup.

  20. @DustDevil – pismo sie zmienia, bo rynek sie zmienia, czytelnicy sie zmieniaja i my sie zmieniamy. To chyba oczywiste. Nie wiem na czym polega „obnizenie poziomu” bo poza tym, ze nastapil to nic konkretnego nie dopisales… Staramy sie je robic najlepiej jak sie da, to oczywiste.

  21. Muszę przyznać że po felietonie Smugiego podreptałem do kolegi z ME3 – dla niego Grants dla mnie ME3 na całą noc – biorąc pod uwagę wiek Smugiego (no offense) i mój miałem nadzieję, że też poczuję klimat gry – po 2h dałem sobie spokój – Smugg jest chyba młodszy „giercowym duchem” ode mnie , ja takie zadowolenie z przygody w grze miałem ostatnio przy Half Live 🙂 – nieskromnie proponuję dodać 13 reakcję na felieton pd tytułem „Ryk dinozaura” ;P

  22. Kocham was wszystkich!!! Jednak najbardziej moją żonę!!! A każdego, kto nie kocha mojej żony, wyzywam na pojedynek na udeptanej ziemi, albo na frytki, albo Jezus Maria Rokita…

  23. le_Fey@ – za moich czasow to Half Live nazywala sie jeszcze Half Life. 😀

  24. hehe to pewnie dlatego, że od tamtego czasu minęła już mi „half” i memoria fragilis 😉

  25. @Smg Co do spadku poziomu to ja też go odczułem i podam kilka przykładów. Praktyczne usunięcie wstępniaka (ta mała ramka jest niczym w porównaniu z całą stroną), usunięcie ramek z informacjami luźno związanymi z danym tytułem (np. biografia jakiejś postaci historycznej, która albo pojawia się w grze, albo brała udział w opisanych wydarzeniach), pozbycie się świetnie piszących ludzi (m. in. Eld, EGM), wspomniane usunięcie Gamewalkera. Imho Cd-a wybiło się na swoją pozycję bo było „pismem dla graczy” a nie…

  26. … jedynie pismem o grach i sprzęcie. Dawniej czuło się też chemię miedzy ludźmi w redakcji. Każdy miał jakieś zainteresowania, indywidualne cechy charakteru, które dało się odczuć właśnie w Gamewalkerze, czy w recenzjach. |Wasza siła polegała właśnie na indywidualiźmie i nie ograniczaniu się do przystosowywania pisma pod czyttelników, ale również pewnego kreowania gustu waszych fanów choćby poprzez pormowanie ciekawych książek, czy dbanie o wysoki poziom ActionMaga.|Jasne czytelnictwo spada i wasza …

  27. … działa bo wciąż przodujecie na rynku (gdzie został bodajże jeden papierowy konkurent), ale w moim odczuciu odrzuciliście to co było waszą największą zaletą i stawiało was na wyższym poziomie niż konkurencja.|Nie będę was za to hejtował, po prostu nie kupię kolejnego numeru cd-a. Wciąż was szanuję za pozycję na rynku bo to wielki wyczyn przodowaćprzez tyle lat.|Niemniej szkoda, że to poszło w tą stronę i mimo wszystko dzięki za te stare teksty i dawny poziom.|P.S. Sorry za tak długą odpowiedź.

  28. zaq92 – ale gdzie tu widzisz tak naprawde spadek poziomu – nie ma ramek „popularno-naukowych” w reckach (a raczej nie ma ich za czesto) ale za to znacznie przybylo (i IMO zwiekszyl sie poziom) publicystyki. To, ze jacys autorzy czasem odchodza – tak to bywa, zdumiewajace jest raczej to, ze w ekipie nadal jest sporo ludzi pamietajacych rok 1998. Do tego gdy sie ma internet i forum, gdzie mozna dowoli „interaktowac” z czytelnikami, czy chocby na blogach opisywac ulubione lektury, to po diabla [cdn]

  29. marnowac na to miejsce w pismie. Niestety powszechnosc Inernetu wplywa na zawartosc pisma (chocby obecne AR jest znaczaco inne niz w 2003 – ale tez zeby dostac ode mnie „cieta riposte” nie trzeba juz wysylac listu i czekac miesiacami „wydrukuje czy nie”). I nie powiem, zeby mi sie to podobalo, ale takie jest zycie – wymusza zmiany, takze takie ktore niekoniecznie ciesza. CDA jest INNE niz kiedys, ale IMO lepsze INNE, ktore jest, niz „kultowe” ale martwe. A takie sa zwykle alteratywy.

  30. Bardzo dobry tekst pokazujący niestety rzeczywistość. Prawda jest niestety taka, że taki obraz jest w większości przypadków przypięty do polskiej społeczności graczy. Na zagranicznych serwisach/forach/czasopismach nie ma takiego hejtingu, chamstwa, nienawiści, wywyższania się. Tam można poczytać często mądre dyskusje gdzie każdy liczy się ze zdaniem innego. Druga sprawa większość czytelników CDA to są dzieciaki, a jaka jest młodzież dzisiaj każdy widzi. Ci co się wychowali z CDA i są dziś dorośli…

  31. …nie rozumieją takiego stanu rzeczy albo mówiąc współcześnie – nie nadążają za innymi. Oczywiście nie mówie, że wszyscy młodzi tacy są, ale w większości przypadków Internet spowodował, że dziś każdy może napisać cokolwiek na jakikolwiek temat nie ponosząc odpowiedzialności za swoją wypowiedź, gdyż może ją umieścić anonimowo lub pod jakąś ksywą/nickiem z którymi nikt go nie identyfikuje. To prowadzi, że każdy małolat może naszczekać na innego i się dowartościować bo w prawdziwym życiu tak nie może zrobić.

  32. @luczador – wcale nieprawda – hejterstwa na zachodnich forach jest od groma, bo ze tak powiem „gimbusizm” (jako stan umyslu, a nie wieku) wcale nie jest stanem typowo polskim. Tak madrych, jak idiotow, spotkasz na kazdym forum w kazdym kraju. Dodam, ze zwykle chamstwa jest wiecej, tak jak pisaku jest wiecej niz zlota – nawet w kopalni zlota.

  33. Ja jestem natomiast zaskoczony iż my Polacy jesteśmy w stanie spojrzeć na siebie w tak krytyczny sposób i mówić o własnych błędach otwarcie. Większość innych krajów jest zbyt bardzo nastawiona na otwartość, tolerancje i wolność słowa, pomijając kwestię kultury osobistej. Nie podobają mi się wszystkie zmiany jakie nastały w CD-Action – głównie nagłówki w stylu Onet-owy oraz postawienie Piotrka jako chłopca do bicia, w gorętszych tematach lub takich w których brak mu kompetencji oraz upraszczanie layoutu.

  34. Miesięcznik kiedyś według mnie wyglądał o wiele lepiej, ale to kwestia gustu. Moglibyście zaszaleć z ciekawym konkursem na temat znajomości CD-Action. Okazało by się kto naprawdę zna redakcje na wylot i jest w stanie powiedzieć wprost że: „to nie to samo co kiedyś”.

  35. @Smuggler – Tak zgodzę się. Jednak gdy człowiek wejdzie na jakiś zagraniczny portal poświęcony grom i przeczyta jakiś tekst, recenzję, zapowiedź – to pod spodem internauci normalnie dyskutują, wyrażają swoje opinie, gdy się z jakąś nie zgadzają to wysuwają wnioski i argumenty. Właśnie! Argumenty – to jest coś co często brakuje w wypowiedziach polskich internautów. Oczywiście zawsze znajdą się ci „niedobrzy”, ale jest tam tego zdecydowanie mniej. Albo mają sprawnych moderatorów swoich serwisów.

  36. Po prostu zalezy na jaki portal wejdziesz. Zasada prosta – im wiekszy, tym poziom dyskusji nizszy, niestety, bo masowosc to takze masowa obecnosc trolli i hejterow.

  37. smakler nie obrarzaj czytelników

  38. Smugg – nie różnisz się tak bardzo od tych trolli i hejterów (to już nie istoty ludzkie?) którymi tak gardzisz. Różnica jest tylko taka, że Ty czegoś nie robisz lub coś robisz i na odwrót. Wszyscy jesteśmy tacy sami, dlatego sugeruję trochę pokory. 🙂

  39. @oryonv2 – doceniam, ze starasz sie mnie wychowac ale chyba spozniles sie o tak mniej wiecej 3 dziesieciolecia. Poza tym nawet wojsko nie dalo rady mnie „naprostowac” przez 2 lata, to i teraz chyba ci nie wyjdzie za bardzo. Poza tym jesli uwazasz, ze ja gardze tymi, o ktorych pisalem, to znaczy ze w ogole nie zalapales tego tekstu…

  40. @Smg To co mówisz to prawda, jednak mam wrażenie, że dawna interakcja była skierowana na nieco inne aspekty. Wtedy bowiem nienachalanie ale jednak czegoś „uczyliście” czytelników. Sam dzięki wam poznałem choćby „Wiedźmina” i wiele innych książek, ale również pokazaliście mi, na czym polega esencja gier. Inni natomiast za wszelką cenę starali się przypodobać czytelnikom co było dobitnie widoczne w listach do redakcji.|Jasne, zmiany zachodzą i zmuszają do podejmowania nieco innych działań, ale czy aby na …

  41. … pewno zmierzają one w dobrym kierunku? Co do internetu to akurat imho wpłynął on bardzo negatynie na poziom prasy w ogóle, bo ludziom nie chce się czytać. Bo i po co skoro wszystkie infromacje można zdobyć w lektury krótkiego newsa.|Swoją drogą co sądzisz o przewróceniu corocznej ankiety w sieciowej postaci. Czytelnicy mogliby wam przedstawić wizję pisma, jakie chcieliby czytać, a dzięki sieci ludzie chętnie by wysłali wam swoje opinie.

  42. Haters Gonna Hate

  43. Brawo, tekst na czasie.

  44. Śmiechacz gimbazjalny najlepszy bueheheheheheheheheh 😀 |Dobry felieton.

  45. niby tu taki felieton, i niby nie mówisz w pierwszej osobie… a ciagle jeździsz po ludziach 🙂 |Well done lad! Napewno nie jeden odnajdzie się wśród tej parszywej 12-tki

  46. Hahahaha nie mogłem wytrzymać z śmiechu po przeczytaniu tego, najśmieszniejsza chyba była piątka. |Nikt nie poprawi dnia swoim humorem jak smuggler ^^

  47. @KaPeeer – niejeden sie odnajdzie (w koncu ta klasyfikacja powstala na podst. stylu i formy wypowiedzi forumowiczow 🙂 ) ale rzadko kto sie przyzna do tego. 🙂 Co najwyzej w komentarzu wpisze cos o braku szacunku z tych, co mnie utrzymuja, hejterstwo, wysmiewanie sie z czytelnikow etc. etc.

  48. „z tych” = dla tych.

  49. Polaczki potrafią, tylko narzekać. Szkoda czasu na czytanie komentarzy, które mają niewiele wspólnego z rzeczywistością bardzo często.

Skomentuj luczador Anuluj pisanie odpowiedzi