33
Zostań testerem cdaction.pl: Test routera Sweex Wireless 150N Kit. „Przyjazny i praktyczny”
Przyjazny i praktyczny
Sweex Wireless 150N Kit
Producenci sprzętu komputerowego muszą przy dzisiejszej konkurencji starać się zwrócić uwagę, przyciągnąć czymś klienta. Tym co wyróżnia ten produkt jest 12 letnia gwarancja. Zestaw Wireless 150N Kit w którego skład wchodzi router oraz adapter usb wydaje się być więc przyjazny potencjalnemu użytkownikowi. Przyjrzę się temu no i poszukam haczyka.
Sam router jest typowych rozmiarów. Antena umieszczona została wewnątrz obudowy. Dzięki temu mamy mniej problemów z umiejscowieniem go w wygodnym dla nas miejscu. W obudowie znajdują się otwory pomocne przy mocowaniu go do ściany. Diody świecą na niebiesko. W ciągu dnia są wyraźnie widoczne. Jednak po zmroku świecą trochę za mocno. Router daje nam możliwość w dość szybki i nieskomplikowany sposób połączyć aż siedemnaście urządzeń do źródła internetu. Dysponuje on bowiem trzynastoma bezprzewodowymi i czterema przewodowymi kanałami. W sytuacji gdy na przykład komputer czy Media Center nie jest wyposażone w kartę sieciową albo odbiornik wi-fi pomocnym jest adapter podłączany do portu USB.
W pudełku znajduje się niedługi kabel sieciowy, płyta oraz zasilacz. Na płycie otrzymujemy po za instrukcjami Adobe Reader, pełną (choć ograniczoną czasowo) wersję programu antywirusowego AVG Internet Security oraz sterowniki i oprogramowanie do adaptera.
Instalowanie i konfigurowanie routera jak i adaptera bezprzewodowej sieci LAN jest w miarę proste. Na załączonej płycie znajduje się Przewodnik Szybkiej Konfiguracji. Można też samemu próbować się pobawić. Pomocne są w tym napisane zrozumiałym (i co najważniejsze również polskim) językiem instrukcje. Wszystkie potrzebne dane takie jak PIN czy hasła umieszczone są na obudowie routera.
Strona firmy oferuje wsparcie tak oprogramowaniem jak i dostępem do instrukcji gdyby zaginęła nam płyta.
Sprzęt oferuje parametry na odpowiednim poziomie. Szczegóły poniżej w specyfikacji. Zwraca uwagę potencjalnego użytkownika dodatkowe zabezpieczenie dla sieci wi-fi jakim jest standard WPS. Producent daje nam możliwość wyboru zabezpieczenia przez umieszczenie w obudowie przycisku włączającego ten właśnie system.
Całość dobrego wrażenia psuje tylko zasilacz – nieco za ciężki i nieporęczny – jak na dzisiejsze standardy.
Mimo, iż firma nie jest wiodącym producentem w branży urządzeń do sieci bezprzewodowych mimo to produkt godny jest polecenia. Zestaw ten prezentuje się estetycznie, jest przyjazny użytkownikowi, spełnia wymagania jakie są stawiane tego typu urządzeniom. W okresie testowania pracował bez zarzutu. Bezproblemowo dało się go skonfigurować tak do korzystania z sieci osiedlowej jak i od bezpośredniego dostawcy internetu. Sweex daje długą gwarancję(pamiętać należy o rejestracji produktu) i przystępną cenę. Czegóż więcej wymagać.
Specyfikacje
• Obsługa IEEE 803.3 10BASE-T i 803.3u 100BASE-TX
• 1 port WAN, 4 porty LAN UTP RJ -45 10/100 Mbit/s
• Wbudowany Firewall, NAT , UPnP i przekierowanie portów
Specyfikacje dotyczące połączeń bezprzewodowych
• Obsługa IEEE 802.11b/g, IEEE 802.11n draft 4.0 (zgodny z draft 2.0)
• Obsługa funkcji zabezpieczenia sieci bezprzewodowych WEP/WPA/WPA2 z szyfrowaniem TKIP / AES
• Obsługa funkcji WPS łatwego zabezpieczenia sieci bezprzewodowych (PBC & PIN)
• Przewodnik szybkiej konfiguracji internetowej
• Prędkość transmisji bezprzewodowej 150 Mbit/s
• Częstotliwość robocza 2,4 GHz
Specyfikacje dodatkowe
• Obsługa DHCP (dynamiczny adres IP), PPTP, Static IP (statyczny adres IP_, PPPoE, L2TP
• Obsługa funkcji VPN pass through (przepuszczanie połączenia VPN), DDNS
• Obsługa funkcji Wi-Fi Multimedia (WMM), Wireless Distribution System (WDS)
• Obsługa Auto MDI / MDIX
• Technologia Ralink Chipset
• Niedemontowalna, wbudowana antena wewnętrzna 2 dBi
• Moc transmisji: 20 dBm przy 15 Mbit/s, 15 dBm przy 150 Mbit/s, maks. 100 mW
• Czułość odbioru: 150M: -71 dBm przy 10% PER; -54M: -78 dBm przy 10% PER; 11M: -91 dBm przy 8% PER; 6M: -94 dBmprzy 10% PER; 1M: -95 dBm przy 8% PER
Autor: Adam Rachwalski
Czytaj dalej
![Kampania Battlefielda 6 jest jak powtórka filmu akcji na Polsacie – zapomnisz o niej po napisach końcowych [RECENZJA TRYBU DLA JEDNEGO GRACZA]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/10/BF6-616x420.jpg)
![Nazwałbym Hollow Knight: Silksong grą wybitną, ale jest tak wybitnie wredny, że tego nie zrobię [RECENZJA]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/10/hks-616x420.webp)
![Super Mario Galaxy + Super Mario Galaxy 2 to porty może i leniwe, ale za to drogie [RECENZJA]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2025/10/smg-616x420.jpg)
33 odpowiedzi do “Zostań testerem cdaction.pl: Test routera Sweex Wireless 150N Kit. „Przyjazny i praktyczny””
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
haha brakuje mi 2 lat
Nawet jakbyś miał te 2 lata więcej…Uwierz mi, nie dałbyś rady 😉
@MaZuReX – do czego? Do uzbierania na router..? Nie rozumiem tego komenta. 🙂 |@Recenzja – fajnie, choć przydałoby się jeszcze przed wysłaniem zostawić tekst na dwa dni i ponownie przeczytać, bo jest parę niepotrzebnych wpadek. Dziwi mnie tylko kwestia „ciężkiego zasilacza” – zdawało mi się, że jak jest ciężki, to właśnie dobrze. 🙂
Tekst jet ok, chociaż dodał bym od siebie kilka poprawek, jak np mniej zdań pojedynczych. Brakuje mi też oceny w skali od 1 do 10 i wypunktowanych plusów i minusów.
@Alkanar – ciężki znaczy, że również duży, a przy ładnym, nie wielkim routerze to się nie zbyt ładnie taki zasilacz prezentuje.|@Co do recenzji to bardzo fajnie się czyta, można się dużo dowiedzieć, jednak brakuje mi wyszczególnionych plusów i minusów na samym końcu (jako takie podsumowanie zalet i wad), ale poza tym niczego nie brakuje 🙂 (a i zauważyłem jeden błąd ortograficzny – „po za instrukcjami” – dokładniej chodzi o „po za” – ma być łącznie, a nie oddzielnie – wiem czepiam się ;p)
Dobrze jest 😛 Sam bym lepiej tego nie napisał aczkolwiek brakuje mi też plusów i minusów oraz ceny produktu 😀
Brakuje mi tu rozwinięcia kwestii anteny, czy jest możliwość montażu zewnętrznej? Poza tym przydało by się trochę opisać wygodę użytkowania strony konfiguracji routera.A tak bardziej szczegółowo:”Instalowanie i konfigurowanie routera jak i adaptera bezprzewodowej sieci LAN jest w miarę proste”Jeżeli jest w miarę proste to znaczy, że coś sprawiało niewielkie kłopoty. Jakie?”Sprzęt oferuje parametry na odpowiednim poziomie”Odpowiednim do czego? Zastosowania w domu/firmie/sieci punktów dostępowych?
Jak dla mnie nawet fajny tekst. Wyłapałem parę błędów stylistycznych itp. ale nawet się pośmiałem także git xD Brakuje tylko skupienia na koniec Plusów i Minusów. No i zapomniał napisać czy router jest kompatybilny z konsolami do gier, a dla mnie jest do np. bardzo ważne (mój router słabo współpracuje z PS3, a NDS nawet nie widzi sieci.
@Whitek Nie zawsze ciężki ozacza duży -.-
Fajnie poczytać tekst konkurenta. 🙂
słabe te recki : na benchmarku majac tyle teksty (prawie ze skopiowany) to nawet by towar nie zostal u testujacego.
@neks91 – no tak, ale chciałem przez to powiedzieć, że autorowi testu pewnie o to chodziło, bo ten zasilacz nie jest jakichś małych rozmiarów jak na taki router (zdjęcie nr.1).
Ładne streszczenie press-packa. |A gdzie testy, pomiary, uwagi?|Konfiguracja (menu) i wygląd zewnętrzny większości współczesnych routerów są zbliżone, ale transfery (wewnątrz sieci) i możliwości (QoS, BM, kompatybilność z urządzeniami mobilnymi i konsolami) różnią się znacznie. Ale tego się z recenzji nie dowiemy.
moim zdaniem recka calkiem spoko, rzeczowa, bez szalu. Jedyny blad jakiego sie doszukalem to powtorzenie „mimo” no ale zdarza sie nawet najlepszym. Ogolnie nie znam sie na sprzecie routerowym itp ale jezyk jest prosty wiec nawet ja zrozumialem. Sa rzeczy wazne takie jak kolor i jasnosc diod, rozmiary itd. Ogolnie b. dobra robota
Sam powtorzylem „ogolnie” no ale juz mowilem ze sie zdarza
Chciałem zauważyć tylko jedną rzecz, że kolega autor Adam, nieźle wpasował się w styl i długośc testów w samym CD-Action. Mi także przyświecała od początku taka myśl by w krótkim tekście poruszyć tylko istotne sprawy. CD-Action to nie magazyn dla sprzetowców, co było widać od samego początku i niech takim pozostanie. Od szerokich testów jest PCF.
Mi tak szczerze podoba się taki ruter.
Ja bym dał recenzji 9/10. Szkoda że nie ma takiego bardziej ogólnego podsumowania z minusami i plusami, tak poza tym to wszystko jest bardzo ładnie opisane.
@Dessot34 – wlasnie przez takie niezbyt szczegolowe testy, robione aby dac ciekawy tekst i aby zdazyc przed innymi dostajemy w CDA recenzje Razera Imperatora z… zachwalanym sensorem. Prawda jest jednak inna i zaden laserowy Razer nie jest wart nie tylko swojej ceny, ale i kasy w ogole. Przynajmniej jesli porownamy do konkurencji.
Sam tekst bardzo fajny, ale przydalyby sie jakies pomiary. Sam sie na tym nie znam, ale dobrze byloby sprawdzone parametry porownac (chocby w prosty sposob) z innymi modelami dostepnymi na rynku. Mozna na przyklad zrobic jakis test programem i potem powiedziec o wynikach osiaganych przez konkurencje. Proste, jasne, zrozumialem i rzetelne. A tak to ciezko dla przecietnego uzytkownika zdecydowac czy warto kupic ten model czy cos innego, bo o kazdy mozna napisac 'jest dobry, ale…’. Ogolnie sredni ten test.
Moim zdaniem ładnie napisane. Jak napisał Dessot34, mała tabelka z plusami i minusami zrobiła by, że recenzja była by … no cud, miód i orzeszki 🙂
Recka fajna, brawa dla autora. Jednakże..z powodu, iż jestem n00bem w swiecie..takim..hm..informatycznym (?), nic a nic, nie zrozumiałem z „Specyfikacji” 😀
@Prifessor00179 – przecież pan Adam dostał tylko ten router – nie miał żadnych innych modeli, do porównania. W tym przypadku po prostu było to niemożliwe.
@Whitek – a internetu rozumiem, ze tez nie mial zeby sprawdzic konkurencyjne (pod wzgledem cenowym) produkty? A jak sie juz znajdzie takie produkty to sie wchodzi na google.com i szuka profesjonalnych recenzji z przperowadzonym testami. Zajeloby to autorowi gora 20min, a test zyskalby na uzytecznosci.
Kurczę, Professorku jak ty się mądrzysz. Porównywanie tego routera z innymi to już by było moim zdaniem, coś wykraczającego poza zadanie recenzenta, przecież jego zadaniem było opisanie danego mu przedmiotu a nie odwoływanie się do innych tego typu routerów. A to że nie ma podsumowania z plusami i minusami nie oznacza że recenzja musi być niekompletna. Osobiście uważam że to by ułatwiło komuś kto się nie zna na tym, a chcę kupić, dokonanie wyboru. :]
Dessot34 – nie obrazaj mnie.:P Nie mozna robic recenzji nie porownujac sprzetu do nikurencji. Koniec kropka. Niby po co jest recenzja? Zeby wskazac czy warto kupic dany produkt. A jak mam sie dowiedziec czy warto to kupic jesli nie wiem czy na rynku nie ma czegos 300% lepszego? Kazdy moze powiedziec, ze sprzet jest bardzo dobry, ale ma swoje wady. W taki sposob mozna tez opisac Viste.:P A ten system zadnych zalet nie ma. Przynajmniej nie w porownaniu do innych produktow tego typu dostepnych na rynku.
Taka sobie recka. A gdzie testy na utrzymywanie połączenia, realny zasięg i szybkość przesyłu plików? Głównie suche fakty, które można wyczytać z pudełka albo strony producenta.
@Professor00179|Z reguły w recenzjach opisywane jest albo coś ważnego albo coś dobrego. A ta alternatywa i argument z internetem… No cóż – tak to by nie miałoby nic sensu bo autor równie dobrze mógłby wciapać do recki coś czego nie doznał, nie ujrzał a to by było sprzeczne z rolą testera. A poza tym najważniejsze pomiary są ukazane, na dolnej części recenzji więc nie wiem czego tu jeszcze szukasz. |Mi osobiście tekst się podoba, dobrze napisany, zwięźle i na temat dzięki czemu chce się go czytać. 😉
A ile toto kosztuje?
Ale z tego routera Kit. 🙂
przykro mi to mówić, ale ta recenzja jest… słaba. To właściwie nawet nie recenzja, a news. Wszystko napisane razem w kupie, żadnych testów, tylko dwa zdjęcia, które nie pokazują więcej, niż te z pudełka (gdzie zdjęcia portów ja się pytam!). Nie ma tu zwyczajnie nic, co warte byłoby czytania. Mocne nie dla takich tekstów na CDA.pl!
No dobra tak po świątecznych przemyśleniach, zmieniam zdanie. 8/10 (sorry Panie Adamie ;] )