02.09.2016
Często komentowane 16 Komentarze

GTA V: Jest wyrok w sprawie Lindsay Lohan

GTA V: Jest wyrok w sprawie Lindsay Lohan
Po dwóch latach sąd orzekł, że rozszczenia aktorki, oskarżającej Rockstara o bezprawne wykorzystanie wizerunku, są...

… bezzasadne. Co dziwić nie powinno, bo też sprawa była, zaiste, absurdalna. Przypomnijmy, że gwiazdka, znana z ról w „Zakręconym piątku” i „Nie wierzcie bliźniaczkom” (a także udziału w Cocaine World Championship, w których finale zmierzyła się z samym Charliem Sheenem) miała developerom za złe postać Lacey Jonas, celebrytki, jakiej pomagamy w ucieczce przed paparazzi. Powódka argumentowała pozew fizycznym podobieństwem (które możecie ocenić na podstawie powyższej grafiki), a konkretniej użyciem: bikini, długich blond włosów, biżuterii, komórki i „znaku pokoju”, z którego jest znana. (Co zresztą ciekawe podobny pozew złożyła uczestniczka reality show „Mob Wives”, która „dostrzegła siebie” w Antoninie Bottino).

W marcu Lohan odniosła małe zwycięstwo nad Take-Two, którego prawnicy nalegali na wycofanie pozwu. Amerykańska palestra uznała jednak, że sprawę należy doprowadzić do końca i po wnikliwym jej rozpatrzeniu Sąd Stanu Nowy Jork, (powołując się na pierwszą poprawkę do konstytucji, zapewniającą między innymi swobodę ekspresji twórczej), oddalił roszczenia gwiazdy.

Odnośnie Lohan twierdzącej, że ona i jej wizerunek zostały użyte przy awatarze w grze wideo oraz przy różnych materiałach graficznych, pozwany nigdy nie odwoływał się do Lohan imiennie i nie używał jej personaliów w grze wideo, nigdy nie wykorzystał Lohan jako aktorki w grze i nigdy nie użył fotografii Lohan.

Czytamy w oświadczeniu podsumowującym rozprawę. Ponadto sąd przyznał, że GTA V to „dzieło fikcji i satyry” i tak też powinno być traktowane.

Oczywiście nie jest powiedziane, że aktoreczka nie odwoła się od decyzji do sądu wyższej instancji. W końcu absurdalny pozew przysporzył jej całkiem wielu publikacji prasowych, a nie da się ukryć, że po niezłych początkach kariery, Lohan jest dziś znana głównie ze skandali z narkotykami w tle i regularnych nominacji do Złotych Malin.

16 odpowiedzi do “GTA V: Jest wyrok w sprawie Lindsay Lohan”

  1. Po dwóch latach sąd orzekł, że rozszczenia aktorki, oskarżającej Rockstara o bezprawne wykorzystanie wizerunku, są…

  2. Nigdy, przenigdy tego nie zrozumiem. Dlaczego te nagłowki typu ,,Niedawno rozwiodła sie z mężem, a teraz…”, ,,Schudł 50 kilo w ciągu jednego dnia, a to wszystko dzięki…”. Przecież jeżeli interesuje mnie ta sprawa to i tak klikne, a jak ktoś ma w zadzie GTA i LL to nie kliknie mimo agresywnego tytułu. Czy nie mozna dać ,,Jest wyrok w sprawie Lindsay Lohan” i to wszystko? Kto chce to wejdzie i tak.

  3. Dokładnie tak, interesuje mnie ta sprawa, a poczułem się jakbym odwiedzał za przeproszeniem szmatławiec 😛

  4. Papkin dostosował się do Waszej sugestii – tytuł się zmienił, czy taki był od początku? 😀

  5. To Papkin, zdążyłem się przyzwyczaić do onetowej pisaniny

  6. Ależ Panowie! Owszem, macie tutaj „haczyk”, ale raz, że niespecjalnie bezczelny (nie brońcie nam odrobiny suspensu) i dwa, że po kliknięciu w newsa dostajecie względnie wnikliwe przedstawienie sprawy.

  7. 5 komentarz = Hit. WTF?

  8. „HIT” jest odpowiedzią na dużą liczbę wyświetleń, nie na niewielką (na razie) liczbę komentarzy.

  9. Antimasterplan 2 września 2016 o 10:59

    @Redsun|Obstawiam, że „HIT” nie zależy tutaj od liczby komentarzy, a od „kliknięć”/odsłon newsa, i bardzo prawdopodobne, że generuje się automatycznie po ustalonej „x” liczbie wejść.

  10. Laska z GTA wygląda dla mnie bardziej jak Kate Upton.

  11. Charlie wygrał przez nokaut jak rozumiem?

  12. http:static4.fjcdn.com/comments/Kate+upton+and+shelby+welinder+_84894845d6605f76e33b3c1681dad063.jpg – po lewej Kate Upton, po prawej Shelby Welinder, modelka ktorej R* zaplacil, zeby dala swoja twarz wlasnie na ten obrazek.

  13. A przynajmniej tak internet twierdzi, nie zdziwilbym sie, jakby sie mialo okazac ze to jednak jakas inna pani ta z prawej 😛

  14. @Yakito Nie podobna do Yvonne ;P.Obrazek bazuje wyraźnie na tej pani: [https:uproxx.files.wordpress.com/2013/09/gta_v_upton_2.png?w=650&h=435]

  15. „jest wyrok” == pozew został oddalony, a rozprawa nigdy się nie odbyła. Świetny tytuł.

Skomentuj