10.06.2011
46
E3 2011: Battlefield 3 – dinozaury dźwignią handlu
Kojarzycie dinozaura-zabawkę z prezentacji Battlefielda 3? Większość z was zapewne nie zwróciła na niego uwagi, niemniej tak naprawdę odgrywa on znacznie większą rolę dla gry niż się wydaje. Ba, to właśnie dzięki niemu gra odniesie sukces! Skąd to wiemy? Z 4chana!
Prawdziwy czy nie, w listopadzie 2009 roku na 4chanie pojawił się wpis osoby podającej się za przedstawiciela Activision pytającego się „anonów”, dlaczego według nich Modern Warfare 2 udniosło tylko umiarkowany sukces na pecetach. Odpowiedź, rzecz jasna, była bardzo prosta. Zapraszam do sprawdzenia tweeta Gustava Hallinga z DICE. Chylę przed Szwedami czoła i gratuluje poczucia humoru. :]
Czytaj dalej
46 odpowiedzi do “E3 2011: Battlefield 3 – dinozaury dźwignią handlu”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Kojarzycie dinozaura-zabawkę z prezentacji Battlefielda 3? Większość z was zapewne nie zwróciła na niego uwagi, niemniej tak naprawdę odgrywa on znacznie większą rolę dla gry niż się wydaje. Ba, to właśnie dzięki niemu gra odniesie sukces! Skąd to wiemy? Z 4chana!
Pisał o tym jeden z użytkowników tego serwisu w newsie o gameplay’u 😛 A tak poza tym to nie pierwszy raz jak DICE nabija się z Acti 😛 W BC2 w dialogach między bochaterami były 'ciotowate czujniki pulsu’ i 'frajerskie skutery śnieżne’.
teraz już wiem czemu mnie nie ciągnęło do MW 2. Zbyt często oglądałem park jurajski:)
@Czechoslaw A no zdarzyło mi się napisać o tym 🙂 Jako stały bywalec /v/ od razu, jak na żywo konferencję EA oglądałem, mi się ten thread przypomniał więc postanowiłem szybko o tym się tutaj podzielić 😀
Ahahahah! Boskie! 😀
Nie podniecajcie się tak tym BF3. Przed premierą Crysisa było tak samo-cała masa nerdów z wywalonymi jęzorami analizowała każdego skrina-a tu po cichu wkroczyło COD4. Wynik tego starcia zna każdy
Nie mozna ręczyć za dzieci i „rozumujących inaczej”, do wielu nic nie przemówi a gra sie sprzeda dobrze ale czy najlepiej? Who cares, no poza Dice ofc. BF3 i tak stanie sie grą mekką dla wielu fpsowców, klanów itd. Czy simsy stanowią zagrożenie dla poważniejszego gamingu? Nie, to inna para kaloszy i tak też traktuję CoD. Znajda swoją spora grupe fanów jak co roku… ja już z niej wyrosłem.
@orangutanus|idź trollować gdzie indziej
Ja kojarzę. Pierwsza reakcja – W.T.F.? 😀
No nie wiem 🙂 W Bulletstormie były dinozaury a gra się jednak nie sprzedaje ^^ Nie mniej, brawa dla DICE’a za poczucie humoru.
Mnie ten początek trochę łapie za nerwy.”Dla taty”.Widać tu że panowie z EA wiedzą iż żołnierze to nie|zimno krwiści zabójcy bez rodzin a ludźmi których kochają dzieci 😉
Pulka dobrze ze nie pokazali ten fragment gdzie sika ze strachu żołnierz jankeski lub ma koszmary senne z powodu jednego zabitego żołnierza.|p.s:To oczywiście żarcik .
Do wszystkich twierdzących, że w CoDa grają same dzieciaki. W takim razie w takie Unreale, Quake’i, Duke’i, Bulletstormy grają same dziaciaki. Hmm, ciekawa teoria. W takim razie normalni, dojrzali, poważni gracze grają tylko w BFa? To w takim razie w zbyt wiele dobrych FPSów w życiu nie graliście.|Ten fragment zaczął się dinozaurem, a skończył wjechaniem na wzgórze i zobaczeniem wojny. Fajne.
@2real4game, proszę cię nie porównuj Unreala (którego kolwiek) do Call Of Duty, to poważna obraza dla tej świetnej serii.
Dobre 😀
taaaaak, wczoraj na /b/ była kłótnia fanbojów tych 2 tytułów… Ale na podstawie szczegółowości grafiki (bo o to była ta bitwa) wygrywa bezapelacyjnie BF. Do tego ten Thread rozpoczął się screencapem threada z newsa.|Odsyłam do tych 2 screenów porównawczych:|http:img32.imageshack.us/img32/473/1307629508146.jpg |http:img580.imageshack.us/img580/8499/1307628506421.jpg
@Aargh, mimo wszystko UT3 był pełen akcji, i nie by zły, czego nie można powiedzieć o wykonaniu nowych produkcji z serii Call of Duty.
trzymam stronę mrówczaka… sorki ale cod to zabawa żołnierzykami dla gimnazjalistów. a bulletstorm quake czy unreal nie powinny być porównywane do coda bo tamte klasyki to jest science fiction i nie ma tutaj znaczenia wiek. Swoją drogą dla dojrzałych graczy CoD to też „SF”. A dla gimnazjalistów NAJPRAWDZIWSZA HIPER MEGA ULTRA WOJNA!!! ; ]
Aargh => Błagam, tylko przestań tutaj nam wciskać kit, że BF jest w takim samym stopniu Arcade jak COD. Wiadomo, że BF nie jest w stanie odwzorować realizmu tak jak w rzeczywistości, ale i tak kładzie na łopatki pod tym względem COD-a. Wystarczy porównać destrukcyjność zabudowań czy sam odrzut broni… i w zasadzie powinien być w tym miejscu koniec dyskusji.
Jak ktoś chce czyste Arcade i dziką gonitwę po małych mapkach to wybiera MW.|Jak ktoś natomiast ceni sobie ciut większy realizm bitwy z walącymi się zabudowaniami, pojazdami, wielkimi mapkami i 64 graczami robiącymi niezłe piekło podczas potyczki, to wybiera BF.|Natomiast jak ktoś chce naprawdę duży realizm (jak na gry)… to pozostaje ARMA.
@smd87 @Aargh no właśnie… nie powiedziałem że BF jest pełen realizmu… ale już na pierwszy rzut oka ma go więcej niż cod. A i faktycznie jak ktoś chce jeszcze więcej realizmu to pozostaje arma.
Dobry pomysł z tym dinozaurem 🙂
Gra która nie ma dinozaurów nie jest grą w którą warto zagrać…….no, to tyle.
W wypowiedziach wielu osób tu widać zdecydowanie zbyt małą ilość obiektywizmu, a zbyt dużą ilość polskości w wypowiedziach. Krótko mówiąc – to co mi się podoba jest najlepsze, a w to co mi się nie podoba grają dzieciaki. Poza tym ja w tą grę nie gram, to mimo, że sprzedało się jej miliony to jest to shit. Brawo.Co do porównywania CoD do Unreala i Quake’a. Dobrze to wyjaśnił smd87. „Jak ktoś chce czyste Arcade i dziką gonitwę po małych mapkach to wybiera MW/Unreala/Quake’a.”
Dokładnie nie ma co porównywać tych dwóch gier do siebie COD vs BF bo to dwie różne rzeczy praktycznie 😉 ja lubię obie serie ale bardziej przepadam za BF’em i w nim pokładam nadzieję.
Orangustus wtedy COD4 był czymś nowym teraz nowe cody to odgrzewane kotlety
A więc krótko,BF jest dla tych którzy chcą się poczuć jak na prawdziwej wojnie,potrudzić się trochę z misjami.WM dla tych którzy chcą mniej realistycznej wojny ale za to z gigantyczną ilośćą wrogów.Ktoś już wcześniej wspomniał(w komentażu)że BF i MW to dwie różne rzeczy i ma całkowitą rację.
Kiedy przeszedłem MW2 miałem wrażenie że wycieli mi część gry, czy coś, i wcale nie chodzi o to, że była krótka, ale kurde, chyba powinny być dinozaury, nie?
@smd87|Grałeś w MW? Pograj na Creek, Crossfire, Strike oraz na Ambush to zobaczymy czy to takie małe mapki.
BF3 jest lepszą grą od MW3. To jest obiektywna opinia. BF3 sprzeda się gorzej od MW3 to jest obiektywna opinia. (Pomimo tego jakże słodkiego motywu z dinozaurem). Miedzy innymi dlatego, że wiele osób musiałby wykoksać kompa żeby BF3 im chodził bez wcięcia. Dlatego te chłopki roztropki też płaczą między innymi. CoD ma ten sam silnik oczywiście więc pójdzie na tym samym sprzęcie co MW2 bez problemów. Ja kupuje obie te gry bo obie te serie sobie cenie. Może nawet MW bardziej. Ale wiem że BF zjada to bez popity
Niestety panowie. Ale spójrzmy prawdzie w oczy. Acti zrobiło skok na kasę… a DICE zrobiło Frostbite 2. Tyle w tym temacie. Do premier jeszcze daleko. Czas pokaże. Aaa btw @Aargh – Dwu osobowa załoga do Abramsa jest w zupełności wystarczająca. Może mało komfortowa, ale dopuszczalna. Rosyjskie czołgi wyposażone w podajnik amunicji może nawet obsługiwać jedna osoba. (Rambo III). Tak, że wiesz… Spoko Loko 🙂
@2real4game Chcesz obiektywizmu? Dobra. W CoDa faktycznie gra tona dzieci. Na xlive ciężko mi było NIE wpaść na meczyk MW2 gdzie przynajmniej połowa nie darła mordy piskliwym głosem. Na PC wcale nie lepiej. Ba, już nie zwracając uwagi na wiek, bluzgi i krzyki jakie można usłyszeć w czasie wyraźnie wskazują na dziecinne usposobienie.|Uwielbiam „genialne” argumenty że jak coś się sprzedało świetnie to na pewno jest genialne. Idąc twoim tokiem myślenia, saga zmierzch to arcydzieło literatury.
MW nawet nie ma co porównywać z takim „kłejkiem”. Quake jest znacznie szybszy, wymagający znacznie więcej skilla a porównywanie go z MW to po prostu kpina bo to całkiem inna liga.
MiChu01 => Są większymi mapkami w MW, ale porównując do takiego BF to są malutkie.
A no fakt, w Modern Warfare 3 nie będzie dinozaurów… ta gra już dla mnie nie istnieje.|Ale za to Battlefield 3… mniam, dinozaur na dzieńdobry, w pełnej wersji pewnie będzie więcej dinozaurów… 😉
@smd87|Zgadzam się jednak troszeczkę wyolbrzymiłeś tą niewielkość map w MW.
@kac666 no właśnie.. dzieciaki… w BF3 nie grają.. i będzie spokój:D dla nich to za nudne i za trudne:D
dzieci nie grają w ArmĘ. No i na wielkość map nie da się narzekać. Dinozaury też były, tylko raczej w modzie do OFP:CWC, dokładnie nie pamiętam.
ale tak dokładnie o co biega z tym dinozaurem?
foxfire nie chrzań! czołgi moga mieć do 4 osób w załodze nawet te najnowszej generacji. poza tym zależy do czego czołg jest przeznaczony. są czołgi wsparcia , dowódctwa ,itd. w każdym może byc różna liczba osób:)
Ej ty mi od razu że chrzanie… Tak czołgi MOGĄ jak sam napisałeś mieć do 4 osób. Właściwie mogą mieć ile się tam tylko pomieści. Ale mówię Ci, że Abramsa może obsługiwać 2 osobowa załoga. Nie jest to wprawdzie komfortowe, ale na potrzeby gry może być właśnie dlatego, żeby się gracz mógł pomiędzy stanowiskami przesiadać nie?
„BF3 jest lepszą grą od MW3. To jest obiektywna opinia. BF3 sprzeda się gorzej od MW3 to jest obiektywna opinia.”|Gdybyś jeszcze tu napisał takie słowo jak „prawdopodobnie” to bym się może zgodził, bo tak to dalej jest wróżenie.|@kac666 – fakt, w MW2 gra tona dzieci. Nigdzie nie pisałem, że tak nie jest, lecz zauważ, że nie same. Poza tym ogromną przyjemność mi sprawia, gdy takie dzieciaki jadę jak mi się podoba, a później tylko czytam jakim to jestem hakerem. „Uwielbiam „genialne” argumenty że jak coś się sprzedało świetnie to na pewno jest genialne. Idąc twoim tokiem myślenia, saga zmierzch to arcydzieło literatury.” – nigdzie nie pisałem, że MW2 jest genialne, lecz nie jest to tak zła gra jak niektórzy uważają, bo gdyby taka była, to z pewnością ludzie by w to nie grali. Ja nie gram w BC2, a nie uważam, że jest to zła gra.|W Quake’a trzeba mieć więcej „skilla”? Hmm, to ty chyba nie grałeś w MW2 z samymi „pro-graczami”. Poza tym w Quake’a grają aktualnie tylko najwięksi fani, którzy do perfekcji opanowali rocket jumpy, bo mają przegrane po kilkaset godzin, dlatego świeżak w tej grze dostanie łomot. W MW2 natomiast nie ma mocnych na osoby, które do perfekcji opanowały quick scope’a.|Zresztą we wszystkich FPSach wystarczy szczęście, żeby mieć czasem dobre staty. „Skill” jest potrzebny np w takiej Fifie, a nie w strzelankach.
Czemu dostałem bana?
W ogóle o co chodzi przecież BF a CoD to inne gry BF pokazuje jak wygląda wojna a CoD to jakies mini misje gdzie jest 4 kontra 100…
O co chodzi z tym dinozaurem? bo dalej nie rozumiem.
Bo dinozaury to podstawa aby gra była lotna – ot co chodzi 🙂