02.12.2011
Często komentowane 48 Komentarze

Afterfall: InSanity – jest afera! Ktoś manipulował ocenami gry

Afterfall: InSanity – jest afera! Ktoś manipulował ocenami gry
Zazwyczaj wszelkiego rodzaju afery w branży gier omijały nasz rynek. Musi zdarzyć się kiedyś ten pierwszy raz – pojawiły się dowody, że ktoś manipulował oceną użytkowników Afterfall: InSanity na jednym z polskich portali o grach.

W serwisie Gry-OnLine – podobnie jak u nas – użytkownicy mogą przyznawać oceny danym grom, które składają się na jej średnią. Redakcja portalu zauważyła jednak, że w ostatnim czasie przyznawana przez graczy nota Afterfall: InSanity nagle wzrosła, a różnica pomiędzy werdyktem redakcji (4/10) , a użytkowników (8,9/10) była bardzo duża.

Po krótkim śledztwie okazało się, że ocena przyznawana przez graczy została zmanipulowana. Redakcja portalu odnalazła w logach swoich serwerów skrypt omijający zabezpieczenia serwisu i korzystający z serwerów proxy oraz internetu mobilnego. Jego zadaniem było ciągłe przyznawanie Afterfall: InSanity noty 9,510.

W tej chwili możliwość głosowania na tę produkcję została zablokowana, a redakcja Gry-OnLine usprawnia swoje zabezpieczenia, by do podobnej sytuacji nie doszło w przyszłości. Trwają też konsultacje z prawnikami.

Zarówno CD Projekt, jak i Nicolas Games wystosowały oświadczenia w tej sprawie. Jak mówi Mariusz Duda, dyrektor wydawniczy CD Projektu:

Zdecydowanie potępiamy działania, które miały na celu manipulowanie oceną czytelników serwisu gry-online.pl, dotyczącą gry Afterfall: InSanity. CD Projekt, będący wydawcą tej gry, z całą stanowczością odcina się od takich praktyk, oferując jednocześnie serwisowi gry-online.pl pełne wsparcie w wyjaśnieniu tej sprawy. Opinie graczy zawsze były, są i będą dla nas jedną z najważniejszych wartości, ponieważ stanowią ocenę słuszności naszych działań oraz dokonań, dlatego nie możemy dopuścić do ich fałszowania.

Jak dodaje Patryk Hamerlak, dyrektor marketingu w Nicolas Games:

W imieniu spółki Nicolas Games S.A. oraz własnym, jako osoby odpowiedzialnej za koordynację działań PR i marketingowych, chciałbym bezwzględnie odciąć się od stosowania wszelkich nieuczciwych praktyk mających na celu manipulację popularnością Afterfall: InSanity na stronach serwisu gry-online.pl. Nigdy nie sięgaliśmy po tego typu metody i robić tego nie zamierzamy. Nam samym, podobnie jak innym graczom, zależy na przejrzystym i wiarygodnym obrazie popularności Afterfall: InSanity, a wszelkie działania fałszujące jej rzeczywistą ocenę uważamy za szkodliwe dla marki i fanów gry. Jesteśmy zdecydowani prowadzić tylko pozytywne działania, które mają przekuć się na faktyczne zainteresowanie graczy nie zaś jedynie na „numerki”. Podobnie jak pozostałe strony – pragniemy aby sytuacja została wyjaśniona, a osoba lub osoby, które dopuściły się takich działań znalezione. Jeśli w jakikolwiek sposób będziemy mogli w tej sytuacji pomóc zrobimy to z przyjemnością.

Warto zaznaczyć, że manipulowanie ocenami użytkowników nie jest – niestety – w branży niczym nowym. Niedawno doszło do masowego obniżania noty Call of Duty: Modern Warfare 3 w serwisie Metacritic. W Polsce nigdy nie było jednak podobnego przypadku. Aż do teraz. Mamy tylko nadzieję, że za wszystko nie są odpowiedzialni twórcy Afterfall: InSanity.

48 odpowiedzi do “Afterfall: InSanity – jest afera! Ktoś manipulował ocenami gry”

  1. Zazwyczaj wszelkiego rodzaju afery w branży gier omijały nasz rodzimy rynek. Musi być kiedyś ten pierwszy raz – pojawiły się dowody, że ktoś manipulował oceną użytkowników Afterfall: InSanity na jednym z polskich portali o grach.

  2. tak jak myslałem gówniana gra, do tego taki chwyt poniżej pasa, no cóż przynajmniej programistów mają dobrych 😛

  3. Nie przesadzaj, gra nie jest wcale taka zła. Nie wiem skąd taka nienawiść do tej gry.

  4. CzlowiekKukurydza 2 grudnia 2011 o 17:03

    Gra zła nie jest, ale daleko jej do hiciora. Po demie którego nie skończyłem dałbym 5-6/10. Kolejna gra której autorzy myślą, że ciemno = straszno. No i walka wręcz nie porywa.

  5. innymi słowy ktoś chciał g…no zapakować w sreberko

  6. No właśnie się dziwiłem, że takie wysokie oceny…

  7. Ja bym dał takie 6+. Gra nie jest świetna, ale budżet na pewno nie był duży. Takie dead space to inna liga zarówno pod tym względem. PS Polska ma świetną grupę na Euro 2012 !

  8. Ja w nią teraz gram i jestem zachwycony. Czuję, że to będzie jedna z nielicznych gier jakie przejdę w tym roku.

  9. Hm.. nasuwają się dwa pytania. Ktoś chciał grze pomóc, czy może jej dokopać [pewnie spodziewał się, że to wyjdzie na jaw].

  10. Jeśli chodzi o MW3 to akurat jestem mniej skłonny uwierzyć w tą manipulację. Sam dałem 0 za brak Elite na PC.

  11. Tytuł rozwala: Jest afera!! 🙂

  12. Ja tez w nią gram teraz ale to typowy średniak najwyższą ocenę jaką bym dal tej grze to 7 ale zobaczymy jestem dopiero na początku i jak na razie dużo się nie dzieje

  13. Zastanawiałem się nad kupnem tej gry i jak to zawsze u mnie bywa nie lece do sklepu w dniu premiery tylko czekam, czytam opinie/recenzje i tu poważny bodziec odrzucający. Może demko sprawdzę ale już nastawienie mam negatywne. W GOLu dali jej 4.0 ciekawe ile w CDA dostanie…

  14. Aha jeżeli gracze wystawiają niskie noty Call of Duty to oczywista manipulacja? Brawo CD-Activison, brawo

  15. jest afera, lol.

  16. Jest afera 😀 Należy nakręcać jakoś reklamę nowej produkcji, niech będzie i aferą.

  17. ~`Vantage` Grałem zarówno w Charnobyl Terrorist Attack jak i w Mortyra 2 i 3 oraz demo Afterfalla i śmiem twierdzić że te dwa pierwsze tytuły wypadają nieco lepiej od ostatniego. Owszem, wszystkie te gry miały wiele błędów, ale Charnobylowi i Mortyrowi udało się przyciągnąć mnie do kompa na nieco dłużej, a Afterfall’a nie zdzierżyłem nawet dema, bo miałem dość. Poza tym w Afterfallu tak kuleje sterowanie i wogóle interface, że po prostu nie da się w to grać. Gdyby to ode mnie zależało dałbym grze 3 / 10

  18. CzlowiekKukurydza 2 grudnia 2011 o 20:18

    @Charis W demie mnie najbardziej dobijało włóczenie się po ciemnych labiryntach. Nie wiadomo czy się oddalam od celu czy może też przybliżam, a może przybliżam się, ale tylko teoretycznie bo zaraz zastanę ścianę, itd. Do tego walka taka, że wręcz wali się 'na pałę’ w klawiaturę, a jak strzelać to typowi głowa wybucha po dwóch pociskach w klatę albo pada na kolana po headshocie (akurat to można patchami naprawić czego nie można powiedzieć o układzie poziomów). Latarka lipna, podobnie ten 'radar’.

  19. jeśli wokół tej gry jest afera musi to być dobra gra!!!! biegnę do sklepu ją kupić !!

  20. shikaka90 a znasz sprawę?Uważasz, że gra całkiem niezła dostała od iluś tysięcy graczy notę 1-2-3?

  21. @shikaka90 zgadzam się z tobą. Jak ktoś stwierdzi, że ocenie w CDA pomógłby Kotick to od razu oburzenie „jak możesz tak twierdzić gdzie masz dowody” ale już taki Hut może twierdzić, że EA zajmuje się „czarnym PR-em” i przy ocenach na metacritic pomogła „niewidzialna ręka”. A może najwidoczniej graczom znudziło się kupowanie co roku tej samej produkcji?

  22. Ja sam dałem Afterfallowi wysoką notę(bodajże 8,5), bo gra mi sie podoba. Nie mam żadnych powiązań z CDP ani Nicolas Games : )

  23. @kretu19955 nie tłumacz się, siedzisz w aferze po same uszy;)

  24. No to już od jakiegoś czasu wałek było widać, bo średnia leciała w sufit.|Co do gry – nie zgodzę się że kaszana, dałbym spokojnie 5/10, po łataniu 6/10. Walka podobała mi się, bo przypominała Gothickam, a że toporna? jakoś przebolałem to. Jest parę baboli, parę fajnych pomysłów, ale od czarnobyla od niebo lepsze. Ba, nawet bym afterfalla skończył gdyby nie kretyńska końcówka z panem Neo.

  25. Na metacritic wojna na oceny użytkowników jest standardem. Jechano po Black Ops rok temu, w tym było starcie DA 2 vs Wiedźmin 2, było do przewidzenia, że dostanie też MW 3.

  26. Gry online są brane pod uwagę na metacritic. Ciekawe kiedy w końcu w skład recenzji będzie brana pod uwagę (oczywiście z przynajmniej podwojoną wagą 😉 ocena z CDAction?

  27. Skandal ! Powołać komisję. Dodam iż w 40sek. wyraźnie słychać strzały 😉

  28. @Chapka – pewnie nigdy. 🙂

  29. Kogoś w ogóle obchodzą oceny wystawiane przez graczy/użytkowników? Nie jest tajemnicą, że 80% z nich nie ma żadnej wartości, bo ludzie nie umieją kwantyfikować swoich opinii i wystawiają 10-9 lub 0-1, niezależnie od tego, czy gra obiektywnie zasługuje na taki wynik, czy nie. Mnie bardziej ciekawi gdzie są oceny prasy – twórcy „zapomnieli” wysłać kopie recenzenckie do portali mających jakąś pozycję na rynku?

  30. „Warto zaznaczyć, że manipulowanie ocenami użytkowników nie jest – niestety – w branży niczym nowym. Niedawno doszło do masowego obniżania noty Call of Duty: Modern Warfare 3 w serwisie Metacritic.” ta, ta PR ea ,masoni, oraz fanboje bf-a rzucili się na tą biedną grę … ehh.A co do ocen imo tysiąc razy lepsze od ocen 0-10 byłoby danie 3-5 przycisków ze słownym opisem odczuć np „zła(gra)/słaba/przeciętna/dobra/świetna”

  31. „Niedawno doszło do masowego obniżania noty Call of Duty: Modern Warfare 3 w serwisie Metacritic.”|- nie korzystam z żadnych stron oceniających gry, ani nie znam BF3 czy innej części – jedynie serie CoD (każdą praktycznie część) i sam byłbym skłonny dać najniższą notę tej grze – przecież jak kurna można polecać to coś – i jestem zdania że można jak się tylko co roku przechodzi singla… a przecież od czasu MW nie o to chodzi…. bo znając multi to praktycznie w samej rozrywce w dowolnej części jest to samo.

  32. A mnie sie podoba i kij wam w oko 😀

  33. Bardzo podoba mi się tytuł, a szczególnie sam początek „…-jest afera !” Wszyscy wiemy, że Polacy lubią jak coś się dzieje 😀 Myślę, że gdyby nie ten początek, jakaś część z nas nie kliknęłaby w ten link 😛

  34. Dla mnie średnia ocen ma zerowe znaczenie w momencie kiedy można se za free zagrać w demo. Mi osobiście sie nie podobało, więc nie zamierzam inwestować w tę grę

  35. Gra jest słaba i podwyższanie noty na jakimś portalu by tego nie zmieniło, więc wątpię że to Nicolas Games próbowało sfałszować ocenę. Prędzej jakiś pojedynczy pracownik. A co do dyskusji na temat oceniania gier przez userów to mogę powiedzieć tylko, że żaden przeciętny gracz nie oceni gry obiektywistycznie.

  36. @ravvcio – trzeba było siedzieć cicho, bo teraz ciebie będą podejrzewać 😀

  37. oczywiście że Nicolas Games za to odpowiada 🙂 Bo chyba nie CD Projekt..

  38. CzlowiekKukurydza 3 grudnia 2011 o 11:38

    Afera Rywina, Afera hazardowa, teraz jeszcze Afera ocenowa. Co za kraj…

  39. Ktoś tu ma problemy z odróżnianiem manipulacji od normalnej oceny. Sam glosowalem na Metacritic i wystawiłem ocenę – 3. I co zanniżyłem? NIE ja po prostu tak widzę tę grę. To tak zwna subiektywna ocena, którą bez przerwy zasłaniają się redaktorzy. Co innego gdybym zagłosował 100 razy. Więc jak szanowna redakcja wystawi ocenę niezgodną z opinią graczy to wszystko jest OK, a jak gracz wystawi swoją ocenę to wielkie halo!! Ktoś tu broni tego MW3 jakby mu za to PŁACONO!!!!

  40. „Warto zaznaczyć, że manipulowanie ocenami użytkowników nie jest – niestety – w branży niczym nowym. Niedawno doszło do masowego obniżania noty Call of Duty: Modern Warfare 3 w serwisie Metacritic.” Więc redakcja posiada informacje na temat rzekomego zaniżania ocen czy oszukiwania? A może to zwykła nadgorliwość względem Activision?

  41. I sugerowanie, że EA jest zamieszane w manipulowanie ocenami jest bezpodstawne i bezprawne.

  42. @jacu oj już dajcie spokój z tym „cda dostało w łapę” może po prostu cała redakcja jest za mw i tyle,w sumie nie obchodzi mnie zdanie innych, czy to graczy czy recenzentów, to JA decyduje o tym CO WEDŁUG MNIE jest crapem a co dziełem stulecia i tyle,to co cda pisze czytam zwykle raczej z ciekawości i celów informacyjnych o danej grze niż z chęci kierowania się gustem autora

  43. @jacu – Oni i tak nie czytają tych newsów. 😉 Zapraszam do podzielenia się Twoim zdaniem na forum w dziale „Magazyn CD-Action”.

  44. demoskinos616 3 grudnia 2011 o 14:52

    ta gra nie zasluguje nawet na 1

  45. @jacu – no tak, te ankiety zeby wiedziec czy redaktor jest „swoj” czy nie to zadne manipulowanie :X

  46. @bart-2pl tu chodzi o to, że jak powiesz „CDA dostało w łapę” to się obrażą ale sami mogą sugerować iż inni manipulują ocenami ich ukochanej gry HIPOKRYZJA!!

  47. Jasne, oni nie mieli zamiaru oszukiwać o jakości – oni po prostu chcieli zrobić aferę żeby nagłośnić grę – żal mi ich, uciekają się do praktyk osób pokroju JustinaBieberaRebecci Black czy 99.9% popowych „artystów” których płyty są ogólnie dostępne. W moich oczach szacunku już nie dostrzegą.

  48. Nagłośnieniu gry służyła kampania z Amnesty International i egzemplarz gry za dolara. Manipulowanie ocenami na portalu z grami służyło tylko i wyłącznie sprawieniu wrażenia że tytuł jest niby dobry. Niestety gra jest totalnie gówniana i rzeczywistość brutalnie zweryfikowała zagrywki studia.

Dodaj komentarz