rek
CD-Action Newsy
29.08.2009
Często komentowane 19 Komentarze

Dlaczego Uncharted 2: Among Thieves nigdy nie trafi na Xboxa

Dlaczego Uncharted 2: Among Thieves nigdy nie trafi na Xboxa
Dla marzycieli, którzy mieli być może jakieś strzępki nadziei ujrzenia drugiej części przygód Nathana Drake´a na konsoli Microsoftu mamy złe wieści. Według prezesa Naughty Dog, Christophe´a Balestry, gra na Xboksie po prostu nie mogłaby działać.

„Gwarantuję, że ta gra nie mogłaby działać na Xbox 360. To byłoby niemożliwe. Jestem tego pewien w stu procentach” stwierdził definitywnie Balestra. Dlaczego? Po pierwsze Uncharted 2: Among Thieves zostanie umieszczony na dysku Blu-ray, co oznacza 25GB danych wypełniających płytkę po brzegi. Po drugie Balestra wskazuje na unikatowe połączenie napędu Blu-ray i dysku twardego PS3, dzięki czemu będziemy mogli przejść grę bez konieczności instalacji i loadingów. Po trzecie, i chyba najważniejsze, prezes Naughty Dog pochwalił się, iż przy produkcji Uncharted 2 twórcy wycisnęli 100% mocy z SPU (Synergistic Processing Unit odpowiedzialne za moc obliczeniową konsoli) w porównaniu z 30% pierwszej części – Uncharted: Drake’s Fortune.

Jednym słowem Balestra i jego ekipa wykorzystują po prostu techniczne możliwości PS3 najlepiej, jak to tylko możliwe. Naughty Dog, będące własnością Sony, z pewnością miało dużo czasu na naukę, której efekty wyglądają jak na razie naprawdę olśniewająco.

Ciekawych szczegółów zapraszamy do przeczytania całego wywiadu z Balestrą TUTAJ.

Czytaj dalej

19 odpowiedzi do “Dlaczego Uncharted 2: Among Thieves nigdy nie trafi na Xboxa”

  1. bart-2pl 29 sierpnia 2009 o 15:34

    firt post !

  2. zaku 29 sierpnia 2009 o 15:37

    Dokładnie! Skoro to jest 100% to zobaczymy co powiedzą po premierze CryEngine 3… który będzie działał tak samo na PS3 i na X360… ten Balestra powiedział tak tylko datego że to studio należy do Sony 😀

  3. Black Shadow 29 sierpnia 2009 o 15:40

    Zobaczymy co powiedzą za 3-4 lata, kiedy – IMO – będzie jeszcze lepiej 🙂 Najlepsze tytuły, IMHO, wyszły na PS2 pod koniec jej „życia” (czyt. oficjalnego supportu ze strony Sony)

  4. KB1 29 sierpnia 2009 o 16:31

    Co to znaczy IMO, IMHO ?

  5. Chmielok 29 sierpnia 2009 o 16:59

    Gdyby chcieli przeniesc takiego exclusive, musieliby zrobic gre od nowa. Wygladalaby tak samo i tak samo dzialala, ale opierala by sie zupelnie na innym kodzie. Dlatego exclusive (co innego PC) rzadko trafiaja na konkuencyjna platforme. Za duzo roboty.

  6. Chaciu90 29 sierpnia 2009 o 17:16

    A ja wierzę, że gra wyciąga 100% z konsoli. Ładniejszej gry po prostu nie ma. I nie mówcie, że Crysis ładniejszy, bo to nieprawda. Technologicznie jest pewnie lepszy od U2, ale IMO ładniej wygląda właśnie Uncharted.

  7. Sandro 29 sierpnia 2009 o 18:29

    damn, chyba umre zanim sie doczekam premiery :/

  8. bart-2pl 29 sierpnia 2009 o 18:33

    Zależy co rozumiesz przez „ładniejszy” bo dla mnie np. ładniejszy od crysisa (dostarczone przez CBOM – centrum badan opinii mojej)jest cod4 który z kolei jest brzydszy od gears of war. O czymś tak subiektywnym jak odczuwanie piękna się nie dyskutuje …

  9. Slavkovic 29 sierpnia 2009 o 19:46

    Skoro PS3 osiąga 100% wykorzystania mocy, a o Xboxie nie mówi się w ten sposób to znaczy, że PS3 się za chwilę skończy, czy jak?:P Kolejne bzdurne wychwalanie się osiągami firmy. A z tymi procentami to zapewne ściema…

  10. winiasz 29 sierpnia 2009 o 20:16

    Slavkovic|Chodzi o to ze oni wykorzystali ta moc lecz nie koniecznie w najlepszy sposob. Za rok znow wyciagna 100% ale grafa bedzie duzo lepsza dlatego ze lepiej to zoptymalizuja. Naucza sie lepszego kodowania i lepiej zoptymalizuja gre ;]

  11. Ganjalf 29 sierpnia 2009 o 20:22

    Jeśli znajdą się odpowiednio zdolni ludzie, to powstaną i następne dziesiątki gier na konsolę „z której nie da się już nic wycisnąć”. Spójrzcie chociażby na 'God of War 2′ na PS2.

  12. Zizu 29 sierpnia 2009 o 23:57

    Dobrze by zoptymalizowali to i na PSX by poszło na takiej samej grafie.|Slavkovic – 100% z PS3 to jakieś 200% z xboxa, więc to szybciej koniec byłby Xa. Można włączyć SuperPi i 100% procesora jest obciążone.|Chwalą się że nie potrafią optymalizować dobrze

  13. Blik 30 sierpnia 2009 o 09:23

    Według nich jest to sto procent… 😀 albo 100% ,które są wstanie Teraz wycisnąć z konsoli…|eh kiedy zrozumieją ,że takie przechwałki tylko pogarszają sprawę…

  14. Chaciu90 30 sierpnia 2009 o 09:28

    A ja czekam na grę, która wyciśnie tyle z PS3 ile swego czasy z PS2 wycisnęło Black.

  15. Krzych1991 30 sierpnia 2009 o 12:51

    Ps3 ma większą moc niż XBOX?|To dlaczego 20 razy częściej gry na PS3 mają gorszą rozdzielczość, AA, lub miej klatek niż XBOX? Bo mocy Ps3 (jeśli oczywiście jest) nie da się wykorzystać!

  16. Chaciu90 30 sierpnia 2009 o 13:31

    Krzych – mylisz się. Developerzy tworząc gry multiplatformowe korzystają z technologii, którą udźwigną obie konsole. W niektórych grach grafika jest lepsza na PS3, a w niektórych na xbkoxie.

  17. Krzych1991 30 sierpnia 2009 o 14:34

    Chaciu zerknij może tutaj: http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241 [http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241] Zobacz o ile częściej PS3 dostaje gorszą grafikę, głównie chodzi tu o brak AA. Dla mię brak AA to w 95% gier porażka graficzna.

  18. Bluegardo 19 września 2009 o 09:02

    Chaciu90 ma racje… A ty masz jedną z tych konsol? po twoim komentarzu strzelam że masz xboxa360

  19. Jataman69 27 września 2009 o 08:51

    Krzych na PS3 trudno się programuje i dlatego gry nie są ładniejsze(co nie znaczy że grafa jest gorsza) po prostu są najwyżej słabo zoptymalizowane.

Dodaj komentarz