29
Koniec CPU jest bliski? A to klopsik!
Oczywiście póki co nie ma powodów do dramatyzowania, jednak pozycja znanych nam CPU, przynajmniej w dziedzinie animacji komputerowych, nie wygląda zbyt różowo. Obliczenia, które dotychczas były ich domeną z powodzeniem przejęły… karty graficzne!
„Renderowanie, które zajęłoby 45 lub więcej minut przy użyciu CPU, na naszym systemie rzutowania wideo opartym na NVIDIA GPU skróciło się do 20 sekund” – główny inżynier studia, Rob Bredow nie krył zadowolenia. Trudno mu się zresztą dziwić. Procesory graficzne, takie jak użyty podczas tworzenia tornada ze spagetti na zdjęciu powyżej Nvidia Quadro, coraz częściej wyręczają swych tradycyjnych poprzedników w obliczeniach wymagających niebagatelnych nakładów mocy obliczeniowej. Zrzucenie na barki tego typu układów większości obliczeń pozwala np. w czasie rzeczywistym podglądać efekty prac w programach 3D, co wcześniej było po prostu nieosiągalne ze względu na dużo mniejszą wydajność sprzętu.
Pod tym względem Nvidia Quadro (czyli z grubsza to samo, co np. GTX 280) rozkłada na łopatki w określonych zastosowaniach każdy procesor – ale czy oznacza to, że ten ostatni zniknie z pecetów? Do tego jeszcze daleka droga, niemniej jest to coraz bardziej realne.
Czytaj dalej
29 odpowiedzi do “Koniec CPU jest bliski? A to klopsik!”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Chłopcy ze studia Sony Pictures Imageworks zdradzili, że podczas prac nad filmem ?Klopsiki i inne zjawiska pogodowe? wykorzystali coś, co szybkością renderingu powaliło tradycyjne procesory. Czyżby powoli zbliżał się ich kres?
O tym było już pisane w CD action, a dokładniej o możliwościach nowych kart Nvidii
przypomniała mi się walka Dawida z Goliatem
I co zrobi biedny Intel?
Wydaje mi się raczej, że procesory nie znikną z naszych PC. Gdyby karty graficzne przejęły ich rolę, aż strach pomyśleć co zrobić kiedy taka nam wysiada… Dobrze mieć to i to, bo jak jedno z nich padnie, to i tak uruchomimy podstawowe rzeczy takie jak…
…przeglądarka, komunikator i bla, bla, bla… Tak mi się wydaje.
Niech Ci padnie zasilacz, zobaczymy co sobie odpalisz/uruchomisz. ;P
zaraz bedzie seria plyt i prockow nvidii ;P procek geforceCPU na plycie a grafa ati ;D
Jutro idę na to ze szkołą xD
@Wojtasss- a to ciekawe, będzie trzeba poczytać coś o tym.
Wojtasss – czytałem o tym, chyba w „21. wieku”. Rzeczywiście, mają one wielką moc obliczeniową, ale mają chyba powstać dopiero za 20-30lat.
Nie da rady. Producenci procesorów potem wyjadą z takim produktem, że powali pod pewnymi względami karty graficzne. Z resztą chip karty graficznej do najmniejszych nie należy… A jak popatrzymy na takiego HD5870X2 no to cóż… ;]|Ale dobrze, że istnieje
…alternatywa. Ja już testowałem PhysX na swoim 8800 GTS 640 MB. Programami, grami, screensaver’ami i naprawdę jest to imponujące. Ale jeszcze długa droga przed nami. I póki co miejmy tą różnorodność ;]
No te „CUDA” już były pisane w CD Action. Ale nieźle szybko ufff a za parę lat. Kurde jak technologia teraz ma coraz większe przyśpieszenie.
Fuu! Tornado ze spagetti? Co za paskudztwo! I wszędzie ten tłuszcz, resztki makaronu, sosu, mięsa… Wszystko to potem wala się po mieście… Żal… Mięso, (bo duże pewnie)to jeszcze w czasie kryzysu można by odkroić kawałek na talerz, ale reszta?Blee:/
Cóż Janek-kwestia gustu. Dla mnie tornado ze spaghetti brzmi jak marzenie :)Odnośnie tematu-wszystko fajnie, ale jak wynajdą „grafikę” będącą w stanie w pełni zastąpić CPU, pomyślcie, ile taka karta będzie kosztować… Pewnie więcej niż CPU+Karta Graf.
Hm czemu Nvidia sie chwali zamiast wejść na rynek procesorów?
@Fuadex- cała karta graficzna to chłodzenie, pamięci i masa innego badziewia w stylu wyjść, wejść itp. Sam chip jest o taki maluuuutki.
Wow. :O niezle.
Wojtasss też słyszałem o tych kwantowych prockach i… nawet przeprowadzano na nich już testy tyle ,że procki to jedno a oprogramowanie do nich to drugie (ludzie jeszcze raczkują pod względem pisania softu do obsługi tego diabelstwa)
Lubię klopsiki. Swoją drogą, tornado ze spaghetti też niczego sobie… Głodny jestem…
CPU i GPU to dwie różne jednostki, stworzone do innych zastosowań. CPU jest uniwersalny a GPU nie obliczy pewnych rzeczy. Przełożenie na samą liczbę flopów, to jeszcze nie wszystko – zależy na co pozwala architektura.
GPU będzie lepiej liczyć grafikę, a przez to też wszelkie obliczenia równoległe, bo taką ma budowę. Intel już pokazywał prototyp 80 rdzeniowego polarisa. Pewnie, że w specjalnych zastosowaniach GPU wygra, ale po to jest stworzone.
Kryptografia kwantowa już jest i to w użytku komercyjnym. A komputer kwantowy, to inna sprawa. Wiem, że w Bell Labs nad tym pracują i w wielu innych tego typu firmach też, ale działającego procesora jeszcze o ile się orientuję nie zbudowano.
Problem w tym, że uniwersalny komp. kwant. powinien być oparty o liczbę cząstek koło 1000, a na razie są problemy aby utrzymać stan kilku. Jest kilka, jeśli nie kilkanaście różnych podejść. O ile się nie mylę, pomocny może być grafen, który robi teraz
furorę w świecie nauki i technologii. Ogólnie rzecz biorąc, niektórzy fizycy jeszcze parę lat temu przewidywali, że na razie nie uda się tego zbudować, bo to za potężne dla ludzi. Przyroda póki co nam w tym przeszkadza. Istnieją też pewne algorytmy
kwantowe, i to działające. Bla bla bla
😛 |ferrari jest na autostrady i tory wyścigowe, hammer do jazdy terenowej….|maluchem można śmigać i po górach i po torze wyścigowym…|albo wybieramy uniwersalność i średnie efekty we wszystkim albo specjalizację i dobre efekty specjalizacyjne …
Dlatego są CPU i GPU działając w tandemie. Chociaż są pomysły i pewne tendencje gdzieniegdzie, aby łączyć to wszystko.