399
Wygraj planszówkę Monopoly Gamer wraz z zestawem power packów [ZAKOŃCZONY]
Zamiast standardowych pionków znajdziecie tu figurki Mario, Księżniczki Peach, Yoshiego czy Donkey Konga. Co więcej, każda z postaci oferuje unikalne zdolności aktywowane przez zatrzymanie się na polu z Super Gwiazdką. Tradycyjnie trzeba zbierać żetony i kupować nieruchomości, by uzyskać jak najwięcej punktów, ale na końcu każdej rundy czeka was walka z bossem!
Power packi
Jeżeli posiadasz Monopoly Gamer, to Power Packi są właśnie dla ciebie!
W każdym z power packów znajdziecie postać o nowych, niespotykanych w grze zdolnościach, kartę bohatera oraz naklejkę bohatera.
W kolekcji dostępni są: Wario, Luigi, Toad, Boo, Rosalina, Diddy Kong, Fire Mario oraz Tanooki Mario.
Przejdźmy do konkursu. Oto, co możecie w nim wygrać:
Aby wziąć w nim udział, należy w jednym komentarzu pod tym newsem zaproponować, na jakiej grze mogłaby być oparta kolejna odmiana Monopoly. Należy podać tytuł gry, konkretną postać oraz jej unikalną zdolność i zastosowanie tej zdolności w Monopoly. Przykład:
Metal Gear Solid V, Snake, schowanie się w kartonie pozwoli uniknąć więzienia.
Na zgłoszenia konkursowe czekamy do środy włącznie (11 października do godz. 23:59). Każdy ma prawo do jednego zgłoszenia. Zwycięzcy zostaną wyłonieni w ciągu 3-5 dni roboczych od zakończenia konkursu. Będa oni potem mieli tydzień na dostarczenie nam swoich danych osobowych. Jeśli tego nie zrobią w podanym czasie, nagroda przejdzie na kolejną wytypowaną przez redakcję osobę. Wysyłka nagród tylko na terenie Polski. Ludzie używający multikont zostaną automatycznie zdyskwalifikowani.
UPDATE
Biorąc pod uwagę Wasze wątpliwości zdecydowaliśmy się jeszcze raz przejrzeć nadesłane zgłoszenia. Co oznacza, ze podane wcześniej wyniki anulujemy. Rozwiązanie konkursu podamy w przyszłym tygodniu.
Laureaci
Po ponownym przejrzeniu zgłoszeń i uwzględnieniu Waszych uwag zdecydowaliśmy sie na wybór nastepujących prac:
Dragonozik24
Gra : Battleblock Theater
Postać : Hatty Hattington
Opis : Zdolność zmusza graczy do wykonania próby złowieszczego kapelusza. Każdy z graczy musi rzucić kością:|1 – trafiasz do więzienia|2 – 5 – tracisz turę|6 – udaje ci się wykonać próbę, możesz grać dalej.
sunedge
Wreck It Ralph z gry (i filmu) Fi-it Felix Jr. Po wjechaniu na pole z domkiem gracz mógłby wpłacić do banku ustaloną kwotę i spróbować zburzyć budynek (np. 2-3 razy z rzędu wyrzucić 6). Jeśli się uda – nieruchomość znika, a gracz nie musi płacić przeciwnikowi. 😉
wykoksiony
Gra: Life Is Strange
Postać: Max Caulfield
Umiejętność: Umiejętność cofania czasu pozwala Max przenieść się na dowolną wykupioną przez siebie nieruchomość. Jednak każda taka czynność niesie za sobą pewne konsekwencje. Kosztuje to utratę jednego domku lub przejście nieruchomości pod zastaw w przypadku braku domków.
Osoby te proszę o jak najszybsze podesłanie maila ze swoimi danymi na adres konkurscda@cdaction.pl. W mailu powinno być: ksywka z forum, imię i nazwisko, adres korespondencyjny, telefon kontaktowy. Wiadomość należy zatytułować „Konkurs – Monopoly Gamer” i wysłać z adresu mailowego jaki macie powiązany z kontem na forum.
Dodatkowo gbaranek oraz Cr4sH również są proszeni o podesłanie swoich danych według opisanego powyżej wzoru. Otrzymają od redakcji upominki pocieszenia za nasz błąd.
Czytaj dalej
![Konkurs World of Warships: Legends – do wygrania konsola PS5 z napędem [ZAKOŃCZONY?]](https://cdaction.pl/wp-content/themes/szablon-1/images/default-616.png)
399 odpowiedzi do “Wygraj planszówkę Monopoly Gamer wraz z zestawem power packów [ZAKOŃCZONY]”
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Zgadzam się z poprzednikami. Zasady konkursu chyba były nieco inne…
Na 3 prace jedna tylko spełnia założenia, a dwie pozostałe nie dość, że nie spełniają założeń konkursu to jeszcze są pomysłami sklonowanymi z internetu XD
Faktycznie dość kontrowersyjne wybranie pierwszej osoby. Nie podał postaci, ani jej unikalnej zdolności. Nie rozumiem waszych kryteriów.
@TKPulp ostatnia też trochę kontrowersyjna, bo było mówione o jednej postaci, a nie kilku od razu
Czyli tak:|1 miejsce: koleś który nie podał żadnej postaci.|2 miejsce: koleś którego opierał się na filmie, a nie grze, bo poza marnymi flashówkami w sieci taka gra nie powstała. No ale trzymajcie mnie – w takim wypadku mógłbym wymyślić cokolwiek np. z Frozen, bo przecież jest od groma mini gierek z tym.|3 miejsce: koleś którego poniosła wena z postaciami, ale jak dla mnie to można darować, bo wiem, że czasem trudno wybrać.|Jurorzy normalnie pierwsza klasa…
Zgadzam się z poprzednikami i nawet nie chodzi o to, iż przegrałem. Mam to gdzieś, ale gdzie tu sprawiedliwość? Gdybym wypisał 4 postacie, to może jednak ja bym wygrał? Może wyrównajmy szanse i pozwólmy wszystkim wypisać kilka postaci, a potem wśród nich wybierzcie tego, który podał najlepszy według was pomysł. Jeśli by zmienić zasady konkursu, jestem pewny, iż 2 wiadomych „zwycięzców” nimi by nie było. Dziękuję i do widzenia.
*koleś którego pomysł opierał się…
„Aby wziąć w nim udział, należy w jednym komentarzu pod tym newsem zaproponować, na jakiej GRZE mogłaby być oparta kolejna odmiana Monopoly. Należy podać TYTUŁ GRY, konkretną POSTAĆ oraz jej UNIKALNĄ ZDOLNOĆ i ZASTOSOWANIE tej zdolności w Monopoly.” Po co ten regulamin? Dla zapchania miejsca na stronie? Trochę jak konkurs recytatorski, w którym dzieci mówią wierszyki, a wygrywa córka dyrektorki, która zapomniała tekstu i czytała z kartki… Bez jaj.
1. Miejsce – zadanie podane w regulaminie konkursu nie wykonane w 2/3 (nie podano postaci ani jej zdolności) – w świetle regulaminu powinna to być dyskwalifikacja|2. Miejsce – uznanie tej postaci za bohatera pochodzącego z gry, jest bardzo mocno naciągane (aczkolwiek formalnie przyczepić się nie można)|3. Wrzucenie takiej listy postaci z automatu powinno oznaczać dyskwalifikację, tak samo jak wysłanie kilku rożnych zgłoszeń.Czy jurorzy widzieli na oczy regulamin?
Łeeeee…
Ja także zgadzam się z tym, że nie taka sytuacja nie powinna mieć miejsca. Sam chciałem się rozpisać ale trzymałem się ram konkursu.
Przecież 1 i 3 miejsce to śmiech na sali. Odpowiedzi nie są zgodne z regulaminem, a zostały wybrane… Jaja jakieś.
Jak najbardziej sie zgadzam z Lasard i Arthanis :/|1. W ogóle nie ma postaci.|2. Nie ma takiej gry. Disney na potrzeby filmu stworzył te postaci i „gre”. Po dużym sukcesie filmu zrobiono małą flashówke stylizowaną na retro, ale średnio to grą nazwać można.|3. Tu akurat bym przymknęła oko, bo sama chciałam dać 3 postaci z Cupheada, ale miejsca mi brakło, a było że ma być w jednym komentarzu, więc trudno.|Nie chodzi tu o zazdrość, bo kupić sobie zawsze moge, ale o zasady, które widać sama redakcja ma gdzieś.
Dziękuję, że jednak wzięliście sobie głosy czytelników do serca i jednak jeszcze raz przejrzyjcie każde zgłoszenie. To potrwa na pewno dłużej, ale chyba to lepsza opcja
Bardzo rozsądna decyzja. Wyniki budziły wiecej niż kontrowersje. [Tunon: zyskaj mniejszą przychylność]
Ja wam tylko powiem, że według Słownika Języka Polskiego słowo „konkretna” oznacza (w tym kontekście) «precyzyjnie określony, rzeczowy». Nigdzie nie jest napisane, że ma być „jedna konkretna postać”. O ile ktoś mylnie mógł zrozumieć to w regulaminie, to jednak jurorzy powinni je znać, używając go. Czuję się mocno oszukany, nie chodzi o fakt, bo gra nie kosztuję krocie, jednak coś wygrać to zupełnie inna radość, niż kupić sobię. Czuję się wręcz jak dziecko, któremu zabrano zabawkę.
@Cr4sH|Rozumiem jak się czujesz, jednak nie uważasz, że jeżeli jest podanych kilka postaci to NIE jest „precyzyjnie określone” o którą postać chodzi, a może nie jestem dobry w języku Polskim, ale wiem, że „konkretna postać” to liczba pojedyncza. (nie pamiętam Twojego tekstu, więc nie wiem czy to Ty podałeś kilka postaci i o to ci chodzi.)
Konkretna postać, czyli precyzyjnie określona, rzeczowa postać. Nigdzie nie było napisane że TYLKO jedna postać. Można się kłócić kto ma racje, jednakże jeżeli nigdzie nie jest opisana ilość, to oboje mamy rację.Całkowicie rozumiem frustracje ludzi do osób, które w zgłoszeniach konkursowych faktycznie nie trzymały się regulaminu np. nie podając żadnej postaci, jednakże zupełnie nie rozumiem dyskwalifikacji mojego zgłoszenia. Dodając, że wysłałem dane osobowe, zostały one odemnie wyłudzone.
@Cr4sH „konkretną postać oraz JEJ unikalną zdolność” to już wskazuje na jedną postać. Gdyby tam było jej/ich to nie widziałbym problemów
Tak jak mówie, można się kłócić, a każdy z nas będzie miał swoją rację, bo „jej” czyli tej konkretnej, która opisujemy, a nigdzie nie jest napisane ile ich można/trzeba opisać (jedyne co można wyciągnąć z regulaminu, to to, że musi być conajmniej jedna postać).
Można, ale fakt pozostaje taki, że opisałeś więcej niż jedną postać i nie sprecyzowałeś o którą dokładnie postać chodzi. Tak dla twojej informacji słowo „jej” jest w liczbie pojedynczej, to jedno słowo powinno dać ci do myślenia ile postaci powinieneś opisać.
Cr4sH – i masz prawo się czuć oszukany, bo w końcu umieszczono Cię na liście zwycięzców. Każdy ma prawo wysłać błędne, niezgodne z regulaminem, zgłoszenie – i to rolą jurorów powinno być odfiltrowanie i odrzucenie zgłoszeń nieprawidłowych. Skoro Twoje zgłoszenie, mimo „błędów formalnych” zostało zaakceptowane, i uznano Cię za zwycięzcę – to w momencie anulowania wyników jesteś osobą poszkodowaną (z powodów, które podajesz). Szkoda że konsekwencje błędu ponoszą osoby, które niczym tak naprawdę nie zawiniły.
cd. Błąd jest po stronie redakcji. Rozstrzygnięcie konkursu w sposób rażący naruszało regulamin (zwłaszcza w przypadku 1 miejsca), ale to nie jest kwestia „wątpliwości”, czy „winy” laureatów, ale rażącego niedbalstwa po stronie redakcji. Żeby nie było wątpliwości – ja żadnego zgłoszenia nie wysyłałem, więc cała ta sprawa osobiście mnie w żaden sposób nie dotyka. Przykro mi jedynie że tak poważna redakcja, organizując konkurs, najpierw robi szkolne błędy, a potem je „naprawia” zabierając dziecku lizaka.
@RF nie zrozumiałeś.|konkretną postać oraz JEJ unikalną zdolność- Czyli precyzyjnie opisujemy postać (w tym wypadku prawdodobnie sama nazwa postaci wystarczyłaby) oraz opisujemy JEJ, tej postaci, a nie jakiejś innej, wziętej z kapelusza, uniknalną zdolność. Wciąż zostaje przy tym, że nie ma okreslonej ilości postaci opisanej. Do tego stopnia czuję się dotknięty tą sytuacją, że jestem w stanie wycofać ze sprzedaży ze swoich punktów magazyn CDAction. Choć mam świadomość, że to błąd jednej/kilku osób (jury).
@Cr4sH tutaj zależy od interpretacji tak naprawdę i ciężko będzie o dyskusje, jak każdy z nas to widzi inaczej. Miałem podobny przypadek do twojego, tylko u mnie błąd popełnił system komputerowy i jakoś udało mi się dowieść racji
cd. Sam co miesiąc kupuję/kupowałem CDAction. Ale nie dla pełniaków, nie dla artykułów, bo ich nie mam czasu nawet czytać, ot przejże pobieżnie w pracy. Robiłem to, żeby dodawać swoją cegiełkę do wspierania, wspaniałego polskiego magazynu. Co więcej, zawsze namawiam na zakup znajomych, wiedząc czego oczekują, czy to gry na Steam, czy to fajnego artykułu. Ale boje się, że ta sytuacja tak mocno mnie zrazi do całego magazynu, że jak wcześniej wspomniałem, będę miał ochotę wycofać go ze sprzedaży.
@Cr4sH Jak ktoś powie „zjedz kotleta” to chodzi o JEDNEGO kotleta. Jak masz podać KONKRETNĄ POSTAĆ, to masz podać JEDNĄ postać, a nie listę. Ponadto jest wyraźnie zaznaczone że każdy ma prawo do JEDNEGO ZGŁOSZENIA. Skoro „zgłoszenie” rozumiane jest jako Tytuł+Postać+Zdolność, to albo złamałeś regulamin podając więcej niż jedną postać, albo wysyłając w poście więcej niż jedno zgłoszenie. To, co piszesz, jest w żaden sposób nie do obrony. Tym niemniej uważam że masz prawo mieć żal do redakcji za niechlujstwo.
@RF właśnie jak mówisz. Nie jest to ściśle określone przez regulamin, więc każdy ma racje, nikomu jej też nie możemy odmówić, to wina jedynie osoby, która pisała ten regulamin. W tym wypadku nie wiem, co bym musiał zrobić, by dowieść swojej racji. Jedynie „głos ludu” mógłby to zrobić, tak myślę. Mam nadzieję, że wymiana maili z panem Ghostem przyniesie jakiś skutek 🙂
@RF @Cr4sH to nie kwestia interpretacji, to jest napisane czarno na białym: „Należy podać tytuł gry, konkretną postać oraz jej unikalną zdolność i zastosowanie tej zdolności w Monopoly” oraz: „Każdy ma prawo do jednego zgłoszenia.” Te dwa punkty jednoznacznie określają co jest prawidłowym zgłoszeniem, a co nie. To tak, jakbym podał w jednym poście tytuły 5 gier, imiona pięciu postaci ale jedną, wspólną zdolność (np. obecną w wielu grach teleportację) – błąd byłby identyczny.
@RF też prawda. Według mnie przydał by się komentarz kogoś z jury o tej sytuacji i regulaminie
Oczywiście miałem ten komentarz napisać do Arthanisa xD
Słowo „konkretna” według słownika polskiego nie oznacza „jednej”, co zatem oznacza, że nie odnosi się do „jednej” postaci a do dokładnego opisania jej, czyli w tym wypadku napisanie nazwy postaci. Według rozumowania normalnego polaka, masz racje jak najbardziej @Arthanis, jednakże według języka polskiego, to nie jest logicznie wytłumaczone, o ile postaci chodzi, więc nie ma się o co przyczepić 🙂
@Arthanis też można tak interpretować, można też interpretować to tak jak ja mówię, a liczba postaci nie ma związku z ilością zgłoszeń. Grając w monopoly, zawsze mamy kilka postaci/figurek do wyboru, tym się kierowałem. Każdy jeden punkt w moim zgłoszeniu, nie był „dodatkowym zgłoszeniem konkursowym” a jedynie wyznaczeniem różnych postaci (przypominam, interpretacja regulaminu jest bardzo otwarta, bo nie jest ściśle okreslona ilośc postaci) przy jednym zgłoszeniu, jednego świata gry w monopoly.
@Cr4sH Nie rozumiem o co się tutaj kłócicie, przecież widzisz, że wszyscy uczestnicy wysłali po jednym konkretnym przykładzie od siebie (nawet dwaj inni zwycięzcy), to albo każdy poda po 4 przykłady, skoro tak się sprawy mają, albo ty się ograniczysz do jednej i nie widzę problemu.
@Cr4sh mimo wszystko sądzę,że jury ma rację.Użyli sformułowania konkretną postać a nie konkretne postacie,drugą rzeczą jest przykład,gdzie bohater jest jeden.
Ludzie, steamlink jest za 1 euro na 24h
Ale się porobiło 🙂 no to czekamy na „Rozstrzygnięcie 2.0” 🙂
Ale my się nie kłócimy, co najwyżej dyskutujemy. Ostatni raz powiem, że nigdzie nie ma konkretnie napisanego ile miało być postaci, to że każdy może inaczej rozumieć regulamin, to tylko wina tego jak jest napisany. Każdy z was jak i ja mamy rację, bo nie da się jednoznacznie określić skoro nie jest napisane.
@Cr4sH jest bardzo dokładnie napisane ile miało być postaci. Nawet wkleiłem ten fragment w komentarzu… Czytanie ze zrozumieniem najwyraźniej jest sztuką równie rzadką co cenną, przez co od kilku postów marnujesz miejsce na serwerze broniąc sprawy ewidentnie i bezsprzecznie przegranej. To, że nie rozumiesz tekstu, który czytasz, nie oznacza oczywiście że redakcja jest wobec Ciebie ok najpierw przyznając Ci nagrodę, a potem ją zabierając. Błąd jest po stronie jury, a konsekwencje ponieśli „laureaci”.
Witam, postanowiłem jednak odnieść się do wypowiedzi na mój temat: |1) Nie, nie mam znajomości w redakcji, choć mam podpis Mr Jedi na czapeczce CD-Action z urodzin CDA w 2000r. 🙂 |2) Wielokrotnie brałem udział w konkursach CDA i dotychczas nie wygrywałem |3) Pomysł urodził mi się jako oryginalna alternatywa dla tych wszystkich „Wiedzminów” i „Lar” |4) Oczywistym wydało mi się, że tą postacią jest burmistrz miasta, którym w tym wypadku jest sam gracz, a jego moc, to moc decyzyjna o której pisałem w poście
Jeśli redakcja uzna, że wygrać powinien ktoś inny, to zwyczajnie zaakceptuję to. Świat się nie zawali. Nie będzie mi przykro z powodu nagrody, lecz z powodu negatywnych wypowiedzi, które tu padły i mam nadzieję, że jeśli ktoś z Was otrzyma nagrodę, to sprawi Wam ona radość. Szczerze! 🙂 Jednocześnie dziękuję tym nielicznym osobom chwalącym moje zgłoszenie konkursowe. Dzięki Wam już czuję się wygrany! Pozdrawiam wszystkich graczy, nawet tych nieumiejących przegrywać 😉
@gbaranek, pomysł miałeś naprawdę ciekawy, z tym że nawet jakby przyjąć Twoją „interpretację” jakoby burmistrz był „postacią” (chociaż tego nie wyraziłeś wprost – a chyba „domyślanie się” nie powinno być częścią oceny zgłoszenia), to i tak to co napisałeś, nie mieści się w regulaminowych ramach gra-postać-zdolność. Tym nie mniej gratuluję postawy i mimo wszystko uważam, że choć Twoje zgłoszenie powinno zostać odrzucone przyczyn formalnych, to redakcja dając ci nagrodę i zabierając ją postąpiła paskudnie.
@Arthanis: dziękuję 🙂 |Nie napisałem o nim wprost z powodu ograniczenia liczby znaków w komentarzu. Kilka razy go przerabiałem i finalnie wywaliłem wzmiankę o burmistrzu, co jak widać, okazało się być błędem.|Nic się nie stało, mam klasyczną wersję Monopoly, a i tak pewnie z tej planszówki rzadko bym korzystał z braku czasu, prędzej moje córki by ją wchłonęły 😉
@gbaranek: Docelowo gra powinna mieć kilka postaci do wyboru, a ta opisywana powinna być tylko jedną z nich. Jeśli burmistrz miałby być jedną z postaci, to kim byłyby pozostałe? Innymi burmistrzami? Innymi urzędasami typu prawnik/ księgowy/ minister? Twój opis to opis funkcji, a nie postaci, a to ona miała być kluczem. Ale jak mówiłem wcześniej, miałeś fajny pomysł i jakby zadanie konkursowe było inaczej sformułowane to bym przyklaskiwał jurorom twojego wyboru.
Każdy kto grał w Simcity wie, że burmistrzów jest wielu, i że można podpisywać ciekawe umowy z sąsiadującymi miastami (burmistrzami), trudno jednak to wszystko opisać za pomocą kilkuset liter. Spoko, już zaakceptowałem fakt, że nagroda nie jest mi pisana 🙂 Pozdrawiam
Byłam w szpitalu ominęła mnie zadyma – napisze mi ktoś jakie decyzje były podjęte przez jury?
@Vauretta: poprzednio też wygrał sunedge i goście, którzy teraz dostali nagrody pocieszenia.
Aha.
No i klawo! Gratuluje wygranym! Może w następnym coś mi pyknie 🙂