73
AMD o chipie PlayStation 4: „To najpotężniejsze APU, jakie stworzyliśmy”
John Taylor, menedżer ds. globalnego biznesu AMD, w rozmowie z serwisem Inquirer zachwalał stworzoną na potrzeby PlayStation 4 technologię. Jak mówi:
Do tej pory nie zrobiliśmy podobnego APU dla nikogo na rynku. Jak na razie to najpotężniejszy nasz chip.
Według Taylora, APU z PS4 korzysta z tych samych rozwiązań, które pojawią się w nowych podzespołach AMD szykowanych z myślą o zwykłych pecetach. Te mają pojawić się jeszcze w tym roku, ale będą okrojone względem chipu, który umieszczony zostanie w PS4 — wersja konsolowa została bowiem w odpowiedni sposób dostosowana do wymogów Sony i wyposażona w opracowaną przez koncern technologię.
Użytkownicy komputerów zostaną jej oczywiście pozbawieni, ale mimo to będą mogli skorzystać z podobnych rozwiązań, co jest niezbitym dowodem na to, w jak dużym stopniu PlayStation 4 podobne jest swoją architekturą do PC.
Przy okazji — zajrzyjcie do naszej GALERII. Znajdziecie tam kilka screenów przedstawiających nowy interfejs PS4.
Czytaj dalej
-
„Eragon” powraca! Znamy pierwsze szczegóły serialowej adaptacji
-
Kingdom Come: Deliverance 2 z urodzinowymi statystykami. Gracze przebyli tyle kilometrów, że wystarczyłoby na około siedem podróży z Ziemi do Słońca
-
1
Todd Howard odpiera zarzuty o niezgodność serialowego „Fallouta” z kanonem. „Niektóre relacje bywają po prostu sprzeczne”
-
2
Serial „Stamtąd” powróci już w tym roku. 4. sezon ze zwiastunem i datą premiery
@tomecki – ciesze sie ze nie odebrałes tego jako atak tylko mamy ciekawą dyskusję. Ja nie rozumiem czemu nie doliczasz kosztu TV – przeciez jest potrzebny do grania na konsoli. Wiadomo, kazdy kupuje gier na ile go stać ale nikt nei kaze kupować gier w dniu premiery mozna poczekac na wyprzedaze i promocje co i tak potem pokazuje ze gry pc są tansze i to jest fakt! Gracz PC nie musi miec kompa za 10 tys wystarczy mu za 4-5 tys a wtedy jak juz pisałem powiedzmy koszty grania po roku czy kilku latach są równe.
Tak ja pisałem wszystko zalezy od punktu widzenia – są gracze co przejdą gre i lecą ją sprzedać i kupują następną. Ja np po przejściu stawiam kolejne pudełko do kolekcji i ani mi sie śni to sprzedawać. Są ludzie któzy pograją od czasu do czasu a są tacy dla których to jest pasją i wydają po prostu na wszystko więcej kasy. Niektórzy nie potrzebują pudełek więce kupuja wersje cyfrowe. Komuś nie zależy na dodatkowych usługach to ich nie kupuje itd.
Ale porównując gracza moze nei maniaka powiedzmy pasjonata czyli konsolowca i pctowca ze sprzetem za powiedzmy 4 tys – uwazam ze koszty ogólnego grania są podobne i porównywanie platform zeby pokazac ze jednak dana platforma jest droższa jest po prostu mijająca się z celem.
@tomecki – tak masz racje zagrywka Crytek wydaje sie nie wporządku. Ale taki jest świat oni chcą żeby ludzie wydawali kase. Crytek na pewno ma z tego tytułu profity od producentów kart graficznych. Ale z drugiej strony od ilu lat mamy karty z DX11 na rynku? To znów nie jest aż taki problem, żeby trzeba było nad nim płakać. Ja też nie ma karty pod DX11 też bym sobie pograł w C3 już teraz, ale jestem cierpliwy kiedyś albo sobie kupię nowego kompa jak odłoże albo moze konsolę nową kto wie.
Konkurencja zawsze dobrze wpływa na korzyść klienta. Ja przytoczyłem argument wcześniej, że nowo kupiony komp na początku obecnej pozwolił mi grać przez długie lata niedokładając do niego ani złotówki. Z czasem konsole się postarzały dzięki czemu rozwój techniczny gier stanął w miejscu dlatego tak długo mogłem nie zmieniać pc. Teraz kiedy zaczyna się next gen jest troszke inaczej. Specyfikacja PS4 jest solidna ale nie powala wiec dzis kupiony PC starczy na długie lata.
luczador, co do pc to zależy, można kupić taniego PC który nie wystarczy na lata. Można kupić PC który za 8 tysięcy i używać go jak konsolę przez 8 lat. A można też kupić coś średniego i grać też przez lata ale nie koniecznie na max detalach. A na konsolach wszystko działa na MAX, wiadomo czasem max konsoli to minimum / średnie na PC ale coś za coś. Konsolę to świetna rzecz ale tylko w połączeniu z PC, warto mieć i PC i konsolę każdej generacji.
Nie ma to jak lansować sprzęt gorszy od obecnie dostępnych PC za 2500zł, który dodatkowo do chwili premiery zdąży się jeszcze zestarzeć. 8 rdzeni? Chyba ktoś chce znowu mieć problemy z optymalizacją gier. Z drugiej strony jaki mają wybór? AMD nie jest w stanie stworzyć tak wydajnej architektury jak nehalem, więc myszą dodawać rdzenie. Taki potworek i tak będzie przegrywać z i5 czy i7. Intel też mógłby dołożyć drugie tyle rdzeni, ale po co?Nikły % programów by to wykorzystał.
Dives skąd pomysł że AMD nie może zrobić procesora o mocy i7 ? Co ty myślisz że Intel to jakieś talenty nie do skopiowania ?
Dzieciaki myślą, że kompy tylko do gier służą LOL. W zastosowaniach PROFESJONALNYCH czytaj, 3D Max, Maya, AutoCAD. Wybieram AMD ponad Intela. Jest zwyczajnie szybszy i lepiej zoptymizowany pod takie programy. Nie gry 😉 ( w których różnica to obecnie ok 3-5%).PO premierze PS4 i X720… AMD może się odbić czego im szczerze życzę, bo APU > Intelowe shity (mowa o urządzeniach mobilnych).
Procesory AMD FX nie są słabe tylko jeszcze nie są w pełni wykorzystywane ale już w Crysis 3 można zobaczyć że Intel nie jest taki mocny ………..http:www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_newsy/201302/PM/crysis-3-pc-games-hardware-test-procesorow-amd-intel-wykres.pnghttp:www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/crysis-3-test-procesorow/strona/19406.htmlSzkoda że testy odbyły się na Windows7 a nie na Windowsie8 bo amd by był jeszcze szybszy …i wątpię że FX są w 100% wykorzystywanę przez crysa3
http:www.benchmark.pl/uploads/backend_img/a/fotki_newsy/201302/PM/crysis-3-pc-games-hardware-test-procesorow-amd-intel-wykres.png
http:www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/crysis-3-test-procesorow/strona/19406.html
Zgadzam się, że FX wcale zły nie jest, jedynie jego potencjał nie jest, póki co, w pełni wykorzystywany.|Coraz więcej gier powinno korzystać z wielu rdzeni i to raczej prędzej niż później. Wkrótce może się okazać, że inwestycja w Vishery jest dużo lepszym pomysłem aniżeli w najmocniejsze czterordzeniowce od Intela. Najdalej w połowie przyszłego roku sytuacja powinna się wyklarować.
@tomecki W chwili obecnej koszt takiego komputera nie jest w stanie przekroczyć 3k złotych a mimo to będzie dużo bardziej wydajny. Oczywiście są fanatycy co zrobią potwora za 10-20k złotych ale różnica między takim za 3k a takim za 10k to już kwestia detali takich jak ilość dysków ich pojemność moc zasilacza czy bardziej zbajerowana płyta główna itp itd. Można pisać o tym wielki. Po za tym Czepiasz się tej ceny PlayStation jak by cena była motywem przewodnim. Konsole kupujesz raz a późnij tylko gry do nie.
Więc czy to będzie 1500 czy 2000 to nie ma większego znaczenia. Obecnie mam komputer naprawdę bardzo stary zajrzyj w mój profil to się przekonasz. I starczył mi na tyle lat ile innym starczyła konsola. Jedyne zmiany to karta graficzna którą zawsze dostawałem nową ( nowa karta+nowy model) w ramach gwarancji. Więc nadal będę twierdził że zastosowanie tej technologi w PS4 czyni ją zacofaną na samym starcie względem PC. I będzie zachwyt przez rok może dwa do czasu kolejnej generacji Intela która jak sprytnie…
zauważyłeś będzie w granicach 1200zł a będzie wchłaniać żywcem wszystkie gry.
@eustachy80 Na początku myślałem dokładnie tak jak ty. nie długo zmieniam podstawkę i na prawdę poważnie rozważałem zakup podstawki AMD i Procesor AMD FX-8350. Do tej pory nie jestem w 100% zdecydowany, ale idąc dalej w temat. Napisałeś „Najdalej w połowie przyszłego roku sytuacja powinna się wyklarować. Tylko że obecnie mało gier korzysta z tych 4 rdzeni a co dopiero 8. A nawet jeśli dojdzie do tego że tych 8 będzie obsługiwanych Intel na pewno wyda swoje 8 rdzeni(6 już ma ale w kosmicznej cenie). Które…
znowu przebiją AMD. FX są obecnie robione w architekturze 32nm a intele 22nm. Co powoduje że są bardziej wydajne, troszkę mniej podatne na overclocking niż starsza seria a przy tym mega energooszczędne. Jak wchodzę na wszelakie fora i ludzie opisują ten pobór prądu i wytwarzane ciepło przez te proce to mimo że nie przykładam do tego aż takiej uwagi szczena mi opadła. Możliwe że to APU w PS4 będzie się inaczej zachowywało, puki nie znamy architektury tego układu możemy tylko spekulować.
„Co powoduje że są bardziej wydajne, troszkę mniej podatne na overclocking niż starsza seria a przy tym mega energooszczędne” Intele|”Jak wchodzę na wszelakie fora i ludzie opisują ten pobór prądu i wytwarzane ciepło przez te proce to mimo że nie przykładam do tego aż takiej uwagi szczena mi opadła” AMD sorry nie sprecyzowałem.
Cóż konsolowcy bardziej dają się doić, to i bardziej się o nich dba. Przy mocy obliczeniowej współczesnych PC optymalizacja kodu robi się mało istotna.
@ tomecki Zgadzam się w 100% to co napisałeś na temat laptopów niestety jeszcze nie są wstanie wykorzystywać swojego potencjału. Może kiedyś. |Ja nie chcę żebyś mnie odebrał jako anty-fan konsol. Kiedyś byłem ale obecnie jestem bardzo ciekawy co z tego wyjdzie na prawdę. Dla tego obserwuję to co się dzieje a zwłaszcza specyfikacje konsol.
Tak czytam te komentarze i muszę stwierdzić jedno z całą stanowczością – z poglądami kolegi tomecki zgadzam się w 100 % i również uważam, że gra na konsolach nowej generacji wyjdzie i taniej i lepiej. Takie jest moje zdanie.
Tym bardziej, że do konsol Xbox 360 i PlayStation 3 można kupić przejściówkę (konwerter) za około 200 zł, dzięki któremu bez problemu podłączymy do konsoli myszkę i klawiaturę (nie wiem, jak z konsolami następnej generacji). I w tym momencie argument, że granie w pozycje typu First Person Shooter jest najlepsze na PC, traci jakikolwiek sens 🙂 . Widziałem to urządzenie w akcji na You Tube i wszyscy się wyrażają bardzo pozytywnie o nim, a czas reakcji… Bajka 🙂 .