„Bylibyście zachwyceni, gdybyście nie wiedzieli, że to AI”. Nie wszyscy krytykują DLSS 5 – niektórzy twierdzą, że technologia Nvidii może znacząco poprawić jakość grafiki w grach
W sieci pojawia się coraz więcej głosów sugerujących, że pierwsza reakcja graczy na prezentację DLSS 5 mogła być zbyt pochopna. Post opublikowany wczoraj przez Bethesdę jasno sugeruje, że twórcy Starfielda są zadowoleni z dużego zainteresowania nowinką Nvidii.
Jak donosi serwis PC Gamer, mniej entuzjastyczna jest Karla Ortiz, portorykańska artystka pracująca m.in. dla Ubisoftu, Blizzarda oraz Marvela. Ortiz zauważa to, o czym pisał także Karol Laska – DLSS 5 może ingerować w wizję artystyczną developerów – i dodaje, że „gdyby twórcy chcieli stawiać na hiperrealizm, to by to zrobili sami”.
Z kolei Sam Barlow, twórca gier Immortality, Her Story i Telling Lies, twierdzi, że w swojej prezentacji Nvidia celowo wybrała gry, które nie wykorzystują modeli rzeczywistych twarzy. Czyżby developer zapomniał jednak o Virgilu van Dijku z fragmentu poświęconego EA Sports FC oraz o aktorce wcielającej się w Grace w Resident Evil Requiem?
Czy potraficie wyobrazić sobie konsekwencje prawne i wizerunkowe, gdy w waszej grze Lea Seydoux i Elle Fanning zmieniają swoje twarze? Albo gdy Conan O’Brien wyglądałby jak model pokroju Chrisa Hemswortha?
Pod dużym wrażeniem możliwości DLSS 5 jest natomiast Kazuya Okada, niegdyś pracujący w Epic Games. Programista chciałby, abyśmy w końcu dotarli do momentu, w którym twórcy mogliby wykorzystać obrazy i filmy bardzo wysokiej jakości – stworzone wcześniej w edytorze silnika gry – jako coś w rodzaju „danych treningowych”, które następnie dałoby się w jakiś sposób zastosować przy faktycznym „skalowaniu grafiki w górę”. W obronie DLSS 5 stanął ponadto Jean Pierre Kellams, główny producent w Epic Games, stwierdzając, że „gracze byliby zachwyceni, gdyby nie wiedzieli, że to AI.”
Ingerencja w wizję artystyczną, twarze przypominające darmowe filtry z TikToka oraz ewentualny potencjał drzemiący w nowej technologii to jednak nie wszystko, co zostało zauważone przez przedstawicieli branży. Bruno Diaz, pracujący niegdyś w Failbetter Games, słusznie dostrzega także, że za wysoką szczegółowość otoczenia i oświetlenia stać będą ogromne wymagania sprzętowe, mimo że DLSS 5 nie odpowiada przecież za wyświetlanie natywnej grafiki.
Nie zapominajmy, że zaprezentowane w poniedziałek wieczorem demo korzystało z aż dwóch kart RTX 5090, na zdobycie których po prostu nie będzie stać przeciętnego zjadacza chleba. Pokaz uwzględniał jednak rozdzielczość 4K i maksymalne detale, niewykluczone więc, że zejście do 1440p lub 1080p może drastycznie zwiększyć wydajność, umożliwiając tym samym korzystanie z DLSS 5 na pojedynczym GPU.
Odmienne opinie na temat „przyszłości gamingu według Nvidii” mają nawet członkowie naszej redakcji. Jak wspominałem wcześniej, Karol Laska traktuje prezentację DLSS 5 jako koniec ery Next Genów i początek epoki „slopgenu”. Mikołaj Łaszkiewicz z kolei twierdzi, że twórcy gier nie muszą obawiać się ingerencji w ich wizję artystyczną, ponieważ sami będą sprawować kontrolę nad narzędziem Nvidii, a DLSS 5 może sprawić, że starsze i słabsze graficznie tytuły będą wyglądały znacznie lepiej. Słowa Łaszkiewicza zdaje się potwierdzać sam szef Nvidii, który w wywiadzie dla serwisu Tom’s Hardware przyznał, że nad poszczególnymi parametrami DLSS 5 czuwać będą autorzy gier.
Jak widać, pokaz Nvidii wzbudził nie tylko ogromne kontrowersje, ale i zainteresowanie wśród graczy oraz developerów. Technologia ma zarówno krytyków, obawiających się, że gry będą wyglądały jak sklecone na szybko reklamy mobilek, jak i zwolenników, dostrzegających w niej ogromny potencjał na poprawę jakości oprawy. To, czy DLSS 5 faktycznie wpłynie na przyszłość branży, będzie można ocenić dopiero po szczegółowych testach, które prawdopodobnie odbędą się bliżej premiery nowych kart graficznych.
Czytaj dalej
-
10
Internet śmieje się z Nvidii, ale ja uważam, że DLSS 5 może zmienić gaming na lepsze
-
5
„Gracze zupełnie się mylą”. Szef Nvidii reaguje na kontrowersje wokół DLSS 5
-
6
Bethesda uspokaja w sprawie DLSS 5. Gracze i tak uważają, że firma znalazła sposób, by niskim kosztem upiększyć „ziemniaki ze Starfielda”
-
71
Nvidia próbuje bezczelnie wepchnąć AI slop do gamedevu i nie pojmuję, dlaczego rości sobie takie prawo wbrew twórcom gier
„Nvidia celowo wybrała gry, które nie wykorzystują modeli rzeczywistych twarzy (za wyjątkiem EA”
A Grace to co?
„Nie zapominajmy, że zaprezentowane w poniedziałek wieczorem demo korzystało z aż dwóch kart RTX 5090, na zdobycie których po prostu nie będzie stać przeciętnego zjadacza chleba.”
To chyba akurat dobrze, bo wtedy nie wszyscy będą z tym grać, jak im się nie podoba.
„gdybyście nie wiedzieli, że to AI” – wiedzielibyśmy :v
Patrząc na ostatnie newsy to coś często twórcy obrażają lub wyśmiewają swoich klientów. Najwidoczniej hajs się tak dobrze przelewa, że już nawet nie trzeba udawać w PR. Kiedyś wpisy pracowników typu „kupcie sobie lepsze komputery” były szybko usuwane a teraz już swoboda wypowiedzi.
Oni po prostu chcą sprawdzić, aby ludzie uwierzyli, że potrzebują AI. Nvidia będzie dzięki temu zarabiać na technologii, a firmy będą robić gry niskim kosztem, które będą „poprawiane” przez technologię Nvidii. Więc będą wyśmiewać krytyków i wmawiać ludziom, że będzie super.
Wiedzielibyśmy XD
Epic Games, i wszystko jasne xd