CD-Action Newsy

02.06.2026

• CD-Action

37

CD-Action 03/2026 (wydanie rocznicowe) już w sprzedaży! Sprawdź zawartość numeru

37 odpowiedzi do “CD-Action 03/2026 (wydanie rocznicowe) już w sprzedaży! Sprawdź zawartość numeru”

1. 
   JaBek 2 czerwca 2026 o 13:35

   Znowu się chwalicie, że „już jest”, a na koncie użytkownika w sklepie nadal „ni ma” 🙁

   Odpowiedz
• 
  JaBek 2 czerwca 2026 o 14:02

  Oczywiście chodzi o wersję pdf.

  Odpowiedz
• 
  JaBek 2 czerwca 2026 o 15:15

  Już jest 🙂

2. 
   007 2 czerwca 2026 o 14:31

   A co jest dodatkiem do prenumeraty premium?

   Odpowiedz
3. 
   Dryblas 2 czerwca 2026 o 14:52

   Fantastyczne fikołki musieliście zrobić, żeby w rankingu RPG nie napisać o Pathfinder: WOTR i Rogue Traderze.

   Możecie zakończyć ten absurdalny bojkot Owlcat? Chcę czytać w moim ulubionym piśmie o jednym z moich ulubionych studiów. Chcę przeczytać u Was recenzje Expanse i Dark Heresy.

   Oczywiście mój komentarz będzie zignorowany, jak każde poprzednie, bo łatwiej olać takich krzykaczów jak ja, niż przyznać się do tego.

   Odpowiedz
4. 
   Arcling 2 czerwca 2026 o 18:24

   Ciekawie jest widzieć felieton od Bańskiego. Czyżby konflikt z byłą redakcją był zakończony? Kiedy CDA mogło upaść, część redaktorów, niektórzy anonimowo, miała sporo negatywnych rzeczy do powiedzenia, o blokowaniu rozwoju pisma, złym traktowaniu itp. Np. pisano wtedy: „Podczas jednej z dyskusji z wydawcą miało paść stwierdzenie, że dyrektor wydawniczy „nie chce dziennikarzy, tylko zapalonych graczy za 1500 zł”. Kojarzę, że także Cormac pisał wtedy, że dobrze się z pismem nie działo.

   Odpowiedz
• 
  Smuggler 2 czerwca 2026 o 21:45

  Czy sie Zbyszka lubi, czy nie, ma swoj wklad w historie pisma. I pominiecie go przy 30-leciu – naczelnego, dyrektora wydawniczego etc. – byloby malostkowoscia i zafalszowaniem historii CDA. Dlatego poprosilem go o felieton, a we wstepniaku do tego dzialu felietonow wyjasnilem szerzej dlaczego.

  Odpowiedz
• 
  Arcling 3 czerwca 2026 o 17:52

  Smuggler napisał(a):

  Czy sie Zbyszka lubi, czy nie, ma swoj wklad w historie pisma. I pominiecie go przy 30-leciu – naczelnego, dyrektora wydawniczego etc. – byloby malostkowoscia i zafalszowaniem historii CDA. Dlatego poprosilem go o felieton, a we wstepniaku do tego dzialu felietonow wyjasnilem szerzej dlaczego.

  Akurat już po tym poście przeczytałem tamten dodatek. Jest to zrozumiałe, w końcu stanowi część historii pisma. Po prostu nie spodziewałem się. Rozumiem, że dla niektórych mogła to być decyzja kontrowersyjna. Ogólnie dobry pomysł z tym dodatkiem, najciekawszy był felieton od jednego z założycieli wydawnictwa, trochę nieznanych wcześniej faktów.

  Jedynie rozczarował mnie Allor. On był aż tak prawoskrętny? Bo ta jego wzmianka o mitycznej „współczesnej publiczności”, to jakby wprost skopiowana od prawicowych grifterów z YT.

• 
  FAN_CDA 4 czerwca 2026 o 17:22

  Pan Zibi był też chyba „sceptykiem” wersji PDF?

  Odpowiedz
5. 
   Arcling 2 czerwca 2026 o 18:29

   OldHeroes napisał(a):

   Mi tam się oba Pathfindery nie podobały, ale studio jest z Rosji stąd pewnie cisza. Bo tylko Herosy są ok jak są z Rosji bo CD Acton bezpośrednio udziela sie w scenie tej serii, i wtedy to jest ok 😉

   Dokładnie, dlatego ten bojkot nie ma sensu. O takim Space Marine 2 wciąż pisali, a powstał w Rosji. Śmiesznie wyglądało ostatnie podsumowanie eventu Warhammer Skulls, gdzie wymienili prawie wszystkie gry, ale pominęli jakiekolwiek wzmianki o Dark Heresy.

   Nie wiem, czy nawet sami redaktorzy jeszcze pamiętają, za co bojkotują gry Owlcat. Jeśli się nie mylę, bodajże któryś z założycieli lub sponsorów studia miał kiedyś coś powiedzieć o przynależności Krymu do Rosji, jeszcze na długo przed obecną wojną. Zresztą, nawet nie wiem, czy ta osoba dalej jest w Owlcat. Tak jak widziałem, to w studiu pracują głównie osoby o progresywnych poglądach (zresztą nie byłoby tylu romansów w ich grach), raczej nie popierają obecnych działań Rosji, a obecnie siedzibę mają na Cyprze.

   Odpowiedz
• 
  Lukasz365 8 czerwca 2026 o 22:13

  Czyli bawią się w bojkotowanie Owlcat, ale powstające w Rosji Space Marines 2 im nie przeszkadzało?

  Odpowiedz
• 
  Dark 17 czerwca 2026 o 23:17

  Nie, chodzilo o ZACHOWANIE ludzi z owlcata

6. 
   Kaznodzieja Steama 2 czerwca 2026 o 19:11

   Jak w artykule o RPG może zabraknąć ostatnich gier Owlcat? Pathfinder wrath i rogue trader to jedne z najlepszych rpg ostatnich. I z innej beczki,kiedy dodruk wydania specjalnego Gothic?

   Odpowiedz
• 
  Arcling 2 czerwca 2026 o 21:38

  Dalej będą udawać, że tych gier nie ma. Tak samo z nadchodzącymi Dark Heresy i The Expanse: Osiris Reborn. Tych gier będzie coraz więcej, więc tym śmieszniej. Zwłaszcza, że i tak recenzują sporo innych gier powstałych w całości lub po części w Rosji. Gdyby ten ich bojkot był spójny, to by musieli masę gier pominąć.

  Odpowiedz
7. 
   Gomez 2 czerwca 2026 o 19:12

   Bardzo dobry numer, zresztą jak i poprzedni. Dodatek rocznicowy mega, dużo nostalgi dostarczył. Szkoda, że kilku osób brakuje ale i tak jest pięknie. Fajnie jakby chcieli od czasu do czasu skrobnąć jakiś felieton na łamach magazynu.

   Świetne wyjście do czytelnika z krótką serią pytań, chciałbym więcej takich rzeczy od czasu do czasu.

   Ranking RPG ciekawy jednak trochę nie po mojej myśli xd Z FPSami był bardziej po „mojemu” hehe

   Dział z grami niezależnymi trzeba przemyśleć na nowo, brakuje miejsca na duże recenzje bardzo udanych indyków. No i jednak fajnie jakby ktoś od czasu do czasu też się tym zajmował a nie tylko jedna osoba. Tak w ramach urozmajcenia.

   To tak na szybko z tego co przeczytałem. Dziękuje pięknie za te 25 lat które z wami jestem. Hail to the king!

   O co chodzi z tym hobby Krigora?

   Odpowiedz
• 
  MrGerwant 4 czerwca 2026 o 20:44

  W FPSach brak TF2 to skandal. Baldur 3 wyżej od wiedźmaka w erpegach też.

  Odpowiedz
8. 
   teletubiś 2 czerwca 2026 o 21:48

   A jakie pełniaki na CD?

   Odpowiedz
• 
  FAN_CDA 4 czerwca 2026 o 17:23

  Ma być film na VCD

  Odpowiedz
9. 
   Laktyka 2 czerwca 2026 o 22:15

   Pytanie, czy w przyszłości pojawi się jakiś wygodny sposób na sprawdzenie jednoznaczne, które wydanie jest w prenumeracie ostatnim tak, aby odnowić ją na czas. Dzięki za odpowiedź from the mountain ☺️

   Odpowiedz
10. 
    Bigu 2 czerwca 2026 o 22:40

    cześć

    Odpowiedz
11. 
    Dryblas 3 czerwca 2026 o 15:23

    Widzę, że usunęliście komentarze gościa „OldHeroes” i nasze komentarze wyglądają teraz dziwnie.

    Odpowiedz
• 
  Arcling 3 czerwca 2026 o 17:54

  Dryblas napisał(a):

  Widzę, że usunęliście komentarze gościa „OldHeroes” i nasze komentarze wyglądają teraz dziwnie.

  No właśnie, teraz to wygląda jakbym odpowiadał nikomu. 😀

  Odpowiedz
12. 
    Arcling 3 czerwca 2026 o 18:06

    Dodam jeszcze o tym, że rozczarował mnie feletion Allora. Wzmianka, że twórcy dzisiaj zamiast koncentrować się na grywalności, to poszukują tej mitycznej „współczesnej publiczności”. Serio? To przecież standardowa retoryka prawicowych grifterów z YT. Jak jakiś Critical Drinker i jemu podobni. To stwierdzenie nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, nie wnosi niczego do dyskusji o stanie branży, bo każdy myślacy człowiek wie, że to tak nie działa.
    Allor powinien dobrze rozumieć, jaką bzdurę napisał. No chyba, że on naprawdę myśli, że te same osoby, które piszą scenariusz, odpowiadają jednocześnie za mechaniki gameplayu, modele, animacje itd. To jest standardowa bzdura, jaką powielają grifterzy, że robienie czegoś dla „współczesnej publiczności” (czyt. np. umieszczenie w fabule postaci LGBT) od razu wymaga obniżenia jakości gameplayu.

    Odpowiedz
• 
  Arcling 3 czerwca 2026 o 18:08

  Eh, brakuje funkcji „edytuj”. Jeśli ten felieton odzwierciedla poglądy Allora, to dobrze, że już nie pisze o grach.

  Odpowiedz
• 
  Laktyka 3 czerwca 2026 o 19:13

  Forma felietonu ma to do siebie, że jest podszyta subiektywizmem. Co do niego natomiast, to w pełni się zgadzam, że „współczesna publiczność” to mrzonka, a m.in. siłowe umieszczanie postaci LGBTQ+, wygładzanie treści, czy downgrade związany z atrakcyjnością postaci przyczynia się branży – jak i tematom wspomnianym – bardzo źle. Zaznaczając przy tym, że do prawicy jest mi tak daleko, jak tylko można.

  Odpowiedz
• 
  Arcling 3 czerwca 2026 o 20:49

  Laktyka napisał(a):

  Forma felietonu ma to do siebie, że jest podszyta subiektywizmem. Co do niego natomiast, to w pełni się zgadzam, że „współczesna publiczność” to mrzonka, a m.in. siłowe umieszczanie postaci LGBTQ+, wygładzanie treści, czy downgrade związany z atrakcyjnością postaci przyczynia się branży – jak i tematom wspomnianym – bardzo źle. Zaznaczając przy tym, że do prawicy jest mi tak daleko, jak tylko można.

  Zrozumiałeś w ogóle mojego posta? Rozumiesz jak idiotyczne są takie stwierdzenia? Osoba, która pisze SCENARIUSZ to nie jest programista zajmujący się gameplayem. I co, jak scenarzysta umieści postać LGBT, to gameplay automatycznie staje się gorszy, spada jakość tekstur? „No panie, gdyby w fabule każda postać była hetero, to byśmy mogli dopracować grę, ale tak nie ma rady! Musimy pogorszyć sterowanie i jakość grafiki, bo to całe LGBT jest tak zasobożerne!”.

  No i faktycznie ta współczesna publiczność to mrzonka. Takie Baldur’s Gate 3, gdzie w Laranie pracują osoby LGBT, było absolutną porażką. Nikt tej gry nie kupił. 🙁

  Nie ma też żadnego downgrade atrakcyjności postaci. Dalej powstaje dużo gier z fanserwisem. Branża jest po prostu bardziej zróżnicowana. Może nie jesteś prawicowy, ale kupujesz ich narracje.

  Swoją drogą: „Siłowe”, zawsze mnie to bawi. Postać hetero – nie trzeba uzasadniać, postać LGBT – no musimy to zbadać, uzasadnić ich obecność w fabule, inaczej nie można ich dać! 😀

• 
  Gomez 3 czerwca 2026 o 21:59

  Ja się zgadzam, gry dzisiaj są zbyt grzeczne, poprawne politycznie, nijakie, miałkie, dziecinne a dialogi jak w filmach marvela czy współczesnych filmach Disneya. Wszystko jest nijakie w poszukiwaniu mitycznej współczesnej publiczności. Dobrze to obrazuje zapowiedź nowego God of War.

  Odpowiedz
• 
  MrGerwant 4 czerwca 2026 o 23:02

  Tak, chwilę potem dał mocno „diverse” Dispatcha jako przykład dobrej gry niezależnej. Większy problem mam z debilną wzmianką o AI w przedostatnim akapicie.

  Odpowiedz
13. 
    Arturzyn 4 czerwca 2026 o 01:24

    Dodatek rocznicowy bardzo fajny, szkoda, że taki krótki. Chętnie poczytałbym więcej tekstów od „starej gwardii” z czasów zanim zacząłem czytać CDA (choćby Martin czy Phnom).

    Odpowiedz
14. 
    MrGerwant 4 czerwca 2026 o 20:45

    Ktoś próbował rozszyfrowywać zagadkę Ghosta?

    Odpowiedz
15. 
    Krzysztof 9 czerwca 2026 o 08:14

    Serwus, jak to mówią starzy ludzie!

    Jestem właśnie po lekturze dodatku rocznicowego (i kilku tekstów z pozostałej części numeru) i jestem zachwycony. Znowu mam 13 lat, świat jest piękny i wspaniały, a jedynym zmartwieniem jest próba zmieszczenia kilku gier jednocześnie na dysku o oszałamiającej pojemności 3GB. Tego mi właśnie było trzeba. I piszę o tym z jednego prostego powodu: czytałem słowa Karola Laski na temat strony i mam wrażenie, że Karol ma dostęp do zupełnie innej strony, niż ja. Karol pisze m.in., że nie znajdziemy kłamliwych nagłówków, a niejednokrotnie trafiłem na strasznie chamski newsowy bait, co zresztą jest w komentarzach pod takimi newsami mocno zaznaczane, czego świadomość najwyraźniej ma Rajmund, co tym bardziej świadczy o tym, jak strona odjechała magazynowi. Karol pisze o ilości tekstów, recenzji oraz publicystyki. Pamiętam też, jak tuż po przejęciu marki od Rolnika, obiecywaliście dużo recenzji i tej samej jakości publicystykę na stronie, co w piśmie. No jest tego, cholera, jednak bardzo mało, a tematyka i jakość tych tekstów często znacznie odbiega od standardu, jaki ustanowiło pismo.

    Jakiś czas temu, zniechęcony stroną, odpuściłem sobie magazyn. Kupiłem jednak numer rocznicowy i kurczę, wciąż to macie. Tym bardziej boli rozjazd jakościowy między cdaction.pl a magazynem. Rozumiem, że newsy rządzą się swoimi prawami i pierwszy akapit tekstu musi mieć konkretną konstrukcję, łapię. Natomiast, tak jak większość czytelników tutaj, brzydzę się clickbaitem, a lead nie musi być też chamską wędką.

    Dlatego też mam mały apel, a nawet bardziej prośbę do Was – zaopiekujcie się stroną tak samo, jak magazynem, a kolejne 30 lat macie jak w banku.

    PS Biorąc pod uwagę aktywność redaktorów na stronie odnośnie do krytyki oraz niewygodnych pytań, nie spodziewam się odpowiedzi, ale mam nadzieję, że przynajmniej kilkoro par oczu z redakcji powyższe przeczyta. I być może poświęci 5 sekund, żeby się nad tym zastanowić.

    Odpowiedz
• 
  Karol Laska 11 czerwca 2026 o 12:56

  Krzysztofie, dzięki za komentarz.

  Przede wszystkim – jesteśmy jednym z najpłodniejszych portali internetowych w Polsce, jeśli chodzi o liczbę recenzji i tekstów w skali miesięcznej. Niemal codziennie ukazuje się jakiś artykuł z pojedynczymi okienkami dniowymi przerwy – tego jest naprawdę dużo, a więcej być nie może, bo nasz budżet nie jest z gumy, a każdy taki materiał kosztuje. Jest tu też mniej ogólnej publicystyki, a więcej felietonów reagujących na różne branżowe wydarzenia, bo to pierwsze się na WWW nie czyta, a to drugie jest przez ludzi aktywnie czytane. Różnice formatowe pomiędzy drukiem a stroną internetową muszą więc nastąpić, ale piszą i tu, i tam Ci sami autorzy, więc nie ma tu mowy o różnicy merytorycznej, co najwyżej sam charakter tekstów może niektórym się nie podobać.

  Co do nagłówków, tutaj myślę, że i ja, i Rajmund, i wnętrze redakcji może Ci powiedzieć, że staramy się unikać kłamliwych clickbaitów jak ognia. Musimy jednak przestrzegać zasad SEO, stosować w tytułach kluczowe frazy i zwroty, aby zostać zauważonymi przez algorytm Google, a nie zsotać zakopanymi na dnie wyszukiwarki. Do takich działań zmusza nas monopol Google’a – do walki o pozycjononowanie z innymi portalami. Gdybyśmy tego nie robili, WWW mogłoby równie dobrze nie istnieć, bo pochłaniałoby środki finansowe, a nie generowało zasięgów. Dałoby się taki rodzaj polityki obejść jedynie paywallem, ale ten spotkałby się z negatywnym odbiorem większości czytelników.

  Przykład? W historii mojej kilkuletniej pracy w GOL-u wielokrotnie ukrywałem tytuły opisywanych gier w tytule. Przez 3 lata pracy w CDA zrobiłem to dwukrotnie, może trzykrotnie. I takich małych zmian staram się dokonywać wiele, ale szeroko pojęta CHWYTLIWOŚĆ dalej musi pozostać częścią naszych treści, aby te zatoczył szersze kręgi.

  Takie są reguły gry, a my i tak staramy się je naginać, jak tylko się da. Powstają na cdaction.pl artykułu też z góry skazane na gorszy wynik, byle tylko zrecenzować wartościowego indyka, albo napisać o temacie nieoczywistym (tutaj zapowiadam tekst o aseksualizmie w grach wideo).

  Rozumiem więc, na czym zasadza się Twoja krytyka, ale wydaje mi się, że wynika ona z źle wyważonych oczekiwań. cdaction.pl musi pozostać jednocześnie częścią CD-Action i równorzędnym zawodnikiem na polu Google’owskich, nierównych, smutnych zmagań. I wydaje mi się, że jest to szczere postawienie sprawy.

  Odpowiedz
• 
  Krzysztof 12 czerwca 2026 o 14:30

  Karolu, dzięki za szczery i merytoryczny komentarz. Masz rację, to kwestia pewnych moich oczekiwań, ale też Waszej nierównej walki z algorytmem, której druk nie dotyczy. Chciałbym, żeby było inaczej i żeby format był bliższy pismu, ale kupuję i rozumiem Twoją argumentację. Niezależnie od wszystkiego, z pewnością dalej będę zaglądał, dalej będę sięgał po magazyn i dalej po cichu liczył na więcej publicystyki w formie, w jakiej ją pokochałem, a co!

  Jeszcze raz wszystkiego dobrego dla Was!

• 
  blob 12 czerwca 2026 o 22:07

  „Różnice formatowe pomiędzy drukiem a stroną internetową muszą więc nastąpić, ale piszą i tu, i tam Ci sami autorzy, więc nie ma tu mowy o różnicy merytorycznej, co najwyżej sam charakter tekstów może niektórym się nie podobać.”

  Grammar nazi mode on- zaimek osobowy Ci w listach czy mailach piszemy zwyczajowo wielką literą (ze względow grzecznosciowych), natomiast w zdaniu powyżej słowo ci to zaimek wskazujący (ci, tamci) i powinno być pisane małą literą.
  Ludzie maja z tym problem w internecie i bardzo mnie to irytuje.

16. 
    Dryblas 2 czerwca 2026 o 14:59

    Która gra?

    Odpowiedz
17. 
    Dryblas 2 czerwca 2026 o 15:18

    Używaj przycisku „Odpowiedz”, tak będzie łatwiej dyskutować.

    Pathfindery od Owlcat były dwa: Kingmaker (przeciętny/dobry) I WOTR (świetny/genialny) i o ile Kingmaker był swego rodzaju testem i nie zasłużył na wymienianie w topkach to WOTR jak najbardziej i Rogue Trader siłą rzeczy też, bo jest jeszcze lepszy. I Dark Heresy zapowiada się jeszcze lepiej od Rogue Tradera. Owlcat robi w ostatnich latach bardzo dużo dobrego dla sceny RPG.

    Nie wiem do końca o czym piszesz, chyba nawiązujesz do wybierania najlepszych gier do pisma do recenzji, bo „pismo nie jest z gąbki i nie pomieści wszystkiego”; ale to nie tylko to, na stronie CDA nie ma ŻADNEGO artykułu/newsa o Rogue Traderze, nic (jak się wygoogluje Rogue Trader CDA to nie ma żadnych wyników).

    Odpowiedz
18. 
    Dryblas 2 czerwca 2026 o 15:27

    I oczywiście masz do tego prawo. Dla mnie WOTR to top ostatnich lat. Dużo studiów jest i będzie z Rosji bo to duży kraj.

    Odpowiedz