17.10.2015
43
Electronic Arts zdecydowanie przeciwne rimejkom
Podczas rozmowy z IGN-em, Peter Moore stwierdził, iż odświeżanie starszych gier oznacza dla wydawcy "twórcze wypalenie". To, oczywiście, truizm, ale w ustach jednej z najważniejszych figur EA nabiera on sporej mocy. Szkoda tylko, że podobnymi deklaracjami Moore niezbyt udolnie zaklina rzeczywistość.
Oddajmy głos samemu zainteresowanemu:
Nie mamy czasu na rimejki. Jesteśmy firmą, która stara się przeć do przodu (…) Dla wielu wydawców rimejki to sposób na dodatkowy zarobek, ale my w EA tego nie robimy.
Warto tym słowom przyklasnąć, choć zarazem trudno nazwać Elektroników szczególnie odważnymi we wprowadzaniu na rynek nowości. Przypomnijmy, że na ten rok planowane są premiery Need for Speead i Star Wars Battlefront (rebooty) oraz rozszerzenie do Star Wars: TOR. Kalendarz wydawniczy EA na 2016 przewiduje natomiast wydanie Mirror’s Edge: Catalyst (również reboot), nowego Battlefielda, Plants vs: Zombies: Garden Warfare 2 i Mass Effect: Andromeda (sequele) oraz… cóż, Unravela. Bardzo trudno uznać to za „śmiałe” portfolio.
Czytaj dalej
-
3
Nareszcie znamy datę premiery Marvel’s Wolverine na PS5. Po sześciu latach oczekiwania
-
Blizzard ogłasza nową grę w świecie Overwatcha. Chce przyciągnąć więcej graczy do swojej marki
-
13
Super, że Disco Elysium ma swoich godnych następców. Szkoda, że jeden z nich jest tak cholernie problematyczny
-
Debiut polskiego „symulatora bobra” opóźniony na ostatnią chwilę. Powodem premiery 2 popularnych gier
Wait what?|NFS 3: Hot Pursuit, NFS Hot Pursuit 2 (niby sequel), później reboot NFS Hot Pursuit, NFS Most Wanted, później reboot… No comment xD
Przeciwko dobrym grom też.
Nie hejtuję EA, lubię niektóre gry, czym według Ciebie jest więc Hot Pursuit 2010 w stosunku do tego z 1998? A Most Wanted 2012 do tego z 2005? Bo sequele to raczej nie są.
@Reju|Z tym NFSem to EA totalnie skopało sprawę bo najpierw reboot HP potem reboot MW a teraz reboot serii (!!!) – jeżeli jest to ktoś w stanie ogarnąć to gratulacje
Nie żeby coś ale reboot/restart =/= remake
Tak szczerze mówiąc nowy NFS jest rebootem tylko w nazwie bo został zainspirowany coraz większą chęcią ludzi na Underground 3… i w rzeczywistości nim będzie. Ja tam się cieszę 😛 Co do EA – ciężko zarzucać coś firmie która ma do wyboru dwie drogi – wsadzenie kasy w ryzykowny interes lub pewny zysk w postaci kolejnej części Mass Effect której fani chcą i „Undergroundem 3” którego też wielu fanów chce. Wybór jest prosty.
No chwila. Mirrors Eadge nie jest remakiem? Dlaczego nazywa się to rebootem? Moim zdaniem wcale na tę nazwę nie zasługuje. To jest klasyczny remake. |Poza tym reboot to też z czystym sumieniem możnaby nazwać twórczym wypaleniem.
@EastClintwood Każda firma jest w takiej sytuacji. Robić kolejnego Assaassyna czy ryzykować coś nowego. Robić kolejne Dark Soul czy czoś nowego? Robić kolejnego Wiedzmina czy ryzykować….
Gry mają naprawdę całkiem dobre i tyle. Zobaczymy co się będzie działo z czasem. Na razie najgorszy jest Ubisoft i niezmiennie Activision. W sumie EA wolę nawet bardziej od Valve, które nic mi nie daje, a w gry EA gram i na niektóre z nich czekam.
Gry mają całkiem niezłe? hhahahhhaaaaa….zaraz…ty tak na serio? to jedna z najgorszych firm, ich gry może są dobre ( niektóre oczywiście ) ale nic ponad to, są pazerni na hajs tak samo jak Acti czy Ubi, tyle że ci ostatni nie potrafią nawet spatchować gry…
Valve przynajmniej nie wydaje zbugowany/niedokończonych gier.
@Fuzzik,bo w ogóle tego nie robi 😉
@Fuzzik|Tak, ale trudno wydawać niedokończone i zbugowane gry jeżeli wydajesz jedną grę na 15 lat i w dodatku nie umiesz liczyć do 3.
To ja polecę klasykiem: „śmiać się chce i rzygać”. 🙂
@Olaf|Nie chodziło mi rzeczywiście o to że tworzą jedną grę 15 lat, chciałem po prostu podkreślić że w porównaniu do reszty tworzą gry dość rzadko i oczywiście właśnie skończyły im się pomysły na następne gry bo wszystkie ich najpopularniejsze serie (oprócz Counter-Strike) czekają na część z „3” w nazwie…
A co do nowości EA, umknęło Wam, ze ostatnio Patrick Soderlund powiedział, że firma chcę wejść w segment rynku zajmowany obecnie przez GTA, AC i Batmana. Będą nowe marki itd.
Bardzo chętnie bym zagrał w remake Blood Omen 1.
Przypomniała mi się reedycja Gear of Wars skoro są tak przeciw to dlaczego ją wydają, odpowiedź jest prosta szybka kasa i póki reedycje będą się sprzedawać i tak będą tworzone a Peter Moore nie jest wiarygodny w swoich wypowiedziach.
@nortalf – ME jest rebootem a nie remake’iem. Remake’iem to jest AoE 2 HD, Baldur’s Gate 1/2 EE, Duke 3D Megaton Edition czy nowy FF VII. Rebootem jest nowy DmC, Doom 3, Shadow Warrior, nowy Battlefront.
Nie wiem, co wy ludzie macie do tego Ubi. Owszem, z AC zrobili tasiemca, zdarza im się gra nafaszerowana bugami, ale obok tego wydali genialne Rayman Origins, Valiant Hearts, Drivera, Blood Dragon, nadhcodzące gry też mająciekawe: Siege, Primal, Division.
Właśnie dla mnie EA jest najgorszą firmą, zarżnęli tylu dobrych deweloperów, a marki po nich tylko się kurzą. Z drugiej strony, jak mają robić nowe DK czy C&C, to niech lepiej je zostawią w spokoju.
@kuba – gry, które wyliczyłeś jako „genialne” pochodzą jeszcze z czasów, gdy Ubi dbało o swoje marki, a szczególnie o pecetowcó. Większość z wymienionych tytułów ma więcej niż 4 lata. W międzyczasie Ubi zdążyło wydać dwa zkaszanone AC, niewypał w postaci The Crew, mocno średniego Splinter Cella, dwie zabugowane i mocno średnie części heroes’ów i parę badziewnych gier F2P (Heroes Online, Settlers Online, Endwar Online…). EA też jest złe, ale przynajmniej dba o przeciętność gier na PC. 30FPSSoft – średnio.
Całe szczęście, że to ten niedobry Ubisoft wydaje rimejk Mirror’s Edge… Oh, wait!
@Makatcooo Przeczytałeś wgl cały news? Jest w nim wyraźnie napisane, że nowy Mirror’s Edge: Catalyst to reboot….. To co innego niż remake.
Moore, a może byś tak ruszył głową i następnym razem nie pchał Visceral Games do robienia jakiegoś dennego Battlefield Hardline, tylko pozwolił im stworzyć czwartą część Dead Space, ale takiego jak pierwsze dwie odsłony – brudnego, klimatycznego sci-fi, w którym graczowi wciąż towarzyszy uczucie osaczenia i niepewności, a nie tę marną namiastkę kooperacyjnej strzelanki jaką była trójka. Ohhhh… Zapomniałem, terasz doicie ile się da markę Star Wars, więc Visceral dostało kolejny durny projekt… Dzięki :/
Taaak, a kto co roku robi tą samą Fifę?
@tirtel – dba o przeciętność powiadasz? A nie pamiętasz BF3 i 4, które były łatane rok po premierze? Zrobienie z BF Heroes i Free2play badziewia, by później je pozamykać? Zszarganie marki DK? Każdy wydawca ma swe grzeszki, ale EA jest w tym liderem.
Ludzie chyba nie rozumieją czym jest „rijmejk”. Jest to odtworzenie z reguły starej gry zgodnie z jej mechaniką i przeniesieniem je na współczesne platformy wraz z uwspółcześnioną grafiką(z reguły) Przykładowe rijmejki wymienił już @KafarPL więc nie będę tego powtarzał. To co robi EA to głównie tworzenie sequeli bądź prequeli. Co do NFSa to nie mam pojęcia co tak do końca z nim robią ale to jest ścigałka więc w tym wypadku raczej nie istnieje coś takiego jak rimejk chyba że każda kolejna część to rimejk xD
I dobrze. Wzięli by się za dopracowywanie swoich gier, bo czasami efekt premiery woła o pomstę do nieba, a nie tworzeniu kolejnych zabugowanych „rimejków”
Jak bym się w burdelu o cnocie nasłuchał.
„Bardzo trudno uznać to za „śmiałe” portfolio.”|Przecież sam napisał, że się „starają”.BTW Battlefront i reboot – co XD
@Zaklee|Są różne rodzaje remake’ów, można to też uznać za wzięcie istniejącego pomysłu i zrobienie go od nowa. Ciężko mi np. nazwać ME: Catalyst rebootem jak tam ledwie jedna gra w serii była. Ale nazywanie nowego Battlefronta rebootem to już beka trochę, bo nie ma tam żadnych zmian w tzw. continuity, a do tego głównie się to odnosi. Jakby SWBF15 wymyślał historię SW na nowo to nie protestowałbym przeciwko takiemu nazewnictwu.
czyli nici z system shock 3 ;(
@Revanchist – nie ma znaczenia ile gier jest w serii i czy w ogóle to jest seria czy pojedyńcza gra. Reboot to reboot, liczba gier nie ma tu nic do rzeczy. Shadow Warrior jest rebootem mimo że powstał tylko jeden SW przed nim. Tak samo ME jest rebootem. Nie podobało im się „lore” poprzedniej części więc robią wszystko od nowa, to co było w ME1 nigdy się nie stało. Rebooty to właśnie najczęściej skasowanie całego świata z poprzedniej gry/gier i zrobienie tego od nowa
Ok, w MECata ma to sens, ale w przypadku BF – wcale.
„Dla wielu wydawców rimejki to sposób na dodatkowy zarobek, ale my w EA tego nie robimy.” … My zamiast tego sprzedajemy dwie emotki za 10 dolarów i season pass za cenę całej gry, no i jeszcze wycinamy z gier zawartość i opychamy frajerom jako DLC.
Zakłamanie Elektroników i tego niezbyt wzbudzającego zaufanie pana ze zdjęcia, właśnie wskoczyło na kolejny level PRowego fałszu i przybiło piątkę indolencji intelektualnej naszej premier Kopacz. Chyba po raz pierwszy jestem dumny z faktu, że jako dzieciak większość gier od EA, skopiowałem z dysku w postaci ISO, od kolegi, który przywoził je z wrocławskiego akademika. Trudno nawet skomentować ten bełkot, ale nie zdziwiłbym się gdyby oni sami wierzyli w tą kreowaną przez siebie „rzeczywistość”.
Znaczy się na nowego C&C nie ma co liczyć….|Szkoda.
@Revanchist Jeśli robią reboot Battlefronta to, to jest akurat idiotyzm marketingowców. To tak samo jakby robili reboot Battlefielda i zamiast części 3 zrobili by pierwszą v2, a potem 2 v2 zamiast 4 xD. No i przecież ten cały nowy Battlefront to będzie defacto 3 część? Więc nie popadajmy w paranoje 😉 to jest po prostu sequel z odświeżoną(niepotrzebnie imo) nazwą. Co do ME:C to nie interesowałem się za szczególnie wiedziałem tylko, że miał być prequel, a teraz widzę, że ma być reboot.
@KafarPL @Zaklee Te same gry z dopiskiem HD to Remastery. np. Heroes III HD. |W momencie kiedy bierzesz pomysł na grę, nie zmieniasz jego fabuły, bohaterów itp. i po prostu robisz grę od nowa, masz do czynienia z remake. Remake, stworzenie od nowa. ME będzie mialo tę samą fabułę itd. więc jest to remake. Natomiast Reboot anuluje wszysko co się wydażyło, zachowuje główną myśl przewodnią i wokoł niej buduje nowe elementy, nową fabułe it. Ot Prince of Persia 2010. ME nie jest rebootem, nie anmuluje wszystkiego
a opowiada tę samą historię od nowa.
Tą samą historię? Z tego co pamiętam ta gra ma opowiadać inną historię wykorzystując ogólny motyw z „poprzedniczki”. Jakie? Nie wiem nie śledzę informacji. Więc zaczynamy bawić się w rozumienie poszczególnych słów? Owszem faktycznie samo przeniesienie czegoś w HD będzie reamasterem mój błąd ale czym w takim razie jest remake? A czym reboot? Reboot to zrobienie serii od nowa(tomb rider np?), remake to coś w stylu Settlers 10th aniversery i cała reszta ostatnio popularnych remastero-reamekow? CDN
CD. Tyle że niektórym właśnie bliżej to remasterów niż do remakeow(?). Bo wydaje mi się, że właśnie EA chodziło o popularny ostatnio motyw wydawania reamakekow/remasterow gier z dawnych lat (stare RPG) bądź gier z poprzednich generacji konsol(np GTA V?). Tu wydaje mi się, że faktycznie nie wydawali jakiś starych gier ale odświeżonych i „dostosowanych” na obecne platformy 😉 . To że ich gry to głównie sequele sequeli pomińmy 😛