32
SZOK! Barbie znów rozrabia!
Żarty na bok, jesteśmy poważną stroną o grach, stąd przejdźmy do sedna: po pięćdziesięciu siedmiu latach obecności na rynku, plastikowa ikona popkultury dorobiła się kolejnej profesji. Przywitajcie Barbie… Gamedeveloperkę.
Nowa lalka firmy Mattel wpisze się w akcję „Career of the Year”, w ramach której rokrocznie pojawiają się modele dedykowane konkretnym profesjom. Będziecie ją mogli kupić już latem.
Poza tym na rynek zmierzają Barbie w wariancie „prezydenckim” i „wiceprezydenckim”, największą nowością będą jednak lalki o… cóż – bardziej adekwatnej figurze. Musicie bowiem wiedzieć, że nawet gdy powstawały edycje inspirowane celebrytkami o pełniejszych kształtach (vide Jennifer Lopez), Barbie zawsze była niezwykle szczupła. Zmieni się to za sprawą trzech, zupełnie nowych modeli (Barbie niskiej, wysokiej i zaokrąglonej).
Przypomnijmy, że to nie pierwszy raz, kiedy Barbie związała się z naszą branżą. Wyłączywszy kilkanaście kiepskich produkcji, w 2014 pod patronatem Mattel powstała książka ” Barbie: I Can Be A Computer Engineer”.
Czytaj dalej
-
![„Wichrowe wzgórza” to niespełniona obietnica Emerald Fennell. Dałem się tej reżyserce oszukać [RECENZJA]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2026/02/wuthering-heights-banner-1-616x420.jpg)
2
„Wichrowe wzgórza” to niespełniona obietnica Emerald Fennell. Dałem się tej reżyserce oszukać [RECENZJA]
-
8
Pierwsze obietnice nowej dyrektorki Microsoft Gaming. Asha Sharma przyrzeka nie zalewać gier AI
-
9
Twórcy Lords of the Fallen uratują Bluepoint Games? Marek Tymiński zaprasza developerów zamkniętego studia do CI Games
-
![Setki godzin treści i tysiące pomysłów – Mewgenics to gra nie tylko dla kociarzy [RECENZJA]](https://cdaction.pl/wp-content/uploads/2026/02/mewgenics-edmund-mcmillen-on-meow-cameos-01-616x420.webp)
4
Setki godzin treści i tysiące pomysłów – Mewgenics to gra nie tylko dla kociarzy [RECENZJA]
Co ona na siebie włożyła? Nie uwierzysz…
Kiedy wyniki konkursu z AC: Syndicate? 🙂
Przepraszamy. Abonent czasowo niedostępny.
Uwielbiam adres obrazka 😀
Mały easter egg. Zobaczcie na adres tego pierwszego obrazka. Sagitt odkrył :3
Drugi obrazek nie gorszy 😛
thx Papkin thx Sagitt U made my day x)
Painfull orgy anal devastation 😀
„deepthroat-ass-to-mouth” ?? U wot m8 ? Da fak is dat ? Ktoś chyba ma luźny wtorek
Fakty.
Podaje hasło! Pierwszy obrazek: deepthroat-ass-to-mouth; Drugi obrazek: painfull-orgy-anal-devastation. Pozdrawiam.|P.S. trzeba będzie sprawdzić te tagi
„Przywitajcie Barbie… Gamedeveloperkę.”|KOGO?! Ja not rozumieć, decide’ować na one języka :pCo złego jest w polskiej nazwie tej profesji?
Skojarzyło mi się z popularną ostatnio serią memów: jeśli przy komputerze nie ma kabli to wiesz że to porno 😉
Żenada takie niusy.
tytuł jak z onetu/ i lub faktu a oryginalne nazwy linków do obrazków dość interesujące
Funkcja lalki nadal będzie się opierała na zmienianiu jej ubranek i czesaniu włosów… Niech sobie dzieciaki decydują kogo lalka reprezentuje (wystarczy im tylko ubranka odpowiednie dać do zabawy i tyle). A tworzenie lalek o różnych kształtach jest z deka bezsensem, bo dzieciaki na takie rzeczy nie zwracają za bardzo uwagi a to jednak koszt zwłaszcza że pod każdą wersję oddzielne ubranka trzeba będzie robić…
Kolejna zmiana obrazków: obrazki-wcale-nie-zostaly-podmienione_4bkm.jpgskad-taki-pomysl_4bkm.jpg
Widziałem to na serwisach growych parę dni temu. Wasz zapłon często szwankuje.
Taaak, stylizacja na onet i jej celowość dość czytelna. Przerażające, że ten dowcip w sumie ma sporo wspólnego z ostatnim działaniem strony cdaction.pl. Była w tym jednak wielka mądrość, że byli ludzie bardziej od strony i bardziej od pisma. Odkąd to się zmieniło, zaczęła się kiepszczyzna wkradać.
Zarzuć konkretem, słucham(y) z uwagą.
Proszę bardzo – zacznijmy od pisania newsów nie związanych z grami: o filmach, o zarobkach Przebudzenia Mocy, o śmierciach ludzi nie związanych z grami. Sama idea urozmaicenia jest oczywiście dobra, ale kiedy wywiązujecie się w pierwszej kolejności z pisania o grach – a w tym temacie częste dziury i spóźnienia. Akurat w ostatnim tygodniu-dwóch ciężko znaleźć jakieś wielkie braki, a nie chce mi się bawić w archeologię. Ale już pisałem parę razy, że czegoś nie ma.
Należę akurat do ludzi wyściubiających nos na świat poza cdaction.pl – newsy niezwiązane z branżą mam sporo wcześniej na innych stronach, a dziury w newsach growych zmuszają mnie do szukania jeszcze gdzie indziej. Media są zasadniczo po to, żeby wspomóc eniwych ludzi, wyszukiwać za nich informacje i podawać w zgrabnej formie. Kiedy jakieś medium zajmuje się kilkoma dziedzinami i żadnej w pełni nie realizuje – coś w nim nie gra…
… ale są newsy, które mamy jako pierwsi. Vide wczoraj: jako jedni z pierwszych donosiliśmy i o Lego: Przebudzeniu, i o DLC do Shadowruna, i punktowaliśmy port ToS-a. Raz będziemy później niż inni, raz wcześniej. Nie ma na to rady, bo nie jesteśmy na stałe przyspawani do wszystkich serwisów newsowych na świecie.
Co do oceny „pełnej realizacji”… szalenie ciężko udowodnić, że W PEŁNI coś realizujemy i że NIE W PEŁNI coś realizujemy. Staramy się donosić o wszystkim, co wydaje nam się istotne, ale ilu czytelników – tyle punktów widzenia (inna rzecz, że – jak chodzi o liczbę newsów – „stare, dobre czasy” wcale nie były w tym względzie imponująco lepsze). A co do tych urozmaiceń… gracz to odbiorca popkultury, jeśli zauważamy coś potencjalnie ciekawego – czemu to lekceważyć?
Czekam na wynalezienie wehikułu czasu, żeby spotkały się grupy narzekających na cdaction.pl z przeszłości i teraźniejszości i zaczęły licytować, które czasy są gorsze. Poza tym, jedna prawda jest ponadczasowa: jak ci się jakiś news nie podoba, nie klikaj w niego. To odpowiednik głosowania portfelem. Negatywny komentarz nie sprawi, że nagle przestaniemy pisać o istotnych wydarzeniach kulturalnych, bo – nie wchodząc w szczegóły klikalności naszych newsów – jedna osoba to nie jest grupa reprezentatywna.
OK, jedna osoba to nie jest grupa reprezentatywna, ale zastanawiam się, czy ktoś w redakcji analizuje statystyki klikalności i wyciąga z nich wnioski, bo jakoś trudno mi wierzyć, że news o Barbie zawyża średnią.
@Pilav: Przecież dokładnie statystyki mam na myśli, kiedy mówię, żeby nie klikać w to, co wam się nie podoba. Oczywiście, że je mamy, patrzymy na nie wielokrotnie każdego dnia i dogłębnie analizujemy. Jeżeli publikujemy któryś news z rzędu na tematy kulturalne albo growo-obyczajowe*, to nie przez przypadek.| |*Bo jak ktoś pomyśli przez dziesięć sekund, to wyciągnie z tego newsa znacznie, znacznie więcej niż komedię i parodiowanie sensacyjnych tytułów.
Ja wiem, że nie samymi grami człowiek żyje, ale uważam, że cdaction.pl powinno mieć taki sam profil i target co papierowe czasopismo. Nie kwestionuję tego, że news o Barbie lub zmarłym aktorze może być dla kogoś interesujący, ale jeżeli uważacie taki temat za nieodpowiedni do pisma, to powinien być także nieodpowiedni na stronę. Zresztą to jest problem wielu specjalistycznych portali, że zamiast skupiać się na swojej specjalizacji, zaczynają pisać o mydłach i powidłach.
@Pilav: Wszystko to rozbija się o różnice pomiędzy charakterystyką czasopisma i strony internetowej. Poza tym naprawdę nie potrafię zrozumieć jednej rzeczy: w czym jest problem? Dlaczego tak trudno przenieść wzrok na następnego niusa, nie włączać tego, co cię nie interesuje?
To nie mój problem, bo w 99% przypadków robię tak jak radzisz: nie wchodzę i nie czytam. Gdy kilka tygodni temu zobaczyłem u Was informację o śmierci aktora znanego z Harrego Pottera, to sobie pomyślałem, że marnujecie czas i miejsce, ale siedziałem cicho, do newsa nie wchodziłem. Tym razem postanowiłem napisać co o tym sądzę, bo miałem nadzieję, że jednak opinie czytelników mają dla Was znaczenie. Skoro jednak nie doceniacie feedbacku innego niż statystyki odwiedzin to go następnym razem nie będzie.
No właśnie, Grzybu111 zauważył kolejny problem. Strona jest jakby ciut zachowawcza względem pisma…
„SZOK! Barbie znów rozrabia!” + „Co ona na siebie włożyła? Nie uwierzysz…” + „deepthroat-ass-to-mouth_4bkm” + „painfull-orgy-anal-devastation_4bkm” = Papkin. Niezły blamaż. Oby jak najmniej tego typu głupot lądowało na stronie.